Coup d’œil
Coup d’oeil : Les développements qui font des vagues
Gouvernance de l’IA
Le « Pacte pour le Futur », adopté lors du Sommet du Futur le 22 septembre 2024, définit un programme ambitieux pour faire face au changement climatique, à la transformation numérique et à la paix, tout en favorisant une gouvernance mondiale fluide.
Lors de la troisième journée de l’Assemblée générale des Nations Unies, les discussions ont porté sur les défis posés par les progrès technologiques rapides et leurs implications socioculturelles. L’accent a été mis sur la gestion de l’IA, la désinformation et la mésinformation, et plusieurs pays ont abordé leur impact négatif sur la stabilité démocratique.
L’organe consultatif des Nations Unies a publié son rapport final intitulé « Gouverner l’IA pour l’humanité », qui propose sept recommandations stratégiques pour une gouvernance mondiale de l’IA.
Israël façonne activement son paysage de l’IA en établissant un forum national d’experts sur la politique et la réglementation de l’IA. Dirigée par le ministère de l’Innovation, de la Science et de la Technologie, cette initiative témoigne de l’engagement du gouvernement à exploiter l’IA de manière responsable et à réunir des experts pour relever les défis et saisir les opportunités qu’elle offre.
Technologies
Les modèles d’IA, tels que ChatGPT et Cohere, dépendaient autrefois de travailleurs peu coûteux pour la vérification de base des faits. Aujourd’hui, ces modèles nécessitent des formateurs humains possédant des connaissances spécialisées en médecine, en finance et en physique quantique.
La Chambre des représentants des États-Unis a récemment adopté un projet de loi visant à simplifier les procédures fédérales d’autorisation pour les projets de fabrication de semi-conducteurs, ce qui devrait profiter à des entreprises telles qu’Intel et TSMC. La législation cherche à répondre aux préoccupations selon lesquelles des examens environnementaux trop longs pourraient entraver la construction d’usines de puces sur le territoire américain, d’autant plus que les fabricants de puces ont promis des investissements importants à la suite de la loi Chips and Science Act de 2022.
Lors de sa conférence annuelle Connect, la plateforme Meta a dévoilé son premier prototype de lunettes de réalité augmentée, baptisé Orion.
Alors que les géants sud-coréens des mémoires Samsung Electronics et SK Hynix ont connu une augmentation significative de leurs ventes en Chine au cours du premier semestre de cette année, le rapport de l’Institut de recherche économique outre-mer de la Korea Eximbank indique que la dépendance de la Corée du Sud à l’égard de la Chine pour les matières premières essentielles aux semi-conducteurs s’accroît également.
Plusieurs services de police aux États-Unis ont commencé à utiliser l’IA pour rédiger des rapports d’incidents, afin de réduire le temps consacré à la paperasse.
Infrastructure
La FCC a pris une mesure décisive pour améliorer les services à large bande aux États-Unis en attribuant des fréquences supplémentaires dans la bande 17,3-17,7 GHz aux opérateurs de satellites non géostationnaires (NGSO), y compris à des fournisseurs importants comme Starlink.
La Chine et l’Afrique coopèrent pour améliorer l’infrastructure numérique, un aspect essentiel de leur partenariat économique. Les investissements chinois ont permis de constituer des cadres essentiels, notamment des câbles de fibre optique et des réseaux 5G, transformant les économies locales et développant le commerce électronique.
Cybersécurité
Les autorités américaines mettent en garde contre l’influence de l’IA étrangère à l’approche de l’élection présidentielle, la Russie menant la danse. Les efforts de Moscou se sont concentrés sur le soutien à Donald Trump et sur l’affaiblissement de Kamala Harris.
Le ministère chinois de la sécurité nationale a récemment affirmé qu’un groupe de pirates informatiques soutenu par Taïwan, Anonymous 64, avait attaqué des cibles en Chine, publiant même des photos d’individus qui, selon lui, font partie du groupe.
Le Federal Bureau of Investigation des États-Unis a mis hors d’état de nuire un autre grand groupe de pirates chinois, baptisé « Flax Typhoon » , qui avait compromis des milliers d’appareils dans le monde entier.
Après des mois de défi, la plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, a déclaré à la Cour suprême du Brésil qu’elle s’était conformée aux ordonnances visant à freiner la diffusion de fausses informations et de contenus extrémistes.
Droits numériques
La Russie intensifie ses efforts pour contrôler l’internet en allouant près de 60 milliards de roubles (660 millions de dollars) au cours des cinq prochaines années afin de moderniser son système de censure du web, connu sous le nom de TSPU.
L’Australie se prépare à introduire des limites d’ âge pour l’utilisation des médias sociaux afin de protéger la santé mentale et physique des enfants.
Juridique
L’Australie a introduit le Privacy and Other Legislation Amendment Bill 2024, qui marque une avancée décisive dans la prise en compte des préoccupations liées à la protection de la vie privée dans le paysage numérique.
Meta, le propriétaire de Facebook, a été condamné à une amende de 91 millions d’euros (101,5 millions de dollars) par le régulateur européen de la protection de la vie privée pour avoir mal géré les mots de passe des utilisateurs. La Commission irlandaise de protection des données (DPC), qui supervise la conformité au RGPD de nombreuses entreprises technologiques américaines opérant dans l’UE, a ouvert une enquête après que Meta a signalé l’incident.
Un consultant politique s’est vu infliger une amende de 7,7 millions de dollars par la Commission fédérale des communications (FCC) pour avoir utilisé l’intelligence artificielle afin de générer des appels téléphoniques robotisés imitant la voix du président Biden. Ces appels, destinés aux électeurs du New Hampshire, les invitaient à ne pas voter lors des primaires démocrates, ce qui a suscité une vive controverse.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé deux nouveaux projets de loi visant à protéger les acteurs et les interprètes contre l’utilisation non autorisée de leur image numérique par l’IA. Les mesures suivantes ont été introduites en réponse à l’utilisation croissante de l’IA dans l’industrie du divertissement, qui a suscité des inquiétudes quant à la reproduction non autorisée des voix et des images des artistes.
Économie de l’internet
L’or a atteint un niveau record de 2 629 dollars l’once à la suite de la récente baisse des taux d’intérêt de la Réserve fédérale américaine.
Uber Technologies et WeRide ont annoncé un partenariat visant à intégrer les véhicules de l’entreprise chinoise de technologie de conduite autonome dans la plateforme de covoiturage d’Uber, en commençant par les Émirats arabes unis.
Le conseil d’administration d’OpenAI envisage de rémunérer le PDG Sam Altman avec des actions, bien qu’aucune décision n’ait été prise, selon le président du conseil d’administration Bret Taylor.
Le président du Viêt Nam, To Lam, a rencontré de grandes entreprises américaines à New York, s’engageant à renforcer le secteur technologique national.
Développement
Le groupe de travail 05 du G20 sur la transformation numérique a dévoilé un document d’orientation intitulé « Advocating an International Decade for Data under G20 Sponsorship (Plaidoyer pour une Décennie internationale des données sous le parrainage du G20)», qui souligne le rôle fondamental des données accessibles et réutilisées de manière responsable pour stimuler le développement social et économique, en particulier dans le contexte des technologies émergentes telles que l’IA.
Le projet d’intégration numérique régionale de l’Afrique de l’Est (EARDIP) est sur le point de transformer le paysage numérique en Afrique de l’Est en améliorant la connectivité et l’accessibilité.
Socioculturel
Telegram a apparemment décidé d’assouplir sa politique de restriction et de fournir les adresses IP et les numéros de téléphone des utilisateurs aux autorités en réponse à des demandes légales valables.
Le fondateur de Telegram, Pavel Durov, a annoncé que la plateforme de messagerie allait renforcer sa politique de modération des contenus à la suite des critiques concernant son utilisation pour des activités illégales. Cette décision intervient après que Pavel Durov a été placé sous enquête formelle en France pour des délits liés à la fraude, au blanchiment d’argent et au partage de contenus abusifs.
Le conseil de surveillance de Meta a conseillé à la société mère de Facebook de ne pas supprimer automatiquement la phrase « Du fleuve à la mer », qui est interprétée par certains comme une manifestation de solidarité avec les Palestiniens et par d’autres comme antisémite.
Un groupe de sénateurs démocrates, dirigé par Amy Klobuchar, a demandé à la Commission fédérale du commerce des États-Unis (FTC) et au ministère de la Justice (DOJ) d’enquêter pour savoir si les outils d’IA qui résument le contenu en ligne sont anticoncurrentiels.
La plateforme de médias sociaux d’Elon Musk, X, a pris des mesures pour répondre aux exigences légales au Brésil en nommant une nouvelle représentante juridique, Rachel de Oliveira Conceicao.
En bref
L’AGNU79 et le Pacte mondial pour le Futur?
Le « Pacte pour le Futur » , adopté lors du Sommet du Futur le 22 septembre 2024, apparaît comme une déclaration d’intention pour franchir le pas vers des lendemains incertains mais ambitieux. Le Pacte, présenté devant un auditoire de dirigeants mondiaux et de représentants de la société civile, est à la fois une feuille de route et un phare : il s’agit de relever les défis du climat, de la transformation numérique et de la paix, tout en s’efforçant de mettre en place des structures suffisamment souples pour s’adapter aux rythmes imprévisibles de la modernité. Il s’agit d’une poignée de main mondiale entre les générations : une promesse que la sagesse du passé ne fera pas stagner le progrès, mais lui insufflera au contraire un caractère d’urgence. Le secrétaire général des Nations Unies a déclaré : « Nous ne pouvons pas créer un avenir digne de nos petits-enfants avec un système construit par nos grands-parents », un sentiment qui sous-tend le cœur thématique du pacte.
L’ encre du « Pacte pour le Futur » était à peine sèche que les premières répercussions se faisaient sentir, notamment dans les salles de la 79e session de l’Assemblée générale des Nations Unies. Avec le changement climatique d’un côté et la promesse de la révolution numérique de l’autre, les dirigeants mondiaux se sont réunis pendant la semaine de haut niveau pour réaffirmer leur engagement en faveur des objectifs de développement durable (ODD). Ce qui s’est passé est un kaléidoscope de voix, de discussions et d’engagements qui ont cherché à donner vie à ce qui a souvent été considéré comme des objectifs nobles et lointains. Le rythme était rapide, mais l’ambition semblait faire écho à des vérités plus lentes – l’augmentation fébrile de la température de la Terre, les inégalités persistantes et les écarts croissants dans l’accès à l’infrastructure numérique.
Alors que le Sommet du Futur a ouvert un nouvel espace de discussion sur l’utilisation et la gouvernance de l’IA et l’inclusion numérique, l’AGNU79 s’est efforcée de faire en sorte que ces discussions ne soient pas de simples réflexions abstraites et éphémères. Ancré dans le Pacte, le Pacte mondial pour le numérique a occupé le devant de la scène, traçant des lignes nettes autour des questions de gouvernance des données, de l’accès à l’internet et de la supervision de l’IA. Ces initiatives sont un clin d’œil à la fracture numérique qui ne cesse de se creuser et où l’avenir de la démocratie et des droits de l’Homme pourrait bien être façonné par les bits et les octets du cyberespace autant que par les bulletins de vote déposés dans les urnes. Les dirigeants mondiaux, semble-t-il, ne s’engageaient pas seulement à ce que tout le monde reste connecté, mais aussi à ce que tout le monde soit protégé dans un monde en ligne de plus en plus délicat. Une promesse audacieuse, en effet, à une époque où le rythme des changements technologiques dépasse de loin la vitesse à laquelle les cadres de gouvernance sont mis en place.
Puis vint la danse délicate de la paix et de la sécurité, où les vieux ennemis et les nouvelles technologies se sont heurtés à l’ordre du jour. Les discussions autour de la réforme du Conseil de sécurité des Nations unies – sans doute l’une des plus progressistes depuis le milieu du XXe siècle – se sont accompagnées de nouveaux engagements en faveur du désarmement nucléaire et de la gouvernance de l’espace extra-atmosphérique. L’espace et l’intelligence artificielle, qui ne relèvent plus de la science-fiction, ont été reconnus comme les nouvelles frontières du conflit et de la coopération. Pourtant, la sous-représentation de l’Afrique sur la scène mondiale pourrait s’avérer être le changement le plus sismique. Si la promesse du pacte de corriger ce déséquilibre historique se concrétise, l’architecture même de la gouvernance mondiale pourrait s’en trouver modifiée d’une manière inédite depuis les vagues de décolonisation du milieu du siècle dernier.
Tout au long du processus, la résonance des générations futures a été omniprésente. Pour la première fois, une déclaration officielle sur les générations futures a été signée, rappelant aux dirigeants actuels que leurs décisions – ou leurs indécisions – influenceraient la vie de ceux qui ne sont pas encore nés. Un représentant du futur, des jeunes responsabilisés et une société civile revigorée semblent faire écho à un courant sous-jacent plus profond : ce Pacte, ce Sommet et l’AGNU79 ne resteront peut-être pas dans les mémoires pour leurs seules paroles, mais pour les actions qui suivront (ou ne suivront pas) dans leur sillage.
Analyse
Infrastructure publique numérique : Un résultat innovant des dirigeants de l’Inde au G20
D’un concept latent à un consensus mondial
Il y a quelques années à peine, l’acronyme IPN (Infrastructure publique numérique) n’était qu’un terme latent. Mais aujourd’hui, il est devenu un « terme internationalement reconnu » et jouit d’une grande notoriété mondiale. Cela ne signifie pas que des efforts en ce sens n’ont pas été déployés plus tôt, mais un consensus mondial tangible sur l’incorporation formelle du terme n’a pas pu être atteint.
Le rapport met en évidence la complexité d’une telle impasse ou ambiguïté, de longue date autour d’une validation potentielle de l’IPN fondée sur un consensus est mise en évidence dans le rapport récemment publié par le groupe de travail indien du G20 sur l’infrastructure publique numérique. Le rapport souligne clairement que,
alors que l’IPN était conçue et mise en place indépendamment par des institutions sélectionnées dans le monde entier depuis plus d’une décennie, il n’existait pas de mouvement mondial permettant d’identifier l’approche de conception commune qui conduisait au succès, ni de prise de conscience politique au plus haut niveau de l’impact de l’IPN sur l’accélération du développement.
Ce n’est qu’à l’occasion de la présidence indienne du G20 en septembre 2023 que le tout premier consensus multilatéral a été atteint pour reconnaître l’IPN comme un moteur « sûr, sécurisé, fiable, responsable et inclusif » du développement socio-économique dans le monde entier. La « Déclaration de New Delhi » a notamment cultivé une approche de l’IPN, visant à renforcer un écosystème numérique robuste, résilient, innovant et interopérable, piloté par une interaction cruciale entre la technologie, les entreprises, la gouvernance et la communauté.
L’approche de l’IPN offre de manière convaincante une voie médiane entre un volet purement public et un volet purement privé, en mettant l’accent sur la « diversité et le choix », en encourageant « l’innovation et la concurrence » et en garantissant « l’ouverture et la souveraineté ».
D’un point de vue ontologique, cela marque un changement perceptible de l’idée exclusive du technocratisme-fonctionnalisme vers l’adoption des concepts de multipartenariat et d’universalisme pluraliste. Ces conceptualisations ont de la substance dans le domaine de la quête de l’Inde pour démocratiser et diversifier le pouvoir d’innovation, sur la base de compromis délicats et d’une compréhension intersubjective transversale. Néanmoins, il faut également comprendre qu’une transition numérique omniprésente, de plus en plus ancrée dans l’approche internationale émergente de l’IPN, a été exceptionnellement tirée de l’expérience réussie de l’Inde en matière de cadre national de l’IPN, à savoir India Stack.
India Stack est avant tout une agglomération d’interfaces de programmation d’applications (API) ouvertes et de biens publics numériques, visant à renforcer un écosystème social, financier et technologique largement dynamique. Elle offre de multiples avantages et des services ingénieux, tels que des paiements numériques plus rapides grâce à l’UPI, le système de paiement basé sur l’Aadhaar (AEPS), des transferts directs de bénéfices, des prêts numériques, des mesures de santé numérique, l’éducation et la formation professionnelle, et le partage sécurisé des données. Le parcours remarquable de l’Inde en matière de progrès numérique et la mise en œuvre cohérente et réussie de l’IPN au cours de la dernière décennie ont incontestablement été mis en lumière lors des délibérations du G20.
Le rôle de l’Inde dans la promotion de l’IPN par le biais de l’engagement du G20 et de l’initiative stratégique
Le dynamisme procédural avec lequel des actions ont été entreprises pour mobiliser le concept et l’efficacité de l’IPN au cours de diverses réunions et conférences du G20 tenues en Inde semble tout à fait exemplaire. Surtout, les réunions et les négociations du groupe de travail sur l’économie numérique (GTEN) ont été organisées en collaboration avec tous les membres du G20, les pays invités et d’éminents partenaires du savoir, tels que l’UIT, l’OCDE, le PNUD, l’UNESCO et la Banque mondiale. Le document final de la réunion des ministres de l’économie numérique a été approuvé à l’unanimité par tous les membres du G20 et a présenté un agenda numérique mondial complet avec des nuances techniques et des stratégies de gestion des risques appropriées.
Outre le GTEN, l’agenda de l’IPN a également pris de l’importance dans d’autres groupes de travail du G20 sous la présidence de l’Inde. Il s’agit notamment du groupe de travail sur le partenariat mondial pour l’inclusion financière, du groupe de travail sur la santé, du groupe de travail sur l’agriculture, du groupe de travail sur le commerce et l’investissement et du groupe de travail sur l’éducation.
Parallèlement à ces diverses réunions de groupe, les dirigeants indiens ont également mené des négociations bilatérales avec leurs principaux partenaires stratégiques et commerciaux du G20, à savoir les États-Unis, l’UE, la France, le Japon et l’Australie. Il est intéressant de noter que les déclarations conjointes officielles de toutes ces réunions bilatérales contenaient le mot d’ordre « IPN ». On peut évidemment se demander si le moment était venu ou si c’était la stratégie bien préparée de l’Inde qui avait fini par porter ses fruits. Toutefois, on ne peut nier qu’un processus de négociation parallèle bien pensé a certainement joué un rôle déterminant dans l’obtention d’un effet de levier pour l’approche de l’IPN.
En outre, dans le prolongement de la déclaration de New Delhi de septembre 2023, le Premier ministre indien a annoncé le lancement de deux initiatives phares dirigées par l’Inde lors du sommet virtuel des dirigeants du G20 en novembre 2023. Ces deux initiatives, dénommées Global Digital Public Infrastructure Repository (GDPIR) et Social Impact Fund (SIF), visent principalement à faire progresser l’IPN dans les pays du Sud, notamment en offrant une assistance technico-financière en amont et une expertise fondée sur les connaissances. Ce type d’approche holistique tournée vers l’avenir renforce raisonnablement la voie vers un discours numérique mondial transformateur.
Poursuivre sur la lancée : Le rôle du Brésil dans la promotion de l’IPN
Depuis que l’Inde a passé le relais de la présidence du G20 au Brésil, on attend beaucoup de ce dernier pour qu’il poursuive sur sa lancée et veille à ce que les technologies numériques émergentes répondent effectivement aux besoins des pays du Sud. Il est encourageant de constater que le Brésil fait un pas en avant avec véhémence pour maintenir l’élan, en mettant davantage l’accent sur l’approfondissement de la discussion sur les éléments cruciaux du DPI tels que l’identification numérique, la gouvernance des données, l’infrastructure de partage des données et les garanties mondiales des données. Bien que le Brésil ait acquis une expérience impressionnante dans l’utilisation de l’infrastructure numérique pour promouvoir la réduction de la pauvreté et la croissance inclusive dans le pays, une grande partie du succès du prochain sommet du G20 reposera sur sa capacité à stimuler les engagements politiques et financiers pour une plus grande disponibilité de cette infrastructure.
Bien que des efforts concertés soient déployés pour stimuler l’interopérabilité, l’évolutivité et l’accessibilité des IPN, il devient impératif de garantir leur confidentialité et leur intégrité. Cela s’avère d’autant plus alarmant dans le sillage de l’augmentation des atteintes à la cybersécurité, des intrusions injustifiées dans la confidentialité des données et des risques potentiels liés aux technologies émergentes telles que l’IA. Par conséquent, à ce stade critique, il est essentiel d’encourager des efforts mondiaux plus raffinés, coordonnés et élargis, ou plus précisément, une coopération numérique mondiale efficace.
La désinformation à l’ère numérique
La communication est la pierre angulaire de l’interaction sociétale, elle entretient le système social. En modelant le cours de la communication, les agents peuvent influencer le développement de la société. Dans notre monde de plus en plus numérique, la diffusion de fausses informations et de désinformations constitue une menace importante pour la cohésion sociale, la démocratie et les droits de l’Homme.
L’utilisation trompeuse de l’information ne date pas d’hier. On en trouve des exemples emblématiques dans l’Égypte ancienne, sous l’Empire romain et après l’invention de l’imprimerie, par exemple. Pendant la guerre froide, les États-Unis et l’Union soviétique ont eu recours à des campagnes de désinformation pour promouvoir leurs intérêts stratégiques respectifs. La complexité et l’ampleur de la pollution de l’information dans le monde numérique constituent toutefois un défi sans précédent. Les médias sociaux, en particulier, ont permis la diffusion d’informations à plus grande échelle. Si ce nouveau paysage informationnel a permis aux individus d’exprimer leurs opinions, il a aussi parfois entraîné la diffusion de fausses informations et de désinformation.
La vitesse de propagation est intimement liée à la dynamique des médias sociaux. Les individus ont de plus en plus recours aux médias sociaux pour s’informer au jour le jour, mais ils utilisent encore ces plateformes dans un esprit récréatif, ce qui diminue leur esprit critique et les rend plus vulnérables aux contenus qui suscitent une réaction émotionnelle, qui ont une composante visuelle puissante ou une narration forte, ou qui sont diffusés de manière répétée.
Au niveau mondial, les données de 2022 montrent que plus de 70 % des individus dans certains pays en développement utilisent les médias sociaux comme source d’information. Ce chiffre était supérieur à 60 % dans certains pays européens, tels que la Grèce, la Bulgarie et la Hongrie. Aux États-Unis, 50 % des adultes s’informent par le biais des médias sociaux. Dans 19 pays développés, 84 % des personnes interrogées par Pew Research pensent que l’accès à l’internet et aux médias sociaux a facilité la manipulation des gens avec de fausses informations et des rumeurs. En outre, 70 % des personnes interrogées considèrent la diffusion de fausses informations en ligne comme une menace majeure, juste après le changement climatique.
Le rôle de la technologie
L’un des principaux mécanismes à l’origine du phénomène des médias sociaux est la curation algorithmique du contenu. Les plateformes de médias sociaux utilisent des algorithmes sophistiqués, conçus pour maintenir l’intérêt des utilisateurs en leur montrant le contenu le plus susceptible de capter leur attention et de susciter une interaction. Par conséquent, les messages qui suscitent des réactions émotionnelles fortes, telles que la colère, la peur ou l’indignation, ont tendance à être privilégiés. La désinformation, souvent sensationnelle et incendiaire, s’inscrit parfaitement dans ce modèle, d’où sa diffusion à grande échelle.
Cet effet d’amplification est accentué par le phénomène des « chambres d’écho » et des « bulles de filtre ». Les algorithmes des médias sociaux ont tendance à renforcer les croyances existantes des utilisateurs en leur montrant des contenus qui correspondent à leurs points de vue tout en filtrant les perspectives opposées. Cela crée un environnement dans lequel les utilisateurs sont principalement exposés à des informations qui confirment leurs préjugés, ce qui les rend plus sensibles à la désinformation qui soutient leurs opinions préexistantes. Dans ces chambres d’écho, les faux récits peuvent rapidement gagner du terrain, car ils sont continuellement renforcés par des individus et des groupes partageant les mêmes idées.
La nature virale des médias sociaux ne fait qu’exacerber le problème. La désinformation peut se propager rapidement sur les réseaux et atteindre un large public. Cette rapidité de diffusion fait qu’il est difficile pour les vérificateurs de faits et autres contre-mesures de suivre, ce qui permet aux fausses informations de s’implanter avant d’être démenties. En outre, une fois que la désinformation a été largement diffusée, il peut être difficile de rectifier le tir, car les rétractations ou les corrections ne reçoivent souvent pas le même niveau d’attention que les faussetés initiales.
Parallèlement, des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre la propagation de la désinformation et la manière dont les algorithmes des médias sociaux interagissent avec la recherche active de contenu par les individus, en particulier dans les pays non occidentaux et non anglophones. Dans ce contexte, une politique et une réglementation demandant aux entreprises de partager les données et les informations sur les algorithmes avec les chercheurs et d’autres acteurs approuvés pourraient constituer une étape importante vers une compréhension plus approfondie du désordre de l’information.
L’émergence de la désinformation générée par l’intelligence artificielle introduit une complexité supplémentaire. Les défis concernent non seulement la désinformation alimentée par des erreurs factuelles ou des informations fabriquées fournies par l’IA (souvent appelées « hallucinations » de l’IA), mais aussi la désinformation délibérée générée par des acteurs malveillants avec l’aide de l’IA. La possibilité d’utiliser des modèles génératifs d’IA pour produire des « hypertrucages » – des médias audiovisuels synthétiques de visages, de corps ou de voix humains – améliore la qualité et le pouvoir de persuasion de la désinformation, menaçant ainsi les fonctions essentielles de la démocratie. Dans des pays aussi divers que le Burkina Faso, l’Inde, la Slovaquie, la Turquie et le Venezuela, les « hypertrucages » ont été utilisés pour influencer les électeurs et façonner l’opinion publique. En fin de compte, ils risquent d’ébranler la confiance dans les élections et les institutions démocratiques.
Réponses politiques et réglementaires à la désinformation
Un nombre considérable de cadres juridiques nationaux et régionaux, ainsi que des initiatives privées, ont été mis en place pour lutter contre la désinformation. D’une part, ils cherchent à donner aux individus les moyens de participer à la lutte contre la diffusion de la désinformation par l’éducation aux médias. Par ailleurs, certaines initiatives mettent en place une réglementation des contenus visant à s’attaquer à l’écosystème de l’information, en réduisant l’exposition sociale à la désinformation afin de protéger la société, en mettant particulièrement l’accent sur les groupes vulnérables.
Dans les deux cas, les politiques et les cadres de lutte contre la désinformation doivent viser à défendre les droits de l’Homme, tels que le droit à la liberté d’expression et le droit de recevoir et de transmettre des informations. Le Conseil des droits de l’Homme a affirmé que les réponses à la diffusion de fausses informations et de désinformation doivent être conformes au droit international en matière de droits de l’Homme, notamment aux principes de légalité, de légitimité, de nécessité et de proportionnalité. Toute limitation imposée à la liberté d’expression doit être exceptionnelle et interprétée de manière restrictive. Les lois sur la désinformation qui sont vagues ou qui confèrent au gouvernement un pouvoir discrétionnaire excessif pour lutter contre la désinformation sont préoccupantes, car elles peuvent conduire à la censure.
Parallèlement, il convient de faire davantage pour réduire les incitations économiques à la désinformation. Les entreprises sont censées procéder à des évaluations des risques en matière de droits de l’Homme et faire preuve de diligence raisonnable, en veillant à ce que leurs modèles commerciaux et leurs opérations n’aient pas d’incidence négative sur les droits de l’Homme. Cela inclut le partage de données et d’informations sur les algorithmes, ce qui pourrait permettre d’évaluer la corrélation entre la propagation de la désinformation et les modèles d’affaires « ad tech ».
Trouver le bon équilibre entre protection et participation à la lutte contre la désinformation signifie recourir judicieusement à la fois à la réglementation et à l’engagement. Ce dernier doit être conçu en termes larges, englobant non seulement la participation active des individus, mais aussi celle d’autres segments tels que les éducateurs, les entreprises et les acteurs techniques. Cette approche globale permet de lutter contre la désinformation tout en respectant les droits de l’Homme.
Le rapport « Décoder la désinformation : Lessons from Case Studies », publié par Diplo, propose une analyse approfondie de la désinformation et de son interaction avec la politique numérique et les droits de l’Homme. La recherche a été soutenue par le projet « Info Trust Alliance », financé par le ministère fédéral allemand des affaires étrangères et mis en œuvre par la GIZ Moldavie.