Coup d’œil
Coup d’oeil : Les développements qui font des vagues
Gouvernance de l’IA
Deux commissions du Parlement européen ont formé un groupe de travail conjoint pour superviser la mise en œuvre de la loi sur l’IA. Celle-ci est officiellement entrée en vigueur le 1er août 2024. Elle sera pleinement applicable 24 mois après son introduction, à l’exception des interdictions relatives aux pratiques illégales qui s’appliqueront 6 mois après la date de début, des codes de pratique (9 mois plus tard), des règles générales en matière d’IA, y compris la gouvernance (12 mois), et des obligations pour les systèmes à haut risque (36 mois).
Les principales autorités de la concurrence de l’UE, du Royaume-Uni et des États-Unis ont publié une déclaration commune soulignant l’importance de marchés équitables, ouverts et concurrentiels pour le développement et le déploiement de l’IA générative.
La Serbie a dévoilé une nouvelle stratégie de développement de l’IA 2024-2030, visant à favoriser un écosystème d’IA dynamique dans le pays. En Australie, les agences gouvernementales doivent divulguer leur utilisation de l’IA dans un délai de six mois en vertu d’une nouvelle politique qui entrera en vigueur le 1er septembre.
OpenAI et Anthropic ont accepté de collaborer avec l’Institut américain de sécurité de l’intelligence artificielle pour la recherche, les tests et l’évaluation de leurs modèles d’IA avancés. Elon Musk a réactivé son action en justice contre OpenAI et Sam Altman, alléguant que l’entreprise s’est détournée de l’objectif de faire progresser l’IA pour l’humanité au profit d’un gain commercial.
Technologies
Des chercheurs de l’Université de Californie Davis Health ont mis au point une interface cerveau-ordinateur (BCI) extrêmement précise, capable de traduire les signaux cérébraux en paroles avec une précision de 97 %.
Neuralink, la société d’interface cerveau-ordinateur appartenant à Elon Musk, a implanté avec succès son BCI chez un deuxième patient. Neuralink a indiqué que le dispositif permettait au patient de contrôler des appareils numériques par la pensée, par exemple en jouant à des jeux vidéo et en utilisant des logiciels de conception assistée par ordinateur (CAO).
Infrastructure
Le parlement sri-lankais a modifié sa loi sur les télécommunications pour permettre à Starlink d’Elon Musk de démarrer ses activités dans le pays. Nokia et Telecom Egypt ont annoncé un nouveau partenariat pour introduire la technologie 5G en Égypte. La Commission nigériane des communications (NCC) a adopté une réglementation visant à améliorer la qualité des services de télécommunications au Nigeria, en fixant des indicateurs de performance clés (KPI) pour les réseaux 2G, 3G et 4G.
Le secteur sud-africain des télécommunications intensifie ses efforts pour que les fournisseurs de contenu et de services numériques contribuent financièrement à l’expansion et à l’entretien de l’infrastructure de réseau du pays.
Cybersécurité
L’OTAN a annoncé la création du Centre intégré de cyberdéfense de l’OTAN (NICC), qui vise à renforcer les capacités de cyberdéfense de l’Alliance.
Le Royaume-Uni et la France vont lancer une consultation sur la prolifération et l’utilisation irresponsable des outils commerciaux de cyberintrusion.
Kaspersky Lab a fermé ses bureaux aux États-Unis à la suite d’une interdiction prononcée par le ministère américain du commerce, qui lui interdisait de vendre ses logiciels à des clients américains.
Une victime dont l’identité n’a pas été révélée a versé 75 millions de dollars au groupe de rançongiciel Dark Angels, établissant ainsi un record pour le plus gros paiement de ce genre.
Halliburton, une importante société américaine de services pétroliers, a été victime d’une cyberattaque le 21 août. L’entreprise a reconnu que des données avaient été consultées et supprimées, mais a déclaré que l’incident ne devrait pas avoir d’impact significatif sur ses activités.
Droits numériques
La Türkiye a rétabli l’accès à Instagram après une interdiction de neuf jours, qui avait été imposée au motif que la plateforme ne respectait pas les lois et les réglementations locales. La restriction a été levée après que Meta, la société mère d’Instagram, a accepté de coopérer avec les autorités turques.
Le 22 août, le Népal a levé son interdiction de TikTok, plus de neuf mois après avoir bloqué la plateforme en raison de la perturbation de l’harmonie sociale et de la bonne volonté causée par l’utilisation abusive de l’application.
Le Conseil suprême iranien du cyberespace a publié une directive approuvée par le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, qui interdit l’utilisation de réseaux privés virtuels (VPN) sans l’autorisation des autorités.
Juridique
Meta Platforms a accepté un règlement de 1,4 milliard de dollars américains (USD) avec l’État du Texas concernant des allégations d’utilisation illégale de la technologie de reconnaissance faciale pour collecter des données biométriques sans consentement. Le Nigeria a imposé une amende de 220 millions de dollars américains (USD) à Meta pour des violations « multiples et répétées » des lois locales sur la protection des données des consommateurs, dans le cadre d’une initiative visant à faire respecter la réglementation sur la confidentialité des données. Un juge fédéral brésilien a rendu une décision obligeant WhatsApp à limiter le partage de données avec d’autres entreprises du groupe Meta.
Une cour d’appel américaine a rétabli une action en justice contre Google, permettant ainsi aux utilisateurs de Chrome de poursuivre les plaintes selon lesquelles l’entreprise aurait collecté leurs données sans autorisation. L’affaire concerne des utilisateurs qui ont choisi de ne pas synchroniser leur navigateur Chrome avec leur compte Google, mais qui affirment que Google a tout de même recueilli leurs informations.
La Californie codifie dans la loi les protections des artistes-interprètes en matière d’IA : Le Sénat de l’État de Californie a adopté deux projets de loi: AB 2602, qui exige le consentement explicite des artistes-interprètes pour la création de répliques numériques sur divers supports, et AB 1836, qui exige le consentement des ayants droit des artistes-interprètes décédés pour des reproductions numériques similaires.
Économie de l’internet
Les autorités de régulation de la concurrence ont eu un été chargé. Un juge américain a estimé que Google avait violé la législation sur la concurrence en dépensant des milliards pour établir un monopole illégal en tant que moteur de recherche par défaut dans le monde. L’entreprise a perdu son procès contre Epic Games, et un juge américain a ordonné à Google de fournir aux utilisateurs d’Android davantage de moyens de télécharger des applications en dehors de son Play Store. Google s’apprête à faire face à un procès anticoncurrentiel majeur, le ministère américain de la justice s’attaquant aux pratiques publicitaires du géant technologique, l’accusant d’utiliser sa position dominante pour étouffer la compétitivité et nuire aux éditeurs d’informations. De l’autre côté de l’Atlantique, l’autorité de surveillance anticoncurrentielle du Royaume-Uni examine le partenariat entre Alphabet, la société mère de Google , et la startup d’intelligence artificielle Anthropic afin d’évaluer son impact sur la concurrence du marché.
Google n’est pas la seule entreprise dans le viseur des autorités de régulation de la concurrence. L’App Store d’Apple fait l’objet d’une enquête de l’autorité de régulation de la concurrence espagnole, la CNMC, qui l’accuse d’imposer des conditions commerciales inégales aux développeurs d’applications mobiles vendues par l’intermédiaire de sa plateforme. L’autorité française de la concurrence a officiellement ouvert une enquête sur le fabricant de puces Nvidia pour suspicion de comportement anticoncurrentiel.
La CNUCED a publié le Rapport sur l’économie numérique 2024, qui souligne la nécessité de stratégies de numérisation durables et inclusives. Il met en évidence l’impact environnemental croissant de l’économie numérique, notamment l’augmentation de la consommation d’énergie et des émissions de gaz à effet de serre.
Développement
Le règlement de l ‘UE sur l’écoconception des produits durables (ESPR) est entré en vigueur le 18 juillet, imposant des passeports numériques de produits (DPP) pour la plupart des produits (à l’exception des aliments et des médicaments) d’ici à 2030.
Le groupe de travail 05 du G20 sur la transformation numérique a dévoilé un document d’orientation intitulé « Advocating an International Decade for Data under G20 Sponsorship », qui souligne le rôle fondamental des données accessibles et réutilisées de manière responsable pour stimuler le développement social et économique, en particulier dans le contexte des technologies émergentes telles que l’IA.
Socioculturel
Une coalition de 21 États et de plus de 50 législateurs américains a soutenu le mandat du ministère américain de la justice exigeant que ByteDance vende les actifs américains de TikTok avant le 19 janvier 2025, sous peine d’interdiction. Le conseil de surveillance de Meta a pris une décision sur la manière de modérer les messages relatifs aux groupes armés au Venezuela, dans un contexte de violence et de manifestations. Le gouvernement malaisien va collaborer avec Worldcoin pour améliorer la vérification de l’identité numérique nationale.
En bref
La fin de l’illusion du cyberespace ?
Les PDG du secteur de la technologie découvrent à leurs dépens que, quelle que soit la puissance de leurs plateformes, il est impossible d’échapper à la loi.
L’affaire Durov. Fin août, Pavel Durov, le fondateur de Telegram, une application de messagerie connue pour son cryptage puissant et son engagement en faveur de la protection de la vie privée des utilisateurs, a été arrêté par les autorités françaises.
La liste des chefs d’accusation est longue: complicité d’exploitation d’une plateforme en ligne illégale, détention et diffusion de matériel pédopornographique, trafic de stupéfiants, escroquerie en bande organisée et association de malfaiteurs. D’autres chefs d’accusation concernent le blanchiment du produit d’activités criminelles et la délivrance non autorisée de services de cryptologie.
Durov a depuis été libéré sous caution, mais l’enquête se poursuit. Cette affaire pourrait répondre à la question suivante : Le propriétaire d’une plateforme est-il responsable de ce qui est publié sur son site ou son application ? L’issue de cette affaire pourrait avoir des conséquences importantes sur le respect par les plateformes de médias sociaux de diverses exigences réglementaires, ainsi que sur l’avenir de la communication numérique et de la liberté d’expression.
X interdit au Brésil. La liberté d’expression sur les médias sociaux est au cœur d’une autre affaire juridique dans laquelle un oligarque de la technologie se bat contre un pays. La querelle entre Musk et la Cour suprême du Brésil a commencé en avril dernier, lorsque le juge Alexandre de Moraes a ordonné à X de bloquer certains comptes accusés de diffuser des informations erronées et des discours haineux – des ordres que X a d’abord refusé de suivre, mais auxquels le média s’est plié par la suite
Mi-août, X a annoncé cesser immédiatement ses activités au Brésil, affirmant que M. Moraes avait menacé d’arrêter le représentant légal de X dans le pays si X ne se conformait pas à l’ordre de retirer certains contenus de la plateforme. M. Moraes n’a fait aucun commentaire à ce sujet, mais il a donné à X 24 heures pour nommer un nouveau représentant local, la loi brésilienne exigeant que les entreprises aient une représentation dans le pays. Le délai s’est écoulé et la société X n’a pas nommé de représentant. Résultat : X est bloquée au Brésil.
L’interdiction durera jusqu’à ce que la société X se soumette à toutes les ordonnances du tribunal, nomme un représentant légal et paie toutes les amendes. Les comptes locaux de Starlink, une autre société détenue par Musk, sont également bloqués jusqu’à ce que X paie les amendes, une décision qui a été critiquée car Starlink n’a rien à voir avec l’affaire X. Pendant ce temps, les Brésiliens rejoignent Bluesky (lancé par Jack Dorsey, le fondateur de Twitter) en masse.
Ces développements mettent en évidence la tension fondamentale entre le cyberespace et l’espace réel. Il fut un temps où l’on croyait que le monde virtuel – celui des bits et des octets et des flux de données sans fin – était en quelque sorte distinct du monde tangible dans lequel nous vivons. Au début de l’internet, le monde virtuel semblait être une vaste frontière inexplorée, un endroit où les règles du monde physique ne semblaient pas s’appliquer.
Mais ce qu’on appelle le cyberespace n’a jamais été une réalité distincte; il s’agissait d’une augmentation, d’une couche différente du monde que nous connaissions déjà. Le concept de punition dans le monde numérique était, et reste, une réalité juridique. Les personnes accusées de cybercriminalité ou qui ne respectent pas les lois nationales ne sont pas envoyées dans une cellule de détention virtuelle ; elles sont confrontées à des systèmes judiciaires réels, à des tribunaux réels, à des amendes et à des prisons concrètes.
Analyse
Les Nations unies approuvent une convention historique sur la cybercriminalité
Après des années de négociations, les États membres des Nations unies réunis au sein du comité ad hoc ont adopté la “Convention des Nations unies contre la cybercriminalité”
L’adoption de la convention s’est faite malgré l’opposition significative de la société civile et des entreprises technologiques, qui se sont inquiétées des risques potentiels d’une surveillance accrue. Les parties prenantes ont souligné l’urgence d’un traité axé sur les infractions principales en matière de cybercriminalité et renforcé par des garanties solides. Il était également difficile d’imaginer que les États parviendraient à un consensus étant donné le nombre de questions sur lesquelles ils étaient en désaccord auparavant. Vous trouverez ci-dessous un aperçu des débats de la dernière session du CaH.
Débats sur le titre, le champ d’application et la terminologie de la convention. La majorité des délégations ont préconisé un titre succinct, suggérant par souci de clarté « Convention des Nations unies contre la cybercriminalité ». Toutefois, le terme « cybercriminalité » n’a pas fait l’objet d’un consensus entre tous les États dans l’utilisation des termes. Le titre « Projet de convention des Nations unies contre la cybercriminalité » a été adopté avec un sous-titre : « Renforcement de la coopération internationale pour la lutte contre certaines infractions commises au moyen des technologies de l’information et de la communication et pour l’échange de preuves sous forme électronique d’infractions graves ».
Les négociations sur le champ d’application de la convention ont abouti à l’adoption de l’article 4, qui stipule : 1. En donnant effet aux autres conventions et protocoles des Nations unies applicables auxquels ils sont parties, les États parties veillent à ce que les infractions pénales établies conformément à ces conventions et protocoles soient également considérées comme des infractions pénales en vertu du droit interne lorsqu’elles sont commises au moyen de systèmes de technologies de l’information et de la communication. 2. Aucune disposition du présent article ne doit être interprétée comme établissant des infractions pénales conformément à la présente Convention.
Protections et garanties en matière de droits de l’Homme. Les États ont eu des avis divergents sur la proposition du président concernant l’article 6.2, qui suggérait d’ajouter la phrase “et d’une manière compatible avec le droit international applicable en matière de droits de l’Homme” pour répondre aux préoccupations concernant les garanties en matière de droits de l’Homme. Les négociations ont abouti à l’adoption de l’article 6, qui stipule que : 1. Les États parties veillent à ce que la mise en œuvre des obligations qui leur incombent en vertu de la présente convention soit compatible avec les obligations qui leur incombent en vertu du droit international des droits de l’Homme. 2. Aucune disposition de la présente Convention ne peut être interprétée comme autorisant la suppression des droits de l’Homme ou des libertés fondamentales, y compris les droits liés à la liberté d’expression, de conscience, d’opinion, de religion ou de croyance, de réunion pacifique et d’association, conformément au droit international applicable en matière de droits de l’Homme.
Une partie importante de la session a été consacrée au débat sur les articles 14 et 16, respectivement relatifs au contenu de l’exploitation sexuelle des enfants et à la diffusion d’images intimes. Des inquiétudes ont été exprimées quant à l’expression « sans droit » figurant dans ces articles, qui, selon certains États membres, pourrait légitimer l’accès à ce type de contenu. Finalement, les deux articles ont été adoptés avec l’expression « sans droit ».
Ratification et étapes suivantes. Après avoir échangé différents points de vue, les États se sont mis d’accord sur le seuil de 40 ratifications. Ils ont également adopté l’article 61, qui stipule que la convention peut être complétée par un ou plusieurs protocoles. L’article 62 précise qu’au moins 60 parties signataires sont requises avant qu’un protocole additionnel ne soit examiné pour adoption par la Conférence des États parties. Si le consensus sur le protocole n’est pas atteint, le protocole peut tout de même être adopté s’il reçoit un vote à la majorité des deux tiers des États parties présents et votants lors de la réunion de la Conférence des États parties.
Réserves. Certains pays ont annoncé des réserves. Par exemple, la Russie a souligné qu’elle se dissociait du consensus sur le titre de la convention et qu’elle avait l’intention de faire une déclaration interprétative lorsqu’elle signera ou ratifiera cet accord. Le Nigeria s’est également dissocié de certaines dispositions, notamment celles de l’article 14, en faisant valoir qu’elles étaient incompatibles avec sa législation nationale et ses normes culturelles.
Explorez le contenu de la convention avec notre assistant IA et lisez notre analyse détaillée du dernier cycle de négociations.
L’OMC dévoile un accord majeur sur le commerce numérique
Les coorganisateurs de l’initiative conjointe (JI) de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) sur le commerce électronique – l’Australie, le Japon et Singapour – ont publié un texte stabilisé d’un accord sur le commerce électronique, ce qui constitue une étape importante après près de sept ans de discussions et de négociations.
Pourquoi cet accord est-il important ? Jusqu’à présent, les réglementations relatives au commerce électronique et au commerce numérique ont été traitées principalement dans le cadre d’accords commerciaux préférentiels (ACPr) entre les pays. La création d’un accord spécifique de l’OMC sur le commerce électronique contribuerait à normaliser les règles du commerce électronique à l’échelle mondiale, ce qui faciliterait les affaires à l’ère numérique.
Que contient l’accord sur le commerce électronique ? Le texte contient des dispositions visant à :
- Promouvoir la facilitation du commerce numérique dans et entre les pays, notamment en encourageant l’adoption de signatures et de factures électroniques.
- Rendre le commerce numérique international plus fiable et plus abordable en travaillant conjointement sur les risques liés à la cybersécurité.
- Interdire les droits de douane sur le contenu numérique entre les pays participants.
- Protéger les consommateurs en ligne contre les activités trompeuses et frauduleuses.
- Protéger les données personnelles des consommateurs.
- Aider les consommateurs et les entreprises des pays en développement à participer au commerce numérique.
- Encourager la concurrence dans le secteur des télécommunications en garantissant l’indépendance des régulateurs, un meilleur accès aux infrastructures et des attributions de bandes de fréquences basées sur le marché.
Que manque-t-il au texte ? Les négociations sur des questions numériques fondamentales telles que les flux de données et le code source ont été bloquées lorsque les États-Unis ont retiré leur soutien afin de conserver une certaine flexibilité en matière de politique intérieure. Les coorganisateurs déclarent simplement que « les participants reconnaissent que certaines questions importantes pour le commerce numérique n’ont pas été abordées dans ce texte. Les participants discuteront de l’inclusion de ces questions dans les négociations futures».
Qui est absent de l’accord ? Le dernier projet de texte représente 82 des 91 membres de l’initiative commune. Toutefois, le Brésil, la Colombie, le Salvador, le Guatemala, l’Indonésie, le Paraguay, les territoires douaniers distincts de Taïwan, Penghu, Kinmen et Matsu, la Türkiye et les États-Unis examinent encore le texte au niveau national.
Quelles sont les prochaines étapes ? Pour devenir le fondement des règles mondiales sur le commerce numérique entre les membres de l’OMC, le texte doit être intégré dans le cadre juridique de l’OMC. Cependant, toutes les initiatives conjointes de l’OMC se sont heurtées à l’opposition de plusieurs de ses membres qui soutiennent que les initiatives conjointes n’ont pas de statut juridique parce qu’elles n’ont pas été lancées sur la base d’un consensus.
De même, ces pays affirment que les résultats des initiatives conjointes ne sont pas fondés sur un consensus et ne constituent ni des accords multilatéraux ni des accords plurilatéraux au sens de l’article IV de l’accord qui a institué l’OMC, à savoir l’accord de Marrakech.
Si l’accord sur le commerce électronique entre en vigueur, il y aura beaucoup de travail à accomplir. Cinq changements dans le paysage mondial sont importants à prendre en compte dans sa mise en œuvre. Premièrement, l’inégalité numérique s’est accrue et il faudra s’y atteler. Deuxièmement, on observe un glissement vers l’Est de l’élaboration des règles du commerce numérique. Troisièmement, les accords sur l’économie numérique ( DEA ) sont de plus en plus importants, ce qui perpétue le patchwork normatif. Quatrièmement, les chaînes de valeur mondiales ont été restructurées en raison de la pandémie mondiale de COVID-19 et des considérations géopolitiques, entraînant des conséquences commerciales incertaines. Enfin, la nature systémique des défis posés au multilatéralisme a également été ressentie à l’OMC, mettant en péril les fonctions de négociation et de règlement des différends de l’organisation.
Pour en savoir plus, lisez le communiqué L’initiative conjointe de l’OMC a stabilisé l’« Accord sur le commerce électronique » : Une vue d’ensemble.
La mise à jour de CrowdStrike à l’origine d’une panne de 5 milliards de dollars, des poursuites judiciaires et un examen minutieux par le Congrès
Une mise à jour de routine a tourné à la catastrophe lorsque le pilote Falcon Sensor de CrowdStrike, conçu pour protéger les systèmes Windows, a déclenché une panne technique massive le 19 juillet. La perturbation s’est répercutée sur les industries du monde entier, affectant des secteurs tels que le transport aérien, les soins de santé, la finance et les médias.
Le problème a commencé lorsque CrowdStrike a publié une mise à jour de la configuration du contenu pour le capteur Windows afin de collecter des données télémétriques sur les nouvelles techniques de menace potentielles. Ces mises à jour sont un aspect régulier du système de protection dynamique de la plateforme Falcon, et se produisent parfois quotidiennement.
Cependant, cette mise à jour particulière contenait une erreur de programmation qui a entraîné un blocage du système, provoquant le fameux écran bleu de la mort (BSOD) sur 8,5 millions d’appareils Windows.
Le problème a été attribué à un défaut dans le validateur de contenu de CrowdStrike, qui a permis à la mise à jour en question de passer la validation bien qu’elle contienne des données de contenu problématiques.
Les conséquences. Sur le plan financier, l’impact de cet incident est colossal. Selon le cyber-assureur Parametrix, la mise à jour défectueuse pourrait entraîner des pertes allant jusqu’à 5,4 milliards de dollars pour des entreprises comme Microsoft, de grandes compagnies aériennes, des banques et des prestataires de soins de santé.
Toutefois, les pertes couvertes par l’assurance suite à l’incident de CrowdStrike sont estimées entre 1,5 et 10 milliards de dollars américains(USD).
CrowdStrike a annoncé qu’elle offrirait à ses clients des crédits d’environ 60 millions de dollars américains (USD) pour qu’ils restent dans l’entreprise. À la fin du mois d’août, la société affichait un taux de fidélisation de 98 % après la panne.
Cependant, CrowdStrike n’est pas au bout de ses peines. Le 23 septembre, Adam Meyers, vice-président senior des opérations de contre-attaque chez CrowdStrike, témoignera devant la sous-commission de la cybersécurité de la Chambre des représentants des États-Unis. M. Meyers devra expliquer en détail comment cet incident s’est produit et les mesures de prévention prises par CrowdStrike.
L’entreprise est également confrontée à une avalanche de procès. Delta prévoit de poursuivre CrowdStrike et Microsoft pour un montant de 500 millions de dollars américain (USD) en raison des pertes importantes liées à la mise à jour. Le cabinet d’avocats Labaton Keller Sucharow a déposé un recours collectif au nom des actionnaires de CrowdStrike, alléguant qu’ils ont été induits en erreur au sujet des tests de logiciels. Le cabinet Gibbs Law Group envisage également une action collective pour les petites entreprises touchées par la panne.
Quelles leçons en tirer ? De nombreuses organisations sont trop dépendantes des solutions informatiques ponctuelles (single-point IT solutions). Les entreprises technologiques doivent-elles assumer la responsabilité des cyberrisques liés à leurs produits et services ?
Il est essentiel de définir la responsabilité (et l’obligation) des fournisseurs en matière de sécurité et de stabilité des produits numériques au moyen d’instruments juridiques afin de garantir la responsabilité et la sécurité. Cela inciterait les entreprises à investir davantage dans des mesures de sécurité fiables, des protocoles de test approfondis et des mécanismes de sécurité intégrée.
En outre, elle favoriserait une nouvelle approche de la responsabilité au sein de l’industrie technologique, dans laquelle les impacts potentiels des défaillances numériques, leurs solutions et leurs implications plus larges pour la société sont pris en compte avec toute l’attention qu’ils méritent.
Á venir
Les géants des médias sociaux obtiennent gaiLe sommet de l’avenir
Le prochain Sommet de l’avenir est considéré comme une « occasion unique dans une génération » de réaffirmer les principes fondamentaux et d’adapter les cadres multilatéraux pour relever les défis de demain.
Prévu pour les 22 et 23 septembre 2024, cet événement de haut niveau des Nations unies réunira diverses parties prenantes autour du thème «Sommet de l’avenir : Des solutions multilatérales pour un avenir meilleur».
Le sommet sera précédé d’une réunion ministérielle préparatoire le 18 septembre et de journées d’action les 20 et 21 septembre.
Le volet « Un avenir numérique pour tous » des journées d’action vise à exploiter l’innovation, la science et les données pour promouvoir un monde numérique plus inclusif, plus sûr et plus durable. Les premières sessions se concentreront sur la manière dont les technologies numériques peuvent favoriser un avenir durable et responsable, tandis que les sessions ultérieures célébreront les engagements et exploreront les fondements nécessaires à un paysage numérique ouvert et sécurisé. Les parties prenantes discuteront également du Pacte mondial pour le numérique et des applications pratiques de l’IA.
Un dialogue interactif intitulé « Vers un avenir numérique commun : Renforcer l’innovation inclusive et la coopération pour combler les fractures numériques » se tiendra pendant le sommet.
Le résultat immédiat du sommet sera une version finale du Pacte pour l’avenir, du très attendu Pacte mondial pour le numérique ( PMN ) et de la Déclaration sur les générations futures, qui devraient tous être adoptés par les États membres au cours du sommet.
Nous avons longuement parlé du PMN. Il examine toute la gamme des développements numériques, technologiques et de l’IA, et est censé maximiser les avantages des nouvelles technologies et minimiser les risques. Il visera à (1) réduire la fracture numérique et accélérer la réalisation des objectifs du Millénaire pour le développement (ODD) ; (2) accroître l’inclusion dans l’économie numérique et les avantages qui en découlent pour tous ; (3) favoriser un espace numérique inclusif, ouvert, sûr et sécurisé ; (4) faire progresser la gouvernance des données ; et (5) renforcer la gouvernance des technologies émergentes, y compris l’IA, dans l’intérêt de l’humanité.
Le PMN fait l’objet d’une négociation distincte et sera annexé au pacte. Le document a fait l’objet de plusieurs révisions. Tout récemment, les co-facilitateurs ont partagé la quatrième révision du projet sous la règle du silence (consentement tacite) avec les États membres de l’ONU. Celui-ci pouvait être rompu jusqu’au jeudi 29 août, signalant ainsi le mécontentement d’un ou de plusieurs États à l’égard du texte. Il semble qu’il ait été rompu cette fois-ci. Les discussions sur les prochaines étapes des négociations sont maintenant en cours.
Consultez l’analyse de Diplo et discutez avec nos assistants d’IA sur le Pacte pour l’avenir et le Pacte mondial pour le numérique. vous pourrez suivre en temps réel le Sommet de l’avenir des 22 et 23 septembre 2024