Science to Society: Youth, Digital Platforms and Trusted Communication for Climate and Food Security

Carlos soutient que l’information scientifique ne devient socialement utile que lorsqu’elle est traduite dans des formats compréhensibles par les non-spécialistes. Il présente le rôle de l’OMM comme allant au-delà de la seule production de science, en l’adaptant au moyen d’outils accessibles afin que les décideurs, les communautés et les entreprises puissent l’utiliser concrètement.

Il explique que l’OMM produit des rapports annuels sur l’état du climat et les complète par un site web interactif StoryMap où les utilisateurs peuvent consulter les principaux messages, des images, des vidéos et des liens dans un format plus accessible à des publics au-delà des scientifiques . Il cite également une enquête menée auprès de 9 500 personnes, dans laquelle 97 % ont déclaré mieux comprendre le rapport sur le climat et 94 % ont indiqué se sentir davantage inspirées à agir, ce qui montre l’effet des formats de communication traduits . Il mentionne en outre la plateforme PrimeWeb, développée avec NORCAP, comme un moyen pour les pays africains de présenter plus simplement aux citoyens et aux entreprises les informations météorologiques et climatiques, et note qu’elle a reçu les UN 2.0 Innovation Awards .

Carlos affirme que le principal problème n’est plus l’existence d’informations climatiques, mais de savoir si elles parviennent aux gens sous une forme qu’ils peuvent comprendre et utiliser au moment où des décisions doivent être prises. Il insiste sur le langage, le choix de la plateforme et le moment de diffusion comme facteurs essentiels pour rendre l’information exploitable.

Interrogé sur l’écart entre l’information et l’action, il déclare que l’information existe déjà et qu’elle est solide, mais que le défi restant est de la traduire dans un langage que les gens comprennent, de la placer sur des plateformes qu’ils peuvent utiliser et de la diffuser au moment opportun pour la prise de décision .

Carlos soutient que la communication climatique n’est pas abstraite ; elle aide directement les agriculteurs à gérer les risques et à protéger leurs moyens de subsistance. Il relie une communication efficace des prévisions et des alertes à des décisions agricoles concrètes telles que le calendrier des récoltes et la préparation aux inondations ou aux sécheresses.

Il dit que les agriculteurs doivent savoir si des inondations ou des sécheresses approchent et quand récolter leurs cultures afin de protéger leurs investissements et d’éviter les pertes . Il ajoute qu’une information exacte, bien communiquée, peut sauver des millions de dollars et des vies, montrant ainsi la valeur pratique des services climatiques .

Carlos présente la confiance dans la communication scientifique numérique comme une question systémique plutôt que comme un enjeu lié à une seule plateforme ou à un seul format. Une communication fiable dépend de l’infrastructure, du partage international des données, d’une modélisation robuste et de mécanismes de diffusion qui transforment les données en services utiles.

Il l’illustre par l’exemple quotidien des applications météo, en soulignant que ces services dépendent d’infrastructures à l’échelle mondiale et du partage par les pays d’informations sur les précipitations et la température afin de construire de meilleurs modèles prédictifs . Il étend ensuite cette logique à la planification face à l’élévation du niveau de la mer et au soutien aux agriculteurs, en affirmant que disposer des bonnes informations et bien les communiquer peut orienter les décisions d’infrastructure et réduire les pertes humaines et financières .

Carlos soutient que les systèmes de données environnementales reposent sur toute une chaîne de coopération, d’équipements, de financements et de personnel qualifié. Si l’un de ces éléments s’affaiblit, en particulier au-delà des frontières, la qualité et la disponibilité des données seront menacées.

En réponse à une question sur la géopolitique et la contraction des financements, il affirme que la coopération internationale est essentielle pour maintenir un volume de données suffisant à l’élaboration de bons modèles . Il insiste également sur la nécessité de financements, de capteurs, de personnel pour les gérer et de professionnels formés, en soulignant que ces capacités font défaut dans de nombreuses régions du monde .

Carlos soutient que, parce que les informations climatiques publiques doivent rester librement accessibles, les institutions publiques ne peuvent pas s’appuyer sur les seules logiques du marché pour les pérenniser. Il plaide donc en faveur de partenariats plus larges afin de garantir les ressources nécessaires au maintien de services de haute qualité pour tous, en particulier pour les groupes vulnérables.

Il explique que l’OMM et le World Climate Research Programme recherchent un soutien auprès de fondations et d’entreprises qui utilisent gratuitement les informations de l’OMM, car, en tant qu’organisation des Nations Unies, ils doivent fournir ces informations ouvertement à chaque pays et à chaque personne . Il avertit que si les ressources sont insuffisantes pour produire ces informations, les personnes les plus vulnérables en souffriront le plus, d’où la nécessité de partenariats plus larges .

Carlos soutient que des systèmes solides de données environnementales constituent le socle des services d’alerte précoce. Sans données, outils et ressources fiables, il n’est pas possible d’avertir les populations à temps pour qu’elles puissent se protéger elles-mêmes et protéger leurs biens contre les aléas.

Il relie le besoin de davantage de données, de normes robustes et de coopération à la poursuite d’objectifs tels que Early Warnings for All . Il définit ensuite les alertes précoces comme des avertissements qui informent à l’avance les populations d’événements tels que les inondations ou les incendies afin qu’elles puissent partir, protéger leur habitation ou se préparer de manière appropriée avant que l’aléa ne survienne .

Angela soutient que le principal obstacle aujourd’hui n’est pas le manque de données, puisque des informations très granulaires existent déjà. Le vrai problème est que les gens ne savent toujours pas comment ces informations se rapportent à leur propre vie ni quelles actions concrètes elles impliquent.

Elle affirme qu’en 2026, il existe des données granulaires sur presque tout, mais que les gens restent incapables de répondre à des questions élémentaires telles que ce que ces informations signifient pour eux personnellement et ce qu’ils devraient faire en conséquence .

Angela soutient que les jeunes peuvent rendre les problèmes systémiques concrets en les reliant aux choix quotidiens que les gens font déjà. Au lieu de simplement simplifier l’information, ils peuvent créer une chaîne pratique entre comportement, cause et conséquence afin que les gens sachent comment réagir.

Elle explique qu’à Skopje, les habitants vivaient avec une grave pollution de l’air depuis 18 ans et savaient que 8 000 personnes mouraient chaque année à cause de cela, sans pour autant savoir quelles mesures prendre . Son initiative a relié les usines de fast fashion à la pollution de la ville, puis a mis en lien le comportement d’achat des consommateurs avec ces usines, offrant ainsi aux gens une voie d’action concrète ; elle indique que ce modèle a ensuite été reproduit dans d’autres pays et a touché plus de 500 000 personnes, qui ont modifié de petits comportements .

Angela considère que les jeunes ne remplacent pas les experts, mais qu’ils construisent le pont manquant entre le savoir expert et l’action du public. Leur rôle est de rendre l’information pertinente, digne de confiance et liée à des mesures concrètes que les gens peuvent prendre.

Elle dit que les experts fournissent des informations depuis longtemps, mais que les jeunes construisent désormais le lien qui fait la différence entre un contenu que les gens font simplement défiler et une information qui mène à l’action . Elle explique également que son travail actuel dans le domaine de la santé utilise la technologie et des modèles pour montrer aux gens où ils se trouvent, quels risques ils sont susceptibles de courir et quelles mesures ils pourraient prendre, rendant ainsi des données complexes personnellement exploitables .

Angela soutient que la rapidité des capacités technologiques, en particulier avec l’IA générative, peut encourager un solutionnisme superficiel. Elle recommande de partir d’un problème clairement identifié, d’écouter les communautés et de ne construire que l’intervention utile la plus minimale avant de passer à l’échelle.

Elle affirme qu’aujourd’hui, il est très facile de créer d’abord une solution puis de partir à la recherche d’un problème, car la technologie permet de mettre rapidement quelque chose sur le marché . Elle ajoute que, dans ses propres travaux de recherche, ce qui l’a aidée a été de partir des principes fondamentaux, d’échanger avec les communautés et d’identifier la solution minimale juste avant d’aller plus loin dans le développement, avertissant que les solutions qui se vendent simplement sans être réellement désirées ont une durée de vie courte .

Angela soutient qu’un engagement direct avec les communautés améliore la qualité de la modélisation technique, car l’expérience vécue fait apparaître des variables contextuelles absentes de la littérature ou des travaux de laboratoire. Sans cet engagement, les solutions techniques risquent d’être inexactes ou trompeuses.

Elle donne l’exemple d’un projet sur la déforestation dans lequel une équipe travaillant en laboratoire manquait d’expérience pratique de la manière dont la déforestation se déroule sur le terrain . L’équipe s’est donc entretenue avec des personnes dont les forêts avaient brûlé ou avaient été transformées en exploitations agricoles afin de comprendre les changements des sols et les détails locaux, qui ont ensuite été traduits en variables et en modèles ; elle conclut que, sans cela, la seule recherche aurait produit de fausses solutions .

Angela affirme que certaines données environnementales sont sensibles et nécessitent des garanties concernant l’accès et l’usage. Elle présente la gestion sécurisée comme nécessaire pour prévenir les usages abusifs et garantir que les données ne soient utilisées qu’à des fins légitimes et convenues.

Évoquant une collaboration portant sur des données océaniques, elle explique que ce type d’information est fragile et que les pays cherchent à s’assurer qu’elle ne tombe pas entre de mauvaises mains . Elle ajoute qu’à chaque fois qu’ils travaillent avec un pays, ils doivent veiller à ce que les données soient utilisées dans un but précis, ce qui fait de la sécurité une considération majeure .

Clinton soutient que les efforts de communication échouent si les utilisateurs ne peuvent pas interpréter l’information ou si les fournisseurs ne vérifient jamais si elle a influencé les comportements. Il insiste donc à la fois sur la compréhensibilité et sur le suivi comme conditions nécessaires à un impact réel.

Il affirme que le problème le plus important est l’interprétabilité : il faut veiller à ce que les données transmises aux personnes soient utiles et les aident à prendre des décisions . Il souligne également la nécessité de boucler la boucle de rétroaction en contrôlant si les initiatives qui diffusent de l’information sont effectivement utilisées correctement et conduisent en pratique à des décisions .

Clinton soutient que même les meilleures données et plateformes ne suffisent pas si les populations ne disposent pas de l’infrastructure de connectivité nécessaire pour les recevoir. Il souligne qu’une connectivité numérique abordable et accessible est une condition préalable à une communication climatique inclusive.

Il note que les discussions se concentrent souvent sur les données et les plateformes de diffusion, tout en oubliant le déficit d’infrastructure par lequel cette information est censée parvenir aux populations . Il ajoute ensuite que l’ITU travaille sur des normes visant à rendre la connectivité numérique abordable et accessible à tous .

Clinton soutient que les normes contribuent à protéger le public en rendant les fournisseurs de données comptables de la fiabilité et de la finalité des informations qu’ils diffusent. À ses yeux, les normes ne sont pas de simples règles, mais des mécanismes de crédibilité et de protection de l’intérêt public.

Il explique que l’on pense souvent que les normes ne concernent que la réglementation, alors qu’en réalité elles apportent de la redevabilité à l’information transmise, car de nombreuses plateformes fournissent désormais des données . Il s’interroge sur la manière de garantir que les fournisseurs respectent les règles convenues afin que l’information soit utile aux populations et ne soit pas simplement produite à des fins de gain capitaliste ou de profit .

Clinton soutient que la conception des technologies agricoles doit partir des pratiques et des priorités réelles des agriculteurs, et non des hypothèses des développeurs. Les outils n’ont de valeur que s’ils résolvent un problème que les utilisateurs reconnaissent comme réel.

En réponse à une question sur l’implication des utilisateurs finaux, il raconte le cas d’une solution agricole proposée qui devait indiquer aux agriculteurs quand cultiver ou s’abstenir, mais les agriculteurs ont dit qu’ils n’en avaient pas besoin parce qu’ils pouvaient prévoir la pluie en observant le ciel et la formation des nuages . Il explique que cette expérience a montré la nécessité de présenter les propositions tôt, de recueillir des retours dès le départ et de valider le problème avant d’écrire du code ou de développer une application .

Clinton soutient que la réussite du travail numérique des jeunes ne doit pas être mesurée uniquement à l’aune de la taille de l’audience ou des indicateurs de visibilité. Ce qui importe, c’est de savoir si l’information modifie les décisions et si cet effet peut être suivi grâce aux retours d’information.

Il dit que, lorsque les jeunes utilisent les réseaux sociaux, la première chose à laquelle on pense est la création de contenu pour atteindre un grand nombre de personnes, mais que cela ne suffit pas . Il insiste sur le fait que la réussite devrait plutôt être mesurée par l’utilisation effective des informations partagées dans la prise de décision et par la collecte de retours permettant de vérifier que les plateformes sont utiles à ceux qui consomment l’information .

Clinton soutient qu’une bonne conception numérique commence par le résultat que l’on souhaite permettre, puis remonte à rebours à partir de cet objectif. Il souligne l’importance d’impliquer les utilisateurs dès les premières étapes afin que le problème lui-même soit correctement défini avant le début du développement.

Il dit que les technologues deviennent souvent trop obsédés par les capacités qu’ils apportent aux utilisateurs . Il recommande de réfléchir d’abord au résultat à permettre, puis de remonter à rebours, en associant les utilisateurs dès les premières étapes de définition du problème plutôt qu’en leur remettant une solution déjà finalisée .

Clinton soutient que les concepteurs doivent vérifier si leurs hypothèses sur les besoins des utilisateurs sont seulement exactes. Les savoirs communautaires peuvent déjà résoudre le problème qu’un outil proposé vise à traiter, rendant cet outil inutile.

Il raconte que lorsque son équipe a proposé un outil pour aider les agriculteurs à décider quand cultiver ou s’abstenir, les agriculteurs ont répondu qu’ils n’en avaient pas besoin parce qu’ils pouvaient déduire l’arrivée de la pluie à partir de l’état des nuages et du ciel . Il explique que cette leçon les a poussés à présenter les propositions plus tôt et à recueillir les retours des utilisateurs avant de coder ou de développer l’application .

Mayicel soutient que l’utilité de l’information dépend de la capacité des utilisateurs finaux à la comprendre suffisamment bien pour agir. Elle souligne que des mécanismes d’accompagnement sont souvent nécessaires pour aider les agriculteurs à interpréter l’information et à la transformer en décisions.

Elle dit que le plus important est la manière dont les personnes reçoivent l’information et dont elles peuvent la traduire en décisions . Elle ajoute qu’un accompagnement est nécessaire pour aider les agriculteurs à comprendre cette information, car sans cette aide, elle ne leur sera pas utile .

Mayicel soutient que les systèmes d’information agricole devraient être conçus en fonction des réalités concrètes d’accès des petits exploitants agricoles. Des données structurées diffusées par des canaux simples et familiers peuvent aider les agriculteurs à prendre des décisions en matière de prix et à participer plus équitablement aux chaînes d’approvisionnement.

Elle décrit Quimero comme une plateforme qui organise les données de production agricole des petits exploitants agricoles en Colombie afin que les agro-industries, les institutions et le gouvernement puissent identifier où se trouvent les agriculteurs et les produits . Elle affirme qu’il existe déjà de nombreuses plateformes, mais que les petits exploitants agricoles ne peuvent souvent pas y accéder ; l’essentiel est donc de présenter l’information de manière simple . À titre d’exemple, elle explique que Quimero fournit les prix actuels des produits via un chatbot WhatsApp, envoie des rapports hebdomadaires et aide les agriculteurs à calculer le prix de vente minimum nécessaire pour couvrir leurs coûts de production .

Mayicel soutient que les jeunes sont particulièrement bien placés pour relier différents univers sociaux au sein des systèmes agroalimentaires. Leur rôle consiste à faire circuler les connaissances, les outils et les opportunités à travers les clivages générationnels et géographiques de manière empathique et pratique.

S’appuyant sur sa propre histoire de fille d’agriculteur originaire de la Colombie rurale, elle dit que les jeunes peuvent jeter un pont entre les rêves, les expériences et les opportunités des contextes ruraux et urbains . Elle décrit explicitement les jeunes comme une passerelle entre les générations plus âgées, les nouvelles générations et les nouvelles opportunités, et affirme que la tâche consiste à simplifier les opportunités et à rendre l’information humaine, empathique et pertinente pour ceux qui en ont besoin .

Mayicel soutient que les solutions agricoles doivent être co-créées avec les agriculteurs dès le début. Comprendre leurs problèmes, leurs besoins et leur volonté d’adopter un outil est essentiel pour éviter de créer des produits coûteux mais non pertinents.

Elle explique que lorsque Quimero a commencé à piloter sa solution, l’équipe l’a construite avec ses parents et avec les agriculteurs qui en avaient directement besoin, en commençant par leur demander ce dont ils avaient besoin, ce qu’ils voulaient et ce qu’ils considéraient comme leurs principaux problèmes du moment . Elle précise que cette approche a façonné l’ensemble du processus de conception de la solution, car les agriculteurs peuvent rejeter même un outil impressionnant s’il ne leur est pas utile, et dans ce cas, les développeurs perdent du temps et de l’argent . Elle indique également qu’il est prévu d’associer les fils et les filles des agriculteurs, car mobiliser toute la famille peut faciliter l’adoption .

Grecia inscrit l’ensemble de la discussion dans le rôle des jeunes consistant à relier les connaissances techniques à l’action concrète dans la société. Selon elle, les jeunes peuvent servir de passerelle entre la science du climat, la sécurité alimentaire, les plateformes numériques et l’engagement du public.

Au début de la session, elle explique que la conversation vise à examiner comment les jeunes peuvent contribuer à combler l’écart entre l’information technique et les actions concrètes dans la société . Elle présente également le panel comme réunissant une expertise en science du climat, en politique de l’IA, en technologie numérique, en agriculture et en entrepreneuriat, ce qui renforce le rôle intersectoriel des jeunes comme trait d’union .

L’intervenant du public soutient que les initiatives numériques mettent souvent trop l’accent sur la création d’outils, de réseaux et de portails, sans accorder suffisamment d’attention à la question de savoir si les gens les souhaitent ou y voient de la valeur. Il estime que l’adoption dépend de la capacité à susciter la curiosité, l’intérêt et la pertinence, plutôt que de supposer que les utilisateurs viendront automatiquement.

The speaker avertit que les discussions sur le numérique se concentrent souvent trop sur le côté de l’offre en développant des outils, des réseaux et des portails . Il demande ensuite comment s’assurer qu’ils soient réellement utilisés et comment susciter la curiosité et l’intérêt, au lieu de supposer que, si l’on construit quelque chose, les utilisateurs viendront naturellement .

L’intervenant du public soutient que les sciences de l’environnement dépendent fortement des données, mais que les tensions géopolitiques actuelles et la baisse du soutien financier menacent la continuité de ces systèmes. Il met particulièrement en avant les préoccupations liées au maintien de la disponibilité transfrontalière des données.

The speaker déclare que l’océanographie et les sciences du climat dépendent fortement des données . Il note ensuite une instabilité géopolitique croissante et un recul du soutien financier, et demande comment garantir malgré tout les données, en particulier au-delà des frontières .