Opening Ceremony

La session a officiellement ouvert le premier Dialogue mondial des Nations Unies sur la gouvernance de l’IA et l’a présenté comme le début d’un processus multilatéral plus long plutôt que comme une conférence isolée . L’Ambassadrice Egriselda López d’El Salvador a présenté la réunion comme le lancement d’un espace large et véritablement universel où différentes expériences, capacités et catégories d’acteurs pourraient converger, en s’appuyant sur un mandat de l’Assemblée générale ainsi que sur des années d’innovation, de production de connaissances et de pratiques partagées entre les États, les organisations internationales, la société civile, le monde universitaire et les experts techniques . Les coprésidents et le secrétariat ont été remerciés d'avoir contribué à transformer le mandat des États membres en dialogue qui s’ouvre aujourd’hui . Egriselda López a également souligné que Genève devait être considérée non seulement comme un lieu d’arrivée, mais aussi comme un point de départ pour un travail continu . Les intervenants ont inscrit le Dialogue dans le mandat créé par le Pacte pour l’avenir et le Pacte numérique mondial, et plusieurs d’entre eux ont insisté sur le fait qu’il devait se poursuivre au-delà de cette réunion inaugurale .

Egriselda López et Rein Tammsaar pour l'Estonie ont exposé le cadre de base de la réunion par les coprésidents autour de l’inclusion, des capacités et de l’instauration de la confiance . Egriselda López a soutenu que la valeur du dialogue ne réside pas seulement dans l’échange de positions formelles, mais aussi dans le partage d’expériences, l’apprentissage mutuel et le renforcement de la coopération internationale face à une technologie qui évolue rapidement et exige donc des réponses agiles et inclusives . Elle a également souligné qu’une participation effective signifie plus qu’une simple présence physique : les pays ont besoin de compétences, d’infrastructures, de talents, de financements, d’institutions, d’alliances et de partenariats s’ils veulent façonner l’IA et en tirer parti sur un pied d’égalité . Rein Tammsaar a renforcé ce point en observant que l’IA touche déjà tous les pays, quel que soit leur niveau de développement technologique, de sorte que la conversation sur la gouvernance doit inclure toutes les régions, tous les niveaux de développement et toutes les parties prenantes pertinentes, sans laisser personne de côté . Il a décrit la tâche des coprésidents comme celle de créer une plateforme universelle où des perspectives diverses, des connaissances scientifiques, leunjugement politique et une délibération technologique pourraient se rejoindre afin de bâtir une confiance et une compréhension commune .

Ce cadre d’ouverture était lié à une deuxième idée centrale : la gouvernance de l’IA doit équilibrer les opportunités et les responsabilités . Egriselda López a explicitement appelé à un équilibre entre innovation et responsabilité, opportunité et risque, coopération internationale et réalités nationales, ainsi qu’entre la prise de décision mondiale et les besoins concrets de chaque pays . Rein Tammsaar a de même soutenu que les nombreuses possibilités offertes par l’IA ne peuvent être pleinement réalisées que si les systèmes sont sûrs, ancrés dans le droit international et les droits humains, et façonnés par les personnes elles-mêmes plutôt que leur étant imposés . S’appuyant sur l’expérience de l’Estonie, il a déclaré que les outils numériques peuvent améliorer considérablement la vie quotidienne lorsqu’ils sont centrés sur l’humain, dignes de confiance et soutenus par des institutions publiques solides, tout en avertissant que la technologie, à elle seule, ne suffit jamais . Il a également précisé que l’objectif des deux jours suivants n’était pas d’effacer les différences, mais de mieux les comprendre, d’identifier les domaines de convergence, de recueillir les bonnes pratiques et de poser les fondations d’une coopération future .

António Guterres a ensuite déplacé la discussion en avertissant sur l’urgence . Il a déclaré que l’IA progresse à une « vitesse folle » et qu’elle est déployée plus rapidement que quoi que ce soit, ses concepteurs ne pouvant véritablement pas la suivre, alors qu’elle peut remodeler les économies, transformer les marchés du travail, avoir une influence sur les élections et modifier l’équilibre de la sécurité . La formulation la plus forte d'António Guterres a été qu’« une expérience est menée sur notre planète et sur les sociétés sans plan et sans consentement », ce qu’il a qualifié à la fois d’insoutenable et d’inacceptable . Il a présenté la question centrale de savoir si l’humanité façonnera la transformation de l’IA ou laissera au contraire la technologie façonner l’humanité. Il a déclaré que ce Dialogue devait apporter le début d’une réponse parce que, pour la première fois, chaque pays avait une place à la table et une base factuelle commune .

Un élément clé du discours d'António Guterres a été sa référence au premier rapport du Groupe scientifique international indépendant sur l’intelligence artificielle, que ses coprésidents devaient présenter ce matin-là, en tant que base factuelle commune pour la discussion . Il a souligné que le groupe se composait de quarante experts issus de toutes les régions et disciplines, siégeant à titre personnel, indépendamment des gouvernements, des entreprises et des institutions . La création de ce groupe a ensuite été reprise par Annalena Baerbock, qui l’a décrite comme une étape majeure parce qu’elle rassemblait une expertise de tous les secteurs tout en assurant la parité de genre et la parité régionale . Tout au long de l’ouverture, les intervenants ont à plusieurs reprises relié la légitimité politique à la légitimité scientifique en soulignant à la fois une large participation et une base de preuves indépendante .

António Guterres a structuré les risques autour de trois avertissements issus de la science : la vitesse, le pouvoir et la vérité . Sur la vitesse, il a opposé les quinze années qu’il a fallu à Internet pour atteindre un milliard de personnes aux deux années qu'il a fallu à l’IA. Il a également averti que les systèmes d’IA ne sont plus seulement des outils passifs mais écrivent de plus en plus du code, agissent en ligne et font des choix avec une supervision humaine de plus en plus réduite . Selon lui, les institutions ont été construites pour gouverner des machines qui exécutent des ordres, et non des machines qui décident . Sur le pouvoir, il a averti que la puissance de calcul, les données et les talents sont concentrés entre les mains de quelques entreprises et pays seulement, laissant la plupart des nations, en particulier de nombreux pays en développement, sans influence réelle sur des décisions qui façonneront leur avenir . Il a présenté cela comme un problème d’inégalité structurelle : si les déséquilibres de pouvoir sont câblés dans la technologie, alors l’inégalité devient partie intégrante du code lui-même . Sur la vérité, il a averti que les mensonges rendus possibles par l’IA peuvent désormais persuader aussi efficacement que les vérités et que de véritables preuves peuvent être rejetées comme fausses, érodant la confiance et affaiblissant la capacité des sociétés à s’accorder sur la réalité ou à se défendre . Il a accentué ce point à travers l’expression « vibe coding », critiquant la tentation de laisser fonctionner des systèmes d’IA parce qu’ils semblent marcher sans les comprendre ni les examiner correctement, et a insisté sur le fait que l’humanité ne peut « programmer au ressenti » ni la vérité ni son propre avenir .

Tout en mettant en lumière ces dangers, António Guterres a également développé de manière soutenue la promesse de l’IA pour le développement et l’action humanitaire . Il a donné des exemples concrets d’IA aidant une mère dans une clinique rurale à recevoir à temps un diagnostic de cancer, un enfant à poursuivre son apprentissage avec un tuteur infatigable, et un petit agriculteur à accéder à des prévisions auparavant disponibles uniquement pour les plus grandes entreprises agro-industrielles . À partir de ces exemples, il a tiré un argument historique plus large : l’expertise a longtemps été rare, coûteuse et concentrée, mais l’IA pourrait la rendre beaucoup plus largement disponible bien plus rapidement que des technologies transformatrices antérieures telles que la pénicilline ou l’électricité . Bien utilisée et largement partagée, a-t-il soutenu, l’IA pourrait condenser en quelques années des décennies de développement et devenir le « grand facteur d'égalisation » du XXIe siècle . Cette affirmation faisait écho à celle liminaire d'Egriselda López selon laquelle l’IA devrait contribuer au développement et apporter des bénéfices réels à tous , ainsi qu’aux exemples ultérieurs d'Annalena Baerbock concernant l’alerte sur les catastrophes, l’agriculture, la santé et l’éducation .

António Guterres a ensuite relié le Dialogue à un processus plus large des Nations Unies . Il a rappelé que le Pacte pour l’avenir et le Pacte numérique mondial avaient créé le mandat pour ce travail et a déclaré que l’ouverture du Dialogue, la présentation du rapport du groupe scientifique et les discussions prévues plus tard dans la semaine au Sommet AI for Good devaient être considérées comme faisant partie d’un effort intégré de l’ONU . Il a présenté cela comme un moyen de réunir discussion politique, preuves scientifiques et initiatives pratiques dans un même processus de gouvernance plus large .

À partir de là, António Guterres est passé à un programme de gouvernance organisé autour de quatre priorités : la sécurité, les lignes rouges, les capacités et la transparence . Sur la sécurité, il a soutenu qu’un alignement entre les pays sur les tests, la mesure des risques et les responsabilités est essentiel ; faute de quoi, des règles fragmentées augmenteront les coûts, diviseront le monde et ne parviendront toujours pas à protéger les personnes . Il a appelé à des socles communs pour les systèmes de frontière, à des méthodes partagées d’évaluation et de vérification des risques, ainsi qu’à une volonté commune que les systèmes à portée mondiale respectent des normes dignes d’une confiance mondiale .

Dans le cadre de ce programme de sécurité, António Guterres a accordé une priorité particulière aux enfants, estimant qu’aucun enfant ne devrait être traité comme un cobaye pour une IA non réglementée . Il a opposé les garanties appliquées aux médicaments et aux jouets à l’absence de tests équivalents pour des systèmes d’IA qui atteignent déjà les enfants dans leurs apprentissages, leurs amitiés et leurs questions privées . Il a cité des préjudices déjà visibles : des enfants trompés par des machines se faisant passer pour des amis, des enfants orientés vers l’automutilation, et des enfants victimes d’abus au moyen d’images sexuelles générées sur simple clic . Sur cette base, il a appelé à un engagement pour la sécurité des enfants face à l’IA contenant trois règles : premièrement, tout système accessible aux enfants devrait être éprouvé au moyen de tests spécifiques aux enfants et d’une supervision indépendante ; deuxièmement, les entreprises devraient appliquer une tolérance zéro à la génération d’images sexuelles d’enfants et devraient détecter, signaler et retirer ce matériel ; troisièmement, lorsqu’un enfant manifeste de la détresse, le système devrait s’arrêter et le mettre en relation avec un soutien humain réel . Cet accent mis sur les enfants a ensuite trouvé un écho dans l’annonce par l’UNESCO d’une réflexion collective sur un nouvel instrument normatif destiné à protéger les enfants et les jeunes à l’ère de l’IA .

Sur les lignes rouges, António Guterres a déclaré que les droits humains ne sont pas négociables et que l’IA ne doit jamais priver les personnes de leur dignité ni ancrer la discrimination . Il a insisté sur le fait que, dans tous les domaines à forts enjeux : justice, soins de santé et maintien de l’ordre, les machines peuvent éclairer les décisions, mais les humains doivent rester ceux qui décident et qui répondent de ces décisions . Ce cadre fondé sur les droits faisait écho à l’insistance de Rein Tammsaar sur le fait que l’IA doit être fondée sur le droit international et les droits humains , et correspondait ensuite à la présentation par l’UNESCO de sa Recommandation de 2021 sur l’éthique de l’intelligence artificielle comme première norme mondiale visant à aligner l’IA sur les droits humains, la durabilité et l’inclusion .

Sur les capacités, António Guterres a mis en lumière l’écart entre les investissements privés massifs dans l’IA et les investissements publics sporadiques pour le renforcement des capacités des pays en développement . Il a averti que la fracture numérique pourrait se développer en fracture de l’IA, laquelle pourrait ensuite mener à un écart de développement, un écart de sécurité et un écart de souveraineté . En réponse, il a indiqué que plus de vingt États membres avaient déjà désigné des centres pour un réseau mondial soutenu par l’ONU, consacré à l’échange et à la coopération en matière de renforcement des capacités dans l’IA . Il a également annoncé qu’il soumettrait à l’Assemblée générale des recommandations pour un fonds mondial pour l’IA visant à développer les compétences, les ressources en données et une puissance de calcul abordable « partout », en particulier pour les pays en développement . Cela reflétait directement l’avertissement antérieur d'Egriselda López selon lequel une participation significative exige des infrastructures, des financements et des capacités institutionnelles, et non une simple présence dans une salle , ainsi que la remarque ultérieure d'Amandeep Singh-Gill selon laquelle sans capacités, le dialogue devient monologue et la science demeure abstraite .

Sur la transparence, António Guterres a soutenu que l’IA peut sembler intangible, mais que son empreinte ne l’est pas . Il a pointé les immenses besoins en électricité et en eau des centres de données, avertissant que d’ici 2030 ils pourraient consommer plus d’électricité que tous les pays sauf cinq, et une quantité d’eau qui couvrirait les besoins annuels de l’ensemble des 1,3 milliard de personnes vivant en Afrique subsaharienne . Il a ajouté que les communautés accueillant ces infrastructures supportent souvent ces charges sans information adéquate ni bénéfice . Il a donc évoqué l'Initiative pour la transparence environnementale de l’IA appelant les grandes entreprises de l’IA à mesurer et à divulguer publiquement l’empreinte carbone, hydrique et foncière de leurs systèmes, et à s’engager à alimenter chaque centre de données en énergie renouvelable d’ici 2030 . Cela a élargi la conversation sur la gouvernance de l’IA au-delà de la sécurité et de l’équité pour y inclure la durabilité et la justice distributive.

António Guterres a également abordé brièvement mais fermement les questions de paix et de sécurité, tout en notant que le Dialogue lui-même portait sur l’IA civile . Il a averti que les mêmes modèles et puces utilisés dans les systèmes civils arrivent aussi sur le champ de bataille . Sa principale préoccupation concernait les systèmes d’armes létales autonomes, qu’il a délibérément qualifiés de « robots tueurs », des machines qui sélectionnent et engagent des cibles et ôtent la vie sans contrôle ni jugement humains . Il a qualifié ces systèmes de moralement répugnants, politiquement inacceptables et qui devraient être interdits par le droit international, insistant sur le fait que certaines décisions doivent rester à jamais humaines, notamment le fait d’ôter une vie humaine .

Dans sa conclusion, António Guterres a refusé l’idée selon laquelle gouvernance et innovation seraient opposées . Il a déclaré que l’innovation a besoin de garde-fous, et que les technologies auxquelles les gens font le plus confiance : dans l’aviation, la médecine et l’énergie nucléaire, sont dignes de confiance parce que leurs concepteurs sont tenus responsables . Sa formule récapitulative a été que si l’IA doit être puissante, elle doit être gouvernée ; si elle doit être digne de confiance, ses concepteurs doivent rendre des comptes ; si elle doit être mondiale, elle doit être juste ; et si elle doit servir l’avenir, elle ne doit pas consumer l’avenir . Il a ensuite déclaré que les gouvernements, les entreprises, les scientifiques et ce dialogue lui-même ont tous des responsabilités urgentes, et a averti que la génération actuelle est peut-être la dernière à pouvoir fixer les conditions dans lesquelles l’humanité et les machines coexistent . Il a conclu en appelant à ce que cette réunion soit retenue comme le moment où la gouvernance a commencé à rattraper la technologie et en se projetant vers une nouvelle réunion à New York l’année prochaine afin d’évaluer si l’IA devient plus sûre, plus juste, plus accessible et plus éthique .

Annalena Baerbock, Présidente de l’Assemblée générale, a renforcé nombre de ces thèmes tout en y ajoutant une forte défense de la légitimité institutionnelle de l’ONU et une reconnaissance franche des limites de connaissance des décideurs . Elle a déclaré que ce qui relevait de la science-fiction dix ans plus tôt semblait déjà dépassé aujourd’hui, et a souligné l’intégration de l’IA dans le développement logiciel ainsi que sa capacité croissante à interagir avec le monde physique au moyen de « world models » . Son point central était que les révolutions technologiques précédentes se sont déployées dans le temps, mais que, dans le cas de l’IA, « nous n’avons pas ce luxe » . Elle a opposé cette transformation accélérée à l’aviation, à la machine à vapeur et à la technologie nucléaire, qui ont toutes évolué plus lentement ou ont été délibérément ralenties en raison des risques . Elle a ensuite demandé combien de décideurs comprenaient réellement la profondeur des changements associés à l’architecture des modèles, aux agents autonomes ou à l’informatique quantique, utilisant cette question pour justifier la nécessité d’une gouvernance multilatérale plus large et mieux informée .

Annalena Baerbock a soutenu que le potentiel et les dangers de l’IA sont trop importants et trop vastes pour être laissés à quelques acteurs . Elle a déclaré que, parce que l’IA pénètre les économies, les systèmes sociaux, la défense, la paix et la sécurité, les foyers, les systèmes alimentaires et même les chambres d’enfants, elle ne peut être gérée de manière significative et sûre qu’ensemble . Elle a explicitement réfuté les questions visant à savoir si l’ONU agissait dans les limites de son mandat, en soutenant que la Charte elle-même fournit la base de la coopération internationale face à un défi comme l’IA . Elle a donc répondu au scepticisme potentiel en affirmant que l’IA a besoin d’une plateforme mondiale et que cela signifie qu’elle a besoin des Nations Unies .

Comme d’autres intervenants, Annalena Baerbock a mis l’accent sur une large participation, mais elle l’a présentée comme une responsabilité de toute la société . Elle a déclaré que le monde a appris que les problèmes mondiaux requièrent non pas quelques pays uniquement, mais tous les pays, et non pas les gouvernements uniquement, mais aussi les entreprises technologiques, la société civile, les sociétés et les citoyens . Elle a aussi personnalisé cette responsabilité en mentionnant que la gouvernance de l’IA a besoin de participants tels que scientifiques, ingénieurs et propriétaires d’entreprises, mais aussi pères et mères, parce que les enfants demandent aux adultes d’agir ensemble . Pour le souligner, elle a cité un adolescent qui s’était exprimé plus tôt à l’Assemblée générale au sujet de la haine à travers les écrans et de la jeunesse refusant de laisser les plateformes devenir des champs de bataille .

L’apport substantiel le plus catégorique d'Annalena Baerbock concernait les usages nuisibles de l’IA, en particulier les deepfakes et les abus genrés . Elle a déclaré que les adultes, les gouvernements, les décideurs et les entreprises ont tous la responsabilité de lutter contre les usages sinistres de l’IA tels que les deepfakes, qui visent de manière disproportionnée les femmes et les filles . Citant des chiffres selon lesquels 99 pour cent des deepfakes sont de nature sexuelle et 96 pour cent ciblent les femmes et les filles, elle a soutenu qu’il ne s’agit pas d’un accident mais d’un phénomène systématique qui représente un recul des droits humains et des droits des femmes . Cela a apporté au débat sur la gouvernance une perspective de genre plus explicite, complétant l’accent mis par António Guterres sur les enfants et les préjudices plus larges dans le domaine de l’information .

Dans le même temps, Annalena Baerbock a également insisté sur le potentiel positif de l’IA pour les objectifs de développement durable . Elle a cité des exemples du Bangladesh, où des systèmes alimentés par l’IA fournissent aux familles des alertes instantanées en cas d’inondations et de tempêtes, et du Kenya, où les agriculteurs reçoivent des cartes détaillées indiquant où et quand planter les semences afin de maximiser les récoltes . Elle a ensuite élargi cela à une vision plus large de l’ONU : l’UNICEF rejoignant les enfants en situation de crise grâce à un apprentissage personnalisé, et l’Organisation mondiale de la Santé détectant les flambées avant qu’elles ne deviennent des pandémies . Sa conclusion a été que cette révolution technologique devrait être une révolution dans laquelle aucun pays n’est laissé de côté . Elle a également décrit le groupe scientifique comme important parce qu’il réunissait une expertise de tous les secteurs avec parité de genre et parité régionale .

Les intervenants institutionnels qui ont suivi se sont davantage concentrés sur la mise en œuvre, la coordination et la continuité. Doreen Bogdan-Martin de l’UIT a souhaité la bienvenue aux participants au tout premier Dialogue mondial des Nations Unies sur la gouvernance de l’IA et a établi une comparaison historique avec Internet . Elle a noté que, bien qu’Internet soit entré dans les foyers et les entreprises au début des années 1990, il a fallu une décennie entière avant que les parties prenantes se réunissent à Genève au Sommet mondial sur la société de l’information pour discuter de la manière de faire de cette technologie un outil centré sur l’humain, inclusif et orienté vers le développement . En revanche, a-t-elle dit, seulement trois ans après la généralisation de l’IA générative, l’ONU s’est réunie cette semaine à Genève pour façonner ensemble la trajectoire de l’IA . Elle a inscrit le Dialogue dans la « Geneva Digital Week », le reliant au groupe scientifique, au Sommet mondial AI for Good et au Forum du SMSI, présentant ainsi la semaine comme un effort coordonné de gouvernance plutôt que comme une série d’événements isolés . Elle a aussi remercié la Suisse, en tant que pays hôte, pour son généreux soutien . Plus largement, elle a décrit cette réunion comme un espace où le système des Nations Unies, les gouvernements, les entreprises, les chercheurs, la communauté technique et la société civile discuteraient de la manière de maintenir l’humanité au cœur de ce qui est peut-être la technologie la plus déterminante à ce jour .

Doreen Bogdan-Martin a en outre souligné le dialogue lui-même comme méthode de gouvernance . Citant Magnifica Humanitas du pape Léon, elle a relevé l’accent répété mis sur le dialogue comme moyen d’établir des accords de base susceptibles de soutenir une vision commune malgré les différences idéologiques et pratiques . Elle a déclaré que c’est précisément ce pour quoi les participants étaient réunis : construire le bien commun à travers une vision partagée, sous la direction du Secrétaire général et des coprésidents .

Khaled El-Enany de l’UNESCO s’est concentré sur l’écart entre les principes et la mise en œuvre . Il a déclaré que, même si davantage de gouvernements adoptent des stratégies sur l’IA et que davantage d’institutions reconnaissent la nécessité d’une IA éthique, sûre et digne de confiance, un écart important subsiste entre l’ambition et la mise en œuvre . Il a présenté le rôle de l’UNESCO en deux volets. Premièrement, l’UNESCO fournit un fondement normatif à travers sa Recommandation de 2021 sur l’éthique de l’intelligence artificielle, qu’il a décrite comme la première norme mondiale dans ce domaine et comme un cadre visant à aligner l’IA sur les droits humains, la durabilité et l’inclusion . Deuxièmement, l’UNESCO travaille avec plus de 80 pays pour renforcer les cadres juridiques, les capacités institutionnelles, les dispositifs de gouvernance, les compétences et les mécanismes de responsabilité afin que les principes soient traduits dans la pratique . Il a également évoqué l’investissement dans les personnes, déclarant que plus de 50 000 agents publics et acteurs judiciaires dans 192 pays avaient bénéficié de programmes de formation et d’outils soutenus par l’UNESCO . Enfin, faisant écho aux préoccupations relatives à la protection de l’enfance soulevées plus tôt, il a déclaré que l’UNESCO lançait une réflexion collective sur un nouvel instrument normatif mondial destiné à protéger les enfants et les jeunes à l’ère de l’IA et des technologies numériques . Son message de conclusion a été que la gouvernance de l’IA est une responsabilité partagée qui exige une approche unifiée de l’ONU ainsi que des partenariats entre gouvernements, entreprises, monde universitaire et société civile .

Amandeep Singh-Gill, Secrétaire général adjoint et Envoyé spécial pour les technologies numériques et émergentes, a souligné à la fois l’ampleur de la participation et la nécessité de la continuité . Il a indiqué que plus de 4 000 personnes s’étaient inscrites pour être présentes dans la salle et que plus de 170 pays étaient représentés, rejoints par des scientifiques, des entrepreneurs, la société civile, des organisations internationales et des voix venues du monde entier . Il a mentionné spécifiquement la présence des coprésidents du groupe scientifique, Yoshua Bengio et Maria Ressa, aux côtés de ces autres participants . Il s’en est servi pour faire valoir un point conceptuel : l’inclusion n’est pas un acte ponctuel ni un simple exercice de conformité . Au contraire, a-t-il dit, l’inclusion dans la gouvernance de l’IA doit continuer à être renforcée, car l’IA a des conséquences trop importantes pour être façonnée par quelques-uns . Sa formulation la plus incisive a été que la conversation doit être mondiale, inclusive et fondée sur des preuves, mais aussi soutenue par des capacités, « sans lesquelles les dialogues sont des monologues et la science n’est qu’abstraite » . Il a ensuite situé la réunion dans une trajectoire onusienne s’étendant sur une décennie, comprenant le Groupe de haut niveau sur la coopération numérique, la Feuille de route pour la coopération numérique, le Pacte numérique mondial, l’Organe consultatif de haut niveau sur l’IA et le travail sur les modalités de ces mécanismes . Enfin, il a souligné que le dialogue lui-même ne peut pas être un exercice ponctuel ; il doit se poursuivre de manière itérative afin de relier les normes à la pratique, et a indiqué que le deuxième cycle à New York se tiendrait probablement consécutivement au Forum STI, possiblement les 3 et 4 mai, son bureau se préparant à coordonner le cycle suivant .

Dans l'ensemble, la session d’ouverture a montré un large alignement sur l’architecture générale de la gouvernance de l’IA, même si ce n’est pas encore le cas sur la conception institutionnelle détaillée . Les intervenants ont convergé sur la nécessité d’une gouvernance inclusive, liée à l’ONU, fondée sur des preuves et multipartite ; ils se sont également accordés sur le fait que les possibilités offertes par l’IA dans le développement, l’éducation, la santé et l’agriculture sont réelles, mais que ces bénéfices doivent s’accompagner de garanties en matière de sécurité, de droits humains, de responsabilité, de protection de l’enfance, de vérité, de durabilité environnementale et de paix . Des différences restaient visibles. António Guterres s’est concentré plus fortement sur des garde-fous urgents, y compris sur un engagement pour la sécurité des enfants, des socles communs de sécurité, la divulgation environnementale et une interdiction juridique des armes létales autonomes . Egriselda López, Rein Tammsaar, Doreen Bogdan-Martin, Khaled El-Enany et Amandeep Singh-Gill ont mis davantage l’accent sur l’équilibre, le dialogue, l’appui à la mise en œuvre, le renforcement des capacités et le suivi itératif .

Rein Tammsaar a conclu l’ouverture en résumant les contributions des intervenants comme ayant mis en évidence à la fois les immenses possibilités de l’IA et la nécessité d’une coopération internationale renforcée pour garantir que ces technologies contribuent au développement durable, à l’inclusion et à une prospérité partagée . Il a ensuite fait formellement passer la réunion à la présentation du rapport préliminaire du groupe scientifique pluridisciplinaire et indépendant sur l’intelligence artificielle . L’ouverture a donc établi le Dialogue comme le commencement d’un processus continu des Nations Unies destiné à relier les preuves scientifiques, l’inclusion politique et la coordination institutionnelle à une action pratique future .