Clin d’oeil
Coup d’oeil : Les développements qui font des vagues
Gouvernance de l’IA
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé la loi Assembly Bill 3030 (AB 3030), qui réglementera l’utilisation de l’IA générative (GenAI) dans les soins de santé.
La Commission irlandaise de protection des données (DPC) attend les directives du Conseil européen de protection des données (EDPB) concernant le respect de la vie privée lié à l’IA, dans le cadre du règlement général sur la protection des données (GDPR) de l’Union européenne.
Pour la première fois, le Conseil de l’UE et ses États membres ont adopté une déclaration commune sur ce sujet, définissant une vision unifiée de l’application du droit international au cyberespace.Michael O’Flaherty, nouveau commissaire aux droits de l’Homme du Conseil de l’Europe, a averti que l’absence de soutien à l’Ukraine constituerait une « perte essentielle » pour l’Europe. Il a également souligné la nécessité d’une réglementation plus stricte en matière d’IA, afin de protéger les droits de l’Homme face aux technologies émergentes.
Technologies
Samsung s’est associé à Google et Qualcomm pour développer des lunettes équipée d’une intelligence artificielle, dont la sortie est prévue au troisième trimestre 2025. La production initiale s’élèvera à 500 000 unités, dans le but d’obtenir un avantage concurrentiel par rapport aux modèles existants, dans le but de se démarquer des modèles existants, tels que ceux de Meta et Ray-Ban.
Promise, un nouveau studio, a été lancé pour révolutionner la réalisation de films grâce à l’IA générative. Soutenue par la société de capital-risque Andreessen Horowitz et l’ancien président de News Corp, Peter Chernin, cette startup vise à intégrer l’IA dans la production cinématographique hollywoodienne.
Meta a commencé à déployer des capacités d’IA pour ses lunettes Ray-Ban Meta AR en France, en Italie et en Espagne. Les utilisateurs de ces pays peuvent désormais accéder à Meta AI, vocal de l’entreprise, qui prend en charge le français, l’italien et l’espagnol, en plus de l’anglais.
L’ OpenAI s’éloigne de la philosophie du « plus c’est gros, mieux c’est » pour les modèles de simulation. Elle développe désormais des techniques permettant aux algorithmes de « penser » d’une manière plus humaine. Son nouveau modèle, o1, utilise la technique dite « test-time compute », qui lui permet d’évaluer plusieurs réponses et de choisir la meilleure en cours d’utilisation.
La seule centrale nucléaire encore en activité en Californie, Diablo Canyon, utilise l’IA pour relever les défis complexes liés à son exploitation. Pacific Gas & Electric (PG&E) s’est associée à Atomic Canyon, une start-up locale, pour déployer un système d’IA appelé Neutron Enterprise.Le président Joe Biden et le président chinois Xi Jinping ont tenu une réunion de deux heures en marge du sommet de l’APEC samedi. Les deux dirigeants sont parvenus à un accord important visant à empêcher l’IA de contrôler les systèmes d’armes nucléaires et ont progressé sur la question de la libération de deux citoyens américains détenus arbitrairement en Chine.
Infrastructure
Le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD) s’est associé à cBrain, un fournisseur danois de solutions numériques, pour accélérer la transformation numérique en l’Afrique. Cette collaboration vise à réduire la fracture numérique, à favoriser une croissance inclusive et à renforcer la résilience des communautés à travers le continent.
Le président élu Donald Trump a nommé Brendan Carr à la tête de la Commission fédérale des communications (FCC). Commissaire de la FCC depuis 2017, Carr est une figure familière au sein de l’administration.
Il partage les vues conservatrices de Trump, notamment en matière de liberté d’expression et de déréglementation.
Cybersécurité
Des pirates informatiques prétendument liés à la Chine ont volé des données sensibles auprès d’entreprises de télécommunications américaines, en ciblant des informations destinées aux organismes chargés de l’application de la loi.
Selon un rapport du courtier en assurances Howden, les entreprises britanniques ont perdu environ 44 milliards de livres sterling (55 milliards de dollars) de revenus au cours des cinq dernières années à cause de cyberattaques, plus de la moitié des entreprises du secteur privé ont subi au moins un incident.
Morgan Adamski, directeur exécutif de l’US Cyber Command, a indiqué que des pirates informatiques chinois s’infiltraient dans les réseaux des infrastructures critiques américaines afin de se préparer à un éventuel conflit avec les États-Unis.
Le Bureau des affaires de désarmement des Nations unies (ODA) prévoit d’organiser un exercice de simulation début 2025 pour aider les États membres à s’engager dans le répertoire mondial des points de contact (POC). Ce répertoire est conçu pour permettre une réaction rapide et efficace face aux incidents de cybersécurité, en offrant un canal de communication fiable pour les échanges diplomatiques et techniques entre pays.Par ailleurs, la Convention des Nations unies sur la cybercriminalité est sur le point d’être votée par l’Assemblée générale après son approbation lors d’une récente réunion. Malgré l’opposition marquée du secteur privé, de la société civile et des membres du Congrès américain, les États-Unis et le Royaume-Uni ont défendu leur soutien au traité.
Droits numériques
Une cour d’appel fédérale américaine doit se prononcer d’ici le 6 décembre sur l’obligation pour ByteDance, maison mère chinoise de TikTok, de céder ses activités aux États-Unis ou de faire face à une interdiction complète.
Le ministère américain de la justice (DOJ) reproche à Google, filiale d’Alphabet, de monopoliser injustement des marchés clés, notamment ceux des serveurs publicitaires et des réseaux d’annonceurs, en cherchant à dominer les échanges publicitaires.
Juridique
La Commission japonaise du commerce équitable a ouvert une enquête sur Amazon Japon pour des infractions présumées à la législation anti monopole. Une source gouvernementale a révélé que l’entreprise est soupçonnée d’avoir exercé des pressions sur les vendeurs pour qu’ils réduisent leurs prix en échange d’un meilleur placement des produits sur sa plateforme de commerce électronique.
Google a annoncé de nouvelles modifications de ses résultats de recherche en Europe afin de répondre aux plaintes de ses petits concurrents et aux accusations antitrust de l’UE en vertu de la loi sur les marchés numériques (Digital Markets Act, DMA).
Le ministère américain de la justice (DOJ) intensifie ses efforts pour limiter les pratiques monopolistiques présumées de Google en demandant qu’Alphabet cède son navigateur Chrome.
Économie de l’internet
Jay Clayton, ancien président de la Securities and Exchange Commission (SEC), prédit une extension de la législation sur les crypto- monnaies sous la prochaine administration de Donald Trump.
La Blockchain Association a adressé une lettre au président élu Donald Trump et au Congrès, soulignant les réformes prioritaires pour l’industrie de la crypto-monnaie au cours des 100 premiers jours de son mandat.
L’ Australie sollicite l’avis de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) pour définir son approche de la taxation des actifs numériques.
Développement
Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) s’est associé à cBrain, un fournisseur danois de solutions numériques, afin d’accélérer la transformation numérique en l’Afrique. Cette collaboration vise à réduire la fracture numérique, à promouvoir une croissance inclusive et à renforcer la résilience des communautés à travers le continent.
Socioculturel
OpenAI, en partenariat avec Common Sense Media, a lancé un cours de formation gratuit destiné à aider les enseignants à mieux comprendre l’intelligence artificielle (IA) et l’ingénierie des invites (prompts).
À Poznan, en Pologne, une nouvelle chapelle combine tradition et technologie de pointe. Créée par le prêtre Radek Rakowski, cette chapelle moderne est équipée d’un système d’IA capable de répondre aux questions des visiteurs sur le catholicisme.
À l’issue d’un débat controversé, l’Australie a approuvé une loi novatrice interdisant aux enfants de moins de 16 ans d’accéder aux réseaux sociaux. Cette nouvelle réglementation cible les grandes entreprises technologiques comme Meta, TikTok et Snapchat, qui s’exposent à des amendes pouvant atteindre 49,5 millions de dollars australiens si elles permettent à des mineurs de se connecter.
Analyse
La victoire de Trump aux élections américaines et l’avenir de la technologie aux États-Unis
Le retour de Donald Trump à la Maison Blanche marque probablement un tournant majeur dans la politique technologique des États-Unis, grâce à son alignement stratégique avec des figures influentes de la Silicon Valley, notamment Elon Musk. Ce dernier, fervent partisan de Trump et l’une des personnes les plus riches au monde, a investi près de 120 millions de dollars dans sa campagne, témoignant de son adhésion à une vision d’une Amérique centrée sur l’innovation technologique et le libre marché. Trump a également annoncé son intention de nommer Musk à la tête d’une commission dédiée à l’efficacité gouvernementale, préfigurant ainsi un partenariat inédit entre l’État et les géants privés de la technologie.
Les ambitions de Donald Trump dans le domaine des technologies sont considérables. Il a promis de créer un environnement réglementaire destiné à « libérer » les entreprises accablées par l’intervention excessive du gouvernement. En réduisant la réglementation dans des secteurs clés tels que l’intelligence artificielle, les médias sociaux et les crypto-monnaies, M. Trump espère favoriser l’innovation tout en diminuant la surveillance gouvernementale, dans le but de promouvoir un marché plus libéral. Cette position contraste fortement avec l’approche réglementaire de l’administration Biden, notamment en matière d’antitrust et de surveillance de l’IA dans le secteur des grandes technologies, que l’équipe de Trump considère comme un frein à la croissance et à l’innovation.
Un élément clé du programme technologique de Trump est sa vision de la liberté numérique. Il critique régulièrement les plateformes de médias sociaux pour ce qu’il perçoit comme une censure des voix conservatrices, un sentiment partagé par Musk, particulièrement depuis son acquisition de Twitter (aujourd’hui X). Sous la direction de Trump, il est probable que des pressions soient exercées pour réformer l’article 230, une loi qui exempte les plateformes de toute responsabilité liée au contenu généré par les utilisateurs, afin de limiter ce que M. Trump considère comme une « censure biaisée » à l’encontre de ses partisans. Cette approche, alignée sur l’éthique du marché libre prônée par Trump, reflète son désir de remodeler la place publique numérique pour favoriser la liberté d’expression.
Par ailleurs, la Commission sur l’efficacité du gouvernement mènerait un audit complet des finances et des performances du gouvernement fédéral. Trump s’est également engagé à réduire les taux d’imposition des entreprises manufacturières nationales, à créer des zones à faible fiscalité sur les terres fédérales, à inciter les entreprises de construction à bâtir de nouveaux logements et à lancer un fonds d’investissement public. Cette proposition a suscité des critiques de la part d’Everett Kelley, président de l’American Federation of Government Employees, qui a accusé Trump et Musk de vouloir affaiblir la fonction publique non partisane.
Alors que Donald Trump regagne de l’influence sur la politique technologique, son administration semble prête à réévaluer les conflits passés avec la Silicon Valley. Malgré ses précédents affrontements avec des dirigeants tels que Mark Zuckerberg, les récentes déclarations de M. Trump témoignent d’une volonté d’apaisement, en particulier avec les dirigeants qui privilégient les affaires à l’engagement politique. Par exemple, la neutralité actuelle de Zuckerberg a été saluée de Trump, suggérant un potentiel assouplissement des relations qui pourrait ouvrir la voie à une ère de coopération plutôt que de confrontation.
Dans ce nouveau chapitre, l’alliance entre Trump et Musk et d’autres élites technologiques souligne une ambition de redéfinir la politique technologique américaine. En minimisant le contrôle gouvernemental tout en favorisant l’innovation privée, Trump et Musk incarnent la fusion du populisme et de la technologie. Ce partenariat pourrait remodeler le rôle de l’Amérique dans le paysage technologique mondial, en l’orientant vers un avenir où l’influence des entreprises sur la politique serait plus forte que jamais.
L’influence croissante des entreprises technologiques chinoises
Les multinationales chinoises de la technologie, telles qu’Alibaba, Tencent, Baidu, ByteDance et Huawei, jouent désormais un rôle essentiel dans le paysage technologique mondial. Ces entreprises, devenues incontournables pour l’économie numérique chinoise, rivalisent de plus en plus avec les géants technologiques américains comme Apple et Google sur la scène internationale. Leur essor a été soutenu par des politiques stratégiques chinoises visant à encourager l’innovation technologique, avec un fort accent sur les initiatives étatiques et le protectionnisme.
La concurrence croissante entre la Chine et les États-Unis dans le secteur des technologies constitue l’un des principaux affrontements géopolitiques du 21e siècle. Cette rivalité mêle coopération et confrontation, influençant les politiques réglementaires, les préoccupations de sécurité nationale et les priorités politiques. Si les dynamiques de marché alimentent la compétition entre les deux puissances technologiques, celle-ci est également ancrée dans des tensions géopolitiques plus larges.
Les stratégies réglementaires du gouvernement chinois ont été déterminantes dans le succès de ses entreprises technologiques. Dès les années 2000, le projet « Bouclier d’or », a été lancé pour contrôler les flux de données et bloquer les entreprises étrangères ne respectant pas les règles nationales en matière de données. Ce cadre a permis aux entreprises locales de prospérer sans concurrence significative des acteurs occidentaux, donnant naissance à un écosystème numérique unique dominé par les BATX (Baidu, Alibaba, Tencent, Xiaomi).
Les principales entreprises technologiques chinoises telles que Alibaba, Tencent, Baidu, ByteDance, Huawei, Xiaomi, JD.com, Meituan, Pinduoduo et Didi Chuxing occupent des positions clés sur les marchés nationaux et internationaux. Par exemple, Alibaba domine le commerce électronique avec des plateformes comme Taobao, Tmall et AliExpress, tandis que Tencent règne sur les médias sociaux et les jeux vidéo via WeChat et ses participations dans Riot Games et Activision Blizzard. Baidu, souvent surnommé le Google chinois, s’est imposé dans l’intelligence artificielle et les véhicules autonomes. De son côté, ByteDance, maison mère de TikTok, a révolutionné les contenus vidéo de courte durée, tandis que Huawei reste un leader mondial dans les télécommunications et la 5G malgré les défis géopolitiques.
La stratégie de la Chine pour stimuler la croissance technologique repose sur d’importants investissements dans les entreprises d’État et les startups privées. Des initiatives gouvernementales comme « Made in China 2025 » et le « Thousand Talents Plan » ont offert un soutien financier massif tout en attirant des talents de premier plan à l’échelle mondiale pour stimuler l’innovation dans des secteurs clés tels que l’IA, la robotique et les semi-conducteurs. Bien que cette stratégie ait donné des résultats impressionnants, elle a aussi ses détracteurs, qui affirment qu’elle crée des conditions de concurrence déloyale en offrant aux entreprises nationales des avantages injustifiés, tels que des subventions et des mesures protectionnistes, inaccessibles aux concurrents étrangers.
Le modèle chinois de réglementation des technologies est caractérisé par une approche pyramidale, où la direction centrale exerce un contrôle strict sur les actions des entreprises technologiques. Le « modèle de pyramide dynamique » d’Angela Zhang décrit ce système comme étant hiérarchique, volatile et fragile. Si les régulateurs permettent parfois aux entreprises de prospérer grâce à une surveillance plus souple, des interventions soudaines et des mesures répressives, comme celles observées en 2020, provoquent souvent une instabilité des marchés et des pertes financières importantes. Ces fluctuations soulignent l’imprévisibilité ddu cadre réglementaire chinois et suscitent des interrogations sur la viabilité à long terme des entreprises opérant dans un tel environnement.
L’évolution de la réglementation, illustrée par les mesures prises par le gouvernement chinois à l’encontre d’entreprises telles qu’Alibaba et Tencent, met en évidence les défis auxquels les entreprises technologiques sont confrontées en Chine. Bien que le gouvernement cherche à résoudre des problèmes tels que les violations de la législation antitrust et la sécurité des données, son approche autoritaire peut étouffer l’innovation et créer de l’incertitude sur le marché. Ces cycles réglementaires, où des mesures de répression intenses succèdent à des périodes de surveillance laxiste, ébranlent souvent la confiance des investisseurs et peuvent freiner la croissance des secteurs que le gouvernement cherche précisément à renforcer.
En réponse à l’essor rapide des entreprises technologiques chinoises, les États-Unis ont adopté une position plus agressive à l’égard de la Chine, en particulier sous l’administration Trump. Ils ont renforcé les contrôles à l’exportation, bloquant des entreprises chinoises comme Huawei et limitant l’accès de la Chine à des technologies essentielles.
Les experts estiment que, sous la direction de Trump, les États-Unis continueront à intensifier leurs pressions sur la Chine en inscrivant davantage d’entreprises chinoises sur la liste des entités américaines, ce qui interdit aux entreprises américaines de commercer avec ces entités. Cette stratégie vise à restreindre l’accès de la Chine aux technologies avancées et à freiner ses progrès dans des secteurs clés comme l’intelligence artificielle et les semi-conducteurs.
Face à ces restrictions, la Chine a riposté en ciblant des entreprises américaines telles que Micron Technology et en limitant l’exportation de matériaux critiques nécessaires à la fabrication de puces et à la production de véhicules électriques. Ces mesures de rétorsion mettent en évidence l’interdépendance entre les deux économies : les États-Unis demeurent dépendants de la Chine pour des ressources essentielles, comme les terres rares. Cette interdépendance, combinée au conflit technologique en cours, a exacerbé les tensions, chaque pays cherchant à protéger ses intérêts nationaux dans les technologies émergentes.
Les tensions croissantes entre la Chine et les États-Unis ne se limitent pas au commerce. Elles reflètent des préoccupations plus profondes liées à la sécurité des données, à la domination militaire et à la course au leadership dans les secteurs de l’intelligence artificielle et des semi-conducteurs. Ces technologies stratégiques, susceptibles de façonner l’avenir du pouvoir mondial, sont au cœur de cette rivalité. L’issue de ce conflit technologique aura des répercussions majeures sur les chaînes d’approvisionnement mondiales, l’innovation et l’équilibre des forces géopolitiques.
Face à ces défis, les entreprises technologiques chinoises cherchent de plus en plus à se développer à l’international, naviguant dans des contextes réglementaires complexes tout en augmentant leur influence sur les marchés mondiaux. Malgré la résistance des États-Unis et d’autres pays occidentaux, elles capitalisent sur les opportunités offertes par les marchés émergents et exploitent leurs avantages concurrentiels, notamment dans les domaines de l’intelligence artificielle et des télécommunications. Bien que les États-Unis aient tenté de freiner l’ascension technologique de la Chine, ces entreprises continuent de progresser dans des secteurs stratégiques, faisant de cette rivalité technologique l’un des enjeux géopolitiques majeurs du XXIe siècle.
La montée en puissance des entreprises technologiques chinoises a transformé le paysage mondial, stimulant à la fois l’innovation et la concurrence dans des secteurs clés. La rivalité entre la Chine et les États-Unis s’est imposée comme un élément central de la géopolitique internationale, avec pour enjeu la suprématie technologique. Alors que les entreprises chinoises étendent leur portée à l’échelle mondiale et s’adaptent à des environnements réglementaires variés, l’issue de cette confrontation technologique aura des répercussions profondes sur l’avenir de l’innovation et de la technologie dans le monde. L’interdépendance croissante entre les deux économies, couplée aux tensions actuelles, continuera de façonner la dynamique de l’industrie technologique internationale.
Convention des Nations Unies sur la cybercriminalité : Que signifie ce texte et quel sera son impact sur chacun d’entre nous ?
Après des années de négociations menées par la Russie depuis 2017, les Nations Unies sont sur le point d’adopter la première convention mondiale sur la cybercriminalité. Ce traité, qui devrait être officiellement adopté par l’Assemblée générale de l’ONU dans le courant de l’année, vise à établir des cadres juridiques internationaux pour lutter contre la cybercriminalité. Bien qu’il promette une coopération transfrontalière et une assistance juridique mutuelle, il a rencontré une opposition notable de groupes de défense des droits de l’Homme, de la société civile et des entreprises technologiques, en raison de craintes liées à une surveillance accrue et à une possible atteinte aux libertés individuelles.
L’un des principaux objectifs de cette Convention est de faciliter la coopération entre les États membres en offrant un cadre juridique pour les demandes d’entraide judiciaire dans les affaires de cybercriminalité. Elle cherche également à harmoniser les dispositions pénales relatives à ce type de crime à travers les nations, créant ainsi une approche unifiée face à une menace mondiale croissante. Cependant, si la convention promet des avancées significatives en matière de coopération internationale, elle n’introduit pas de nouvelles normes en matière de protection des données ni de garanties renforcées concernant les droits de l’Homme.
S’inspirant de la Convention de Budapest, la Convention des Nations Unies ne remplace pas les accords internationaux ou régionaux existants, tels que la Convention de Malabo en Afrique. Les pays signataires peuvent choisir les instruments offrant la base de coopération la plus adaptée. Parmi les nouvelles contributions du traité figure la criminalisation de la diffusion non consensuelle d’images intimes. Toutefois, de nombreux experts estiment que les accords régionaux existants restent essentiels grâce à leurs dispositions détaillées en matière de cybersécurité et de politiques nationales.
L’article 27, qui porte sur la coopération transfrontalière et l’accès aux preuves électroniques, est un élément clé. Il permet aux États de contraindre les individus présents sur leur territoire à fournir des données stockées localement ou à l’étranger, à condition d’y avoir accès. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la possibilité pour les États d’obtenir des données transfrontalières sans le consentement du pays hôte, une question controversée en droit de la cybercriminalité. Tout en insistant sur la souveraineté des États, la convention privilégie les mécanismes d’entraide judiciaire plutôt que les actions unilatérales, bien que certains craignent que cela ne contourne les procédures formelles.
La convention aborde également les moyens permettant aux individus et aux organisations de contester les demandes de données émanant des forces de l’ordre. Elle inclut des garanties pour le contrôle judiciaire des demandes, exigeant que les services répressifs justifient l’étendue et la durée de leur accès aux données. Ces dispositions visent à prévenir les abus tout en permettant aux enquêtes d’avancer efficacement. Néanmoins, l’efficacité de ces garanties dépendra de leur mise en œuvre au niveau national.
La définition des données électroniques a suscité des débats importants. La convention les définit de manière large, englobant des informations numériques variées telles que des documents, des photos et des messages. Si elle permet l’accès à ces données dans un cadre légal, elle insiste sur la nécessité de cadres nationaux garantissant la protection de la vie privée et le respect des droits de l’Homme. L’inclusion de protections supplémentaires lors des transferts internationaux ajoute une couche de sécurité essentielle pour les individus.
L’assistance technique et le développement des capacités figurent également parmi les priorités de la Convention. Celle-ci prévoit des mécanismes tels que des protocoles d’accord et des échanges de personnel pour renforcer les compétences policières et judiciaires dans la lutte contre la cybercriminalité. Elle encourage également les accords bilatéraux et multilatéraux pour mettre en œuvre ces dispositions.
Pour garantir sa pertinence à long terme, le texte de la Convention utilise un langage neutre technologiquement, se concentrant sur les comportements et les actions plutôt que sur des technologies spécifiques. Des dispositions sont prévues pour réviser et adapter le traité cinq ans après son adoption, afin de répondre aux nouvelles menaces et évolutions technologiques.
Malgré le scepticisme initial quant à sa faisabilité, la convention témoigne d’un potentiel réel pour la coopération internationale face à la cybercriminalité. Les experts s’accordent à dire que l’implication de multiples parties prenantes, notamment la société civile, les ONG et le secteur privé, sera essentielle pour garantir une mise en œuvre efficace et complète. Les partenariats public-privé joueront un rôle clé dans la création d’un cyberespace plus sûr, favorisant la confiance et la collaboration.
En définitive, la convention des Nations Unies sur la cybercriminalité représente une avancée majeure dans la lutte mondiale contre ce fléau. Si elle propose des mesures importantes en matière de coopération transfrontalière et de protection des droits de l’Homme, son succès reposera sur la capacité des États à appliquer ses dispositions tout en respectant les libertés civiles. Ce traité marquera probablement le début de discussions et d’améliorations continues, essentielles pour faire face à l’évolution rapide de la cybercriminalité.