High-level governmental plenary segment: Harnessing the benefits of AI for all through inclusive and interoperable approaches - part 1

L’Estonie soutient que la gouvernance de l’IA devrait être centrée sur le bien-être humain plutôt que sur la technologie pour elle-même. Elle affirme que l’IA doit être transparente, responsable, démocratique et sûre, tout en laissant à la réglementation une marge pour une innovation socialement utile.

The speaker a explicitement énoncé cinq principes : l’IA doit être centrée sur l’humain, digne de confiance, protectrice de la démocratie et de l’État de droit, sûre et résiliente dès la conception, et favorable à l’innovation . Il a ajouté des attentes concrètes : les personnes doivent savoir quand l’IA est utilisée, comment les données sont traitées et qui est responsable des décisions, et les décisions affectant les droits doivent être explicables et faire l’objet d’une responsabilité .

L’Estonie présente la gouvernance de l’IA comme un domaine devant être coordonné au niveau international par une coopération pratique plutôt que par des approches nationales fragmentées. Elle associe l’ouverture et la démocratie à des normes communes et à des règles interopérables entre partenaires partageant les mêmes valeurs.

Le président estonien a déclaré directement que l’avenir de la gouvernance de l’IA devrait être « ouvert, démocratique et pratique » et a appelé à des règles interopérables, des normes communes et à une coopération entre partenaires démocratiques .

L’Estonie présente l’IA comme un outil d’amélioration pratique des services publics, de l’éducation, des entreprises et de l’administration. Elle soutient également que ces gains doivent s’accompagner d’une large culture de l’IA dans l’ensemble de la société, afin que chacun puisse utiliser et comprendre la technologie de manière responsable.

The speaker a donné des exemples concrets de l’aide apportée par l’IA aux médecins pour consacrer plus de temps aux patients, aux enseignants pour accompagner l’apprentissage, aux entrepreneurs pour créer des produits à plus forte valeur ajoutée et aux agents publics pour réduire la bureaucratie . Il a également cité l’initiative est.ai de l’Estonie et le programme AI Leap, qui fournissent des outils d’apprentissage fondés sur l’IA aux élèves et aux enseignants et promeuvent un usage critique et responsable .

L’Estonie soutient que l’inclusion ne concerne pas seulement l’accès aux systèmes, mais aussi la capacité à les comprendre. Elle considère la culture de l’IA comme une question d’égalité qui doit toucher les personnes dans les écoles, les lieux de travail et les institutions publiques.

The speaker a déclaré qu’il s’agissait « d’une question d’égalité » et a soutenu que si l’IA transforme tous les secteurs, chaque personne doit avoir la possibilité de la comprendre . Il a ajouté que la culture de l’IA doit se diffuser largement dans toute la société, des écoles aux lieux de travail et aux institutions publiques .

L’Estonie souligne que la sécurité de l’IA n’est pas un simple ajout technique, mais une exigence fondamentale pour la démocratie et la sécurité nationale. Elle soutient que les systèmes d’IA doivent être conçus pour résister aux usages malveillants, aux cybermenaces et aux perturbations opérationnelles.

The speaker a déclaré que l’expérience de l’Estonie en tant qu’État numérique lui avait appris que la cybersécurité est fondamentale . Il a ensuite affirmé que les systèmes d’IA doivent être protégés contre les usages abusifs, la manipulation, les cyberattaques et les perturbations, ajoutant que la résilience est une valeur démocratique dans un monde où les systèmes numériques font partie de la sécurité nationale .

El Salvador soutient l’utilisation de l’IA pour le développement et l’intérêt public, mais rejette tout modèle de gouvernance qui permettrait à l’IA de remplacer la responsabilité humaine dans les décisions sensibles en matière de droits. L’argument est que l’innovation et la gouvernance peuvent aller de pair si des garanties claires préservent la supervision humaine.

The vice president a déclaré que l’IA devait être mise au service du bien commun et du développement des peuples . Il a également affirmé que l’IA pouvait renforcer les services publics, mais ne pouvait pas remplacer la responsabilité, le jugement humain et la supervision dans les décisions affectant les droits et garanties fondamentaux .

El Salvador soutient que la gouvernance nationale à elle seule est insuffisante et qu’une collaboration internationale est nécessaire pour une gouvernance efficace de l’IA. Il relie la coopération à des résultats concrets tels que le renforcement des capacités, le partage d’expérience et la réduction de l’exclusion.

The speaker a déclaré qu’il était essentiel de renforcer la coopération internationale, de combler la fracture numérique, de partager les bonnes pratiques, de développer les capacités techniques et de veiller à ce qu’aucun pays ne soit exclu des bénéfices de l’IA . Il a ajouté que la gouvernance de l’IA progresse au mieux lorsqu’elle favorise l’interopérabilité, la confiance et la coopération pratique entre les États, le secteur privé, le monde universitaire, la société civile et les organisations internationales .

El Salvador présente l’IA comme un vaste outil de développement capable d’accroître la productivité et d’améliorer la vie dans des secteurs clés. L’argument met l’accent sur l’usage pratique de l’IA par l’État pour renforcer les services et le bien-être social.

The vice president a cité la santé, l’éducation, l’agriculture, l’industrie, la sécurité, la justice et l’administration publique comme des secteurs où l’IA ouvre des opportunités sans précédent . Il a déclaré que ces applications pouvaient renforcer les services publics, accroître la productivité et améliorer la qualité de vie de millions de personnes .

Georgia présente l’IA comme une force puissante capable d’influencer les perceptions, les récits et l’ordre politique, et non comme un simple outil neutre. Elle soutient que la gouvernance doit empêcher la concentration du pouvoir et les usages abusifs qui portent atteinte à la liberté, à la souveraineté et aux valeurs humaines.

Le président a averti qu’un usage malveillant de l’IA pourrait déformer les perceptions de la réalité et déclencher une instabilité mondiale . Il a également déclaré que la concentration du pouvoir lié à l’IA ne devait pas devenir un instrument de contrôle totalitaire et d’une nouvelle tyrannie numérique portant atteinte à la souveraineté nationale et à la liberté individuelle , et que les systèmes d’IA doivent être alignés sur les valeurs humaines .

Georgia considère qu’un renforcement de la coopération internationale est essentiel, car les risques et les bénéfices de l’IA ont une portée mondiale. Elle relie explicitement cet effort à la mise en œuvre du Global Digital Compact et à la construction d’un avenir numérique ouvert et sûr.

Le speaker a déclaré qu’il était essentiel de porter la coopération internationale à un niveau qualitativement nouveau . Il a appelé à jeter les bases d’un avenir numérique ouvert, libre, sûr et inclusif et a souligné l’importance particulière de la mise en œuvre effective du Global Digital Compact des Nations Unies .

Georgia soutient que l’IA peut être une force très positive pour la science et le développement si elle est guidée par les bonnes valeurs. Elle considère que cette technologie est capable de faire progresser la médecine, de réduire la pauvreté et d’aider à relever les défis climatiques.

Le président a déclaré que l’IA devrait devenir un catalyseur de l’expansion du potentiel humain, de l’innovation et du progrès humain . Il a ensuite donné des exemples, notamment la transformation de la médecine, de la biologie et de la physique quantique, le dépassement de maladies incurables, l’éradication de la pauvreté et une réponse efficace aux défis climatiques .

Georgia souligne que l’usage abusif de l’IA a des conséquences bien au-delà de la seule défaillance technique, notamment en déstabilisant la politique et la société. Elle considère ces risques sécuritaires et existentiels comme une raison centrale de mettre en place une gouvernance robuste.

Le speaker a déclaré que l’usage abusif ou malveillant de l’IA peut déformer les perceptions de la réalité à un point tel qu’il déclenche une instabilité mondiale . Il a également averti que la perte de contrôle sur la langue et la culture du fait de l’IA pourrait mettre en péril l’essence de l’humanité et l’avenir du genre humain .

Le Luxembourg soutient que la gouvernance de l’IA doit préserver les valeurs fondamentales démocratiques et de droits humains et ne peut pas reposer uniquement sur des normes volontaires. Lorsque les risques sont graves, en particulier dans les contextes militaires, il soutient des règles internationales contraignantes.

Le Premier ministre a déclaré que la gouvernance de l’IA doit protéger la dignité humaine, la démocratie, les droits humains et les groupes vulnérables, y compris les enfants, et que ce sont là des responsabilités collectives . Il a cité l’IA militaire comme exemple précis, affirmant que le jugement et la responsabilité humains ne doivent jamais être abandonnés dans les décisions de vie ou de mort et que des règles internationales contraignantes peuvent être nécessaires lorsque les principes volontaires ne suffisent pas .

Le Luxembourg souligne que la gouvernance de l’IA est une tâche collective internationale et ne peut pas être résolue par une action nationale isolée. En même temps, il insiste sur le fait que les normes communes ne doivent pas effacer la diversité linguistique et culturelle.

Le speaker a déclaré que le choix de ce que l’on fera de l’IA ne peut être fait par aucun pays seul et que le multilatéralisme n’est pas facultatif mais essentiel . Il a en outre soutenu que des normes communes ne doivent pas signifier l’uniformité et que l’IA doit refléter la diversité des langues, des cultures et des sociétés .

Le Luxembourg rejette un modèle homogénéisant de l’IA et soutient que la gouvernance devrait préserver la pluralité culturelle et linguistique. Il présente la diversité comme une valeur que les normes doivent protéger plutôt que supprimer.

Le Premier ministre a déclaré que des normes communes ne signifient pas l’uniformité . Il a explicitement affirmé que l’IA ne devrait pas uniformiser le monde et devrait au contraire refléter la diversité des langues, des cultures et des sociétés .

Le Luxembourg identifie les usages militaires de l’IA comme un domaine particulièrement à haut risque où le contrôle humain est indispensable. Il soutient que les décisions de vie ou de mort doivent rester sous le jugement et la responsabilité humains.

Le speaker a utilisé l’IA militaire comme exemple concret et a déclaré qu’à mesure que l’IA s’intègre dans les systèmes de défense et la guerre, le jugement et la responsabilité humains ne doivent jamais être abandonnés dans les décisions de vie ou de mort .

Eswatini soutient que l’IA doit rester sous une autorité humaine claire et ne devrait jamais s’autoréguler. Le pays insiste tout particulièrement sur la protection des enfants et sur la mise en place de règles contraignantes plutôt que de s’en remettre uniquement à des engagements volontaires.

The prime minister a déclaré que les systèmes d’IA ne doivent pas s’autoréguler et que le jugement humain, la responsabilité et la supervision doivent rester au centre . Il a également affirmé que les enfants doivent être protégés contre la manipulation, l’exploitation, les contenus préjudiciables et les mécanismes de conception addictifs, et que les cadres juridiques et de gouvernance doivent être contraignants aux niveaux national et supranational, car les principes volontaires ne suffisent pas .

Eswatini considère qu’une IA responsable doit tenir compte de la diversité des réalités locales plutôt que d’imposer un modèle dominant unique de progrès. Cela est particulièrement important pour les petits États en développement, qui risqueraient sinon de devenir de simples récepteurs passifs de systèmes conçus ailleurs.

The speaker a déclaré que l’IA ne doit pas réduire le monde à une conception unique du progrès, de l’identité ou des valeurs . Il a ajouté que les outils, les données et les trajectoires de développement de l’IA doivent être imprégnés de sensibilité culturelle et respecter les langues, les contextes sociaux et les traditions normatives, en particulier pour les petits États en développement .

Eswatini présente la gestion des risques liés à l’IA comme nécessitant des garanties juridiques pouvant être auditées et appliquées. Le pays souligne que la vie privée, la cybersécurité et la protection des infrastructures sont des domaines dans lesquels la coopération internationale et des obligations contraignantes sont nécessaires.

The prime minister a déclaré que les cadres juridiques et de gouvernance doivent prévoir des règles auditables, des voies de recours accessibles, des responsabilités clairement attribuées et une coopération transfrontalière . Il a ensuite précisé qu’il fallait des garanties renforcées pour la vie privée, la cybersécurité, la protection des données et l’intégrité des infrastructures critiques .

Poland présente la gouvernance de l’IA comme un exercice d’équilibre entre la protection des personnes et la promotion du développement. Il soutient un modèle dans lequel la sécurité centrée sur l’humain, les protections des droits et de la vie privée coexistent avec l’innovation et la croissance économique.

Le vice-premier ministre a déclaré que l’IA devait être centrée sur l’humain et sûre dans les usages concrets . Il a ajouté qu’elle devait protéger les droits et les libertés, garantir la vie privée et la sécurité, tout en permettant également l’innovation et la croissance économique .

Poland met l’accent sur le déploiement pratique de l’IA dans les secteurs tournés vers le public plutôt que d’aborder la gouvernance uniquement en termes abstraits. Il relie ces usages à une meilleure efficacité, à des procédures plus simples et à un accès plus large à l’expertise.

The speaker a déclaré qu’en Poland, la priorité était l’application de l’IA . Il a cité les soins de santé et l’administration comme exemples, indiquant que l’IA y est déployée pour améliorer l’efficacité, simplifier les procédures et élargir l’accès à l’expertise .

Poland soutient qu’une gouvernance de l’IA digne de confiance doit traiter directement les risques de mésusage, en particulier la désinformation et les usages abusifs dommageables. Il relie donc les normes et la transparence à des mesures actives d’atténuation des risques.

Le vice-premier ministre a déclaré que Poland traite les risques au moyen de normes de confiance, de transparence et de mesures contre la désinformation et les préjudices résultant d’usages abusifs .

Le Kazakhstan soutient qu’une gouvernance efficace de l’IA nécessite une base juridique et institutionnelle solide, y compris des droits numériques et une réglementation technique. Il lie ces garanties à la responsabilité et à la compatibilité entre les systèmes de gouvernance.

Le ministre a déclaré qu’une nouvelle constitution garantit les droits numériques des citoyens, y compris la protection des données personnelles . Il a également indiqué que le Kazakhstan a adopté un code du numérique, une loi sur l’IA et une loi sur la cybersécurité qui encadrent les normes éthiques et l’étiquetage des produits d’IA , tout en soulignant la nécessité d’assurer la compatibilité en matière de protection des données, de sécurité, de transparence et de responsabilité .

Le Kazakhstan considère la coopération régionale et les plateformes d’expérimentation comme un moyen concret de faire progresser une gouvernance interopérable de l’IA. Il propose des centres soutenus par l’ONU comme espaces où les États membres peuvent tester ensemble des solutions numériques et les déployer à grande échelle.

Le ministre a mis en avant deux plateformes régionales soutenues par l’ONU à Almaty et a invité les États membres à y détacher des experts nationaux . Il a décrit le centre comme un bac à sable régional destiné à tester et à déployer à grande échelle les meilleures solutions numériques, puis a déclaré que les approches de base devraient être compatibles et que le Kazakhstan est prêt à partager son expérience, à lancer des projets pilotes conjoints et à développer des approches interopérables .

Le Kazakhstan soutient que la transformation par l’IA dépend d’une large infrastructure publique numérique et de l’éducation, et pas seulement des modèles d’IA. Il présente ses services publics numériques, sa connectivité, son infrastructure de calcul et ses réformes éducatives comme la base d’un État rendu possible par l’IA.

L’orateur a déclaré que le Kazakhstan vise à devenir une nation entièrement numérique d’ici trois ans et a indiqué que 92 % des services publics sont en ligne, 90 % des transactions se font sans espèces et que tous les documents personnels sont numérisés . Il a également mentionné l’extension du haut débit à plus de 90 % des villages, le corridor de fibre transcaspien, deux grappes de supercalculateurs et l’intégration de l’IA dans l’ensemble du système éducatif, y compris dans l’enseignement secondaire et dans une nouvelle université de recherche sur l’IA .

Le Lesotho soutient que la gouvernance de l’IA devrait s’appuyer sur des institutions établies et faire preuve d’une vigilance particulière lorsque les systèmes ont une incidence sur les droits ou les services publics. Dans ces cas, la supervision humaine, la transparence et les recours doivent rester au cœur du dispositif.

The deputy prime minister a cité comme priorité une gouvernance sectorielle et fondée sur les risques, assurée par les institutions réglementaires existantes . Elle a déclaré que, lorsque l’IA touche aux droits fondamentaux ou à la prestation de services publics, une supervision humaine significative, la transparence et des mécanismes efficaces de responsabilité et de recours doivent rester centrales .

Le Lesotho estime que le principal défi pour les petits États et les États en développement ne réside pas seulement dans l’obtention d’outils d’IA, mais dans le renforcement de leur capacité à les orienter et à les gouverner. Il donne donc la priorité aux investissements dans les compétences, les institutions, les systèmes de données et les infrastructures.

The speaker a déclaré que le défi central pour les petits États et les États en développement est la capacité de participer de manière significative au développement, à la gouvernance et à l’application de l’IA . Elle a expliqué que cela nécessite des investissements dans le capital humain, les systèmes de données, les institutions et l’infrastructure numérique .

Le Lesotho promeut l’ouverture comme une stratégie pratique pour réduire la dépendance et permettre un développement de l’IA adapté aux réalités locales. Il y associe une infrastructure publique numérique interopérable comme base opérationnelle d’une IA responsable dans le secteur public.

The speaker a présenté l’ouverture comme une priorité centrale et a déclaré que les logiciels open source, les données ouvertes, les normes ouvertes et les modèles ouverts peuvent réduire la dépendance, diminuer les coûts, favoriser l’innovation et aider les pays à adapter l’IA aux contextes locaux et aux priorités de développement . Elle a également mis en avant l’interopérabilité et l’infrastructure publique numérique, y compris l’identité numérique, les services d’administration en ligne, l’échange sécurisé de données et les cadres de cybersécurité .

Le Lesotho relie l’inclusion à la capacité d’utiliser des ressources technologiques ouvertes avec des données pertinentes au niveau local. Son argument est que les pays ont besoin de données organisées et préparées pour un usage responsable de l’IA dans leurs propres contextes.

The deputy prime minister a déclaré que les modèles ouverts et les ressources connexes peuvent aider les pays à adopter des solutions d’IA adaptées à leur contexte local et à leurs priorités de développement . Elle a également proposé un cadre pour des données prêtes pour l’IA, soutenant que de nombreux pays africains ne manquent pas totalement de données, mais de données organisées, interopérables et préparées pour un usage responsable de l’IA .

Le Lesotho soutient que les ressources technologiques ouvertes constituent un outil concret d’inclusion et d’innovation nationale. Il considère l’ouverture comme un moyen de réduire à la fois les barrières financières et la dépendance à l’égard de fournisseurs externes.

The speaker a déclaré que les logiciels open source, les données ouvertes, les normes ouvertes et les modèles ouverts peuvent réduire la dépendance, diminuer les coûts, favoriser l’innovation et permettre aux pays d’adopter des solutions d’IA adaptées à leurs besoins locaux .

Qatar soutient que la confiance dans l’IA dépend d’une gouvernance fondée sur des principes juridiques et axés sur les droits. Il considère la sûreté, la sécurité et le respect du droit international comme des fondements essentiels plutôt que comme des éléments facultatifs.

Le ministre a identifié le respect des droits humains comme un principe fondamental et a déclaré qu’il s’agit d’une question de confiance . Il a également affirmé que le droit international doit être respecté dans l’utilisation de l’IA et a appelé à des modèles sûrs et sécurisés .

Qatar affirme que les risques liés à l’IA ne s’arrêtent pas aux frontières ; les dispositifs de gouvernance applicables aux différents modèles doivent donc fonctionner ensemble. Il considère l’interopérabilité comme une exigence pratique pour une gestion cohérente des risques.

Le ministre a déclaré que les dangers des modèles non sécurisés ne connaissent pas de frontières . Il a ensuite appelé au développement de capacités d’interopérabilité entre différentes structures de gouvernance des modèles afin que les décideurs et les développeurs ne soient pas exposés à ces risques .

Qatar soutient que l’inclusion dans l’IA exige un accès aux intrants clés du développement et de l’utilisation de l’IA, et pas seulement à la consommation par les utilisateurs finaux. Il met spécifiquement l’accent sur l’inclusion linguistique à travers des outils en langue arabe.

Le ministre a déclaré que la puissance de calcul, la puissance des données et le développement des modèles sont concentrés dans de nombreux pays, et que l’accès aux modèles de calcul et aux outils open source disponibles doit être garanti . Il a ajouté spécifiquement que cela devrait inclure des outils en langue arabe .

Algeria soutient que la gouvernance de l’IA doit s’attaquer aux dommages réels causés par les déséquilibres de pouvoir et l’insuffisance de la mise en œuvre, et non se limiter à produire des principes abstraits. Elle associe une gouvernance responsable à la réduction de la dépendance, des inégalités et de la désinformation, tout en protégeant les droits.

Le ministre a déclaré que l’IA peut soutenir des secteurs tels que la santé, l’éducation et l’agriculture, mais qu’en l’absence d’une gouvernance inclusive, elle peut creuser les inégalités, accroître la dépendance, amplifier la désinformation et porter atteinte aux droits . Il a également identifié l’impact pratique limité des efforts existants comme une préoccupation majeure et a affirmé que les principes sont nécessaires mais insuffisants sans mécanismes et sans progrès mesurables .

Algeria considère que les efforts de gouvernance fragmentés constituent une faiblesse et identifie l’ONU comme le cadre approprié pour une coordination internationale légitime et inclusive. Elle soutient donc un cadre de gouvernance partagé à l’échelle mondiale et centré sur l’ONU.

Le ministre a déclaré que la gouvernance de l’IA doit être partagée à l’échelle internationale, exercée de manière responsable et ancrée dans le dialogue, l’inclusion et la légitimité . Il a également désigné la fragmentation des efforts internationaux comme l’une des trois principales préoccupations et a affirmé que cela confirmait les Nations Unies comme la plateforme la plus légitime et la plus inclusive .

Algeria avertit que l’absence d’une gouvernance inclusive peut faire de l’IA une source de préjudices sociaux et politiques. Elle souligne en particulier la dépendance et la désinformation comme des risques majeurs.

L’orateur a déclaré qu’en l’absence d’une gouvernance inclusive, l’IA peut creuser les inégalités, accroître la dépendance, amplifier la désinformation et porter atteinte aux droits .

Switzerland soutient que la gouvernance de l’IA doit être ancrée dans le droit international et façonnée par des processus inclusifs associant de multiples parties prenantes. Elle présente les droits de l’homme et une conception centrée sur l’humain comme des fondements non négociables.

Le conseiller fédéral a déclaré, s’exprimant également au nom de la Freedom Online Coalition, que la gouvernance de l’IA devait être fermement inscrite dans les droits de l’homme internationaux et le droit international, et élaborée au moyen de processus véritablement multipartites et centrés sur l’humain .

Switzerland soutient que l’ONU ne devrait pas seulement produire des normes, mais aussi montrer comment l’IA peut être utilisée de manière responsable dans la pratique. Elle relie cela à l’innovation dans les méthodes de travail et la coopération à l’échelle du système international.

L’orateur a déclaré que les Nations Unies devraient non seulement définir les règles de la gouvernance de l’IA, mais aussi montrer l’exemple dans leur application pratique . Il a ajouté que cela devrait se faire par des méthodes de travail, de nouvelles formes de coopération et l’accomplissement du mandat de l’ONU envers les États membres et les populations .

Le Congo soutient que les promesses de l’IA doivent s’accompagner d’une gouvernance qui protège les valeurs humaines et l’inclusion sociale. Il établit donc un lien entre l’innovation et les garanties éthiques, la protection des données ainsi que la résilience face à la désinformation et à l’exclusion.

Le ministre a déclaré que l’IA offre des possibilités remarquables, mais soulève aussi des défis légitimes en matière d’éthique, de sécurité, de protection des données, de désinformation et de risque d’exclusion . Il a ajouté que les efforts doivent converger à la fois vers l’innovation et la préservation des valeurs humaines .

Le Congo présente l’IA comme un outil de développement pouvant contribuer à la réalisation d’objectifs mondiaux ainsi que d’objectifs régionaux africains. Il associe cette vision au renforcement des institutions nationales, ainsi qu’aux capacités de recherche et de formation.

Le ministre a déclaré que l’IA pourrait devenir un vecteur de transformation majeur pour accélérer la réalisation des ODD, du programme de l’Union africaine et de l’accès aux services essentiels . Il a également décrit les mesures prises au niveau national, notamment la mise en place d’un ministère de l’économie numérique, l’accent mis sur le renforcement des capacités et la formation, ainsi que la création d’un centre africain de recherche sur l’IA à l’Université Denis Sassou Nguesso afin de former des chercheurs et des innovateurs .

Le Guatemala soutient que la gouvernance de l’IA a besoin de fondements à la fois normatifs et pratiques : éthique, droits, données probantes et coopération. Il insiste également sur le fait que la gouvernance est incomplète si elle exclut des populations culturellement et linguistiquement diverses.

Le représentant a déclaré que la gouvernance de l’IA devrait associer des principes éthiques, les droits humains, des données scientifiques vérifiées de manière indépendante, une coopération internationale effective et des ressources concrètes pour réduire les fractures . Il a également souligné qu’une IA véritablement inclusive ne peut se limiter à l’accès à des technologies conçues ailleurs et qu’elle doit reconnaître la diversité culturelle et linguistique .

Le Guatemala élargit le sens de l’inclusion au-delà de la connectivité ou de l’accès aux appareils. Il soutient que les systèmes d’IA devraient respecter les langues autochtones, les savoirs ancestraux et les réalités territoriales, au lieu de les rendre invisibles.

L’orateur a décrit le Guatemala comme un pays pluriculturel, multilingue et multiethnique . Il a déclaré que l’inclusion numérique doit aussi signifier l’inclusion culturelle, linguistique et territoriale, y compris l’intégration progressive des langues autochtones, le respect des savoirs ancestraux et communautaires, et l’évitement des biais qui effacent les peuples et les territoires .

Les Émirats arabes unis soutiennent que la gouvernance de l’IA devrait empêcher activement la concentration et les abus de pouvoir en élargissant l’accès et en rendant la gouvernance plus décentralisée. Ils estiment également que des institutions internationales telles que l’ONU sont des garantes nécessaires de ce processus.

Le ministre a déclaré que, puisque l’IA peut désormais prendre des décisions, il incombe de façonner la technologie pour qu’elle soit empreinte de clémence et évite la tyrannie . Il a ensuite présenté trois idées de gouvernance tirées de l’histoire : la séparation des pouvoirs pour garantir l’accès au plus grand nombre, la décentralisation grâce à des investissements dans les infrastructures d’IA à travers le monde, et un pouvoir judiciaire indépendant afin que des institutions comme l’ONU puissent façonner l’avenir de l’IA, suivis de la protection des personnes .

Spain soutient que la gouvernance de l’IA relève de la défense de la société démocratique et des droits humains face à de graves abus technologiques. Il appuie des institutions solides et un contrôle juridique afin de protéger les mineurs, les droits et l’intégrité de l’information.

Le ministre a déclaré que Spain avait élargi sa loi sur l’IA afin d’interdire les deepfakes sexuels et de protéger les mineurs . Il a également mentionné une agence de supervision de l’IA, une charte et un observatoire des droits numériques, avant de conclure que la gouvernance de l’IA consiste à défendre les droits humains contre le « techno-fascisme » .

Spain présente l’IA comme une source de risque systémique en évolution rapide dans de multiples domaines. Il soutient que les gouvernements ne disposent que d’une fenêtre étroite pour mettre en place une gouvernance capable d’atténuer ces dangers.

Le ministre a déclaré que la rapidité de l’IA multiplie les risques cyber, biologiques, démocratiques et sécuritaires . Il a ajouté que la science montre que les gouvernements disposent d’une fenêtre d’opportunité très étroite et de très peu de temps pour réorienter l’IA vers des objectifs bénéfiques grâce à l’interopérabilité et à la gouvernance .

China plaide pour un modèle de gouvernance mondiale qui n’impose pas de compromis entre le développement de l’IA et la sécurité. Elle soutient des outils de gouvernance inclusifs et efficaces tels que l’examen éthique, les cadres, les standards et les normes.

Le ministre a déclaré que le président Xi Jinping avait proposé une initiative mondiale de gouvernance de l’IA appelant à une gouvernance inclusive, équitable et efficace afin de garantir une IA au service du bien commun . Il a ensuite indiqué que la Chine avait présenté un Plan d’action mondial pour la gouvernance de l’IA, qui défend l’équilibre entre développement et sécurité et promeut l’examen éthique des technologies ainsi que d’autres propositions de gouvernance .

China soutient que les bénéfices de l’IA ne devraient pas être limités aux États les plus puissants. Elle appuie une coopération internationale visant spécifiquement à aider les pays du Sud global à développer leurs capacités et à tirer parti des gains liés à l’IA.

Le ministre a déclaré que tous les pays, quelle que soit leur taille, leur puissance ou leur système social, ont un droit égal à développer l’IA et à en bénéficier . Il a cité le Plan d’action de la Chine pour le renforcement des capacités en IA pour le bien et pour tous, ainsi que des projets concrets de coopération Sud-Sud et triangulaire, ajoutant que la Chine soutient les autres pays, en particulier ceux du Sud global, dans le développement de leurs capacités en IA et le partage des dividendes de l’IA .

China considère l’ONU comme l’enceinte centrale d’une gouvernance légitime de l’IA et plaide pour l’élaboration de règles internationales fondée sur le consensus. Elle relie cela à des standards, des normes et des cadres de gouvernance élaborés collectivement.

Le ministre a déclaré que la Chine a constamment soutenu l’ONU comme canal principal de la gouvernance mondiale de l’IA . Il a également indiqué que la Chine est prête à travailler avec toutes les parties pour faire progresser des cadres mondiaux de gouvernance de l’IA, ainsi que des standards et des normes fondés sur un large consensus international .

China présente l’IA open source comme un bien mondial partagé pouvant réduire les obstacles à la participation. Elle soutient que des modèles ouverts et accessibles peuvent favoriser l’inclusion, l’innovation et une large adoption internationale.

Le ministre a déclaré que l’IA open source est un bien partagé par toute l’humanité . Il a cité des modèles open source chinois tels que DeepSeek et Quang comme exemples ayant considérablement réduit les barrières et les coûts de l’adoption de l’IA, et a indiqué que la Chine s’engage à promouvoir l’IA open source par le biais de la coopération internationale .

Cambodia soutient que la gouvernance de l’IA ne devrait pas être rigide ni purement réactive. Elle devrait être proportionnée aux risques réels, anticiper les défis à venir et inclure le secteur privé, le monde universitaire, la société civile et les citoyens comme partenaires opérationnels.

Le ministre a déclaré qu’une adoption véritable exige la confiance et que Cambodia estime que la gouvernance de l’IA devrait être axée sur les risques, réactive et tournée vers l’avenir, en s’adaptant à mesure que la technologie évolue et en anticipant les défis avant qu’ils ne se concrétisent . Il a ajouté que Cambodia a adopté une approche fondée sur des principes, conforme à l’ASEAN, et considère le secteur privé, le monde universitaire, la société civile et les citoyens comme des partenaires plutôt que comme de simples sujets de réglementation .

Cambodia soutient qu’aucun pays ne peut gouverner l’IA de manière isolée et qu’une coopération internationale concrète est nécessaire. Le pays met l’accent sur l’aide aux régulateurs afin qu’ils apprennent, partagent leurs connaissances et bâtissent une compréhension commune à partir d’incidents survenus dans le monde réel.

Le ministre a déclaré qu’aucun pays ne peut gouverner cette technologie seul . Il a ensuite identifié trois domaines concrets de soutien international : le renforcement des capacités techniques des régulateurs, la promotion de l’échange d’informations sur les capacités, produits et services émergents de l’IA, et le renforcement de la coopération en matière d’expérience réglementaire et de suivi des incidents afin que les enseignements tirés dans une juridiction puissent bénéficier à tous .

Le participant soutient que la gouvernance de l’IA est incomplète si elle ignore les gouvernements locaux et régionaux, car nombre d’effets concrets se font sentir dans les villes et les communautés. Il affirme que l’IA devrait être conçue pour la qualité de vie et la résilience, et non seulement pour l’optimisation technique, et qu’elle devrait protéger les droits là où elle est effectivement mise en œuvre.

The speaker from the Global Cities Hub a soutenu que l’IA est utilisée et mise en œuvre au niveau local et que les gouvernements locaux et régionaux jouent un rôle important dans la manière dont l’IA est utilisée . Il a recommandé que l’IA ne soit pas déployée uniquement pour maximiser l’efficacité ou la performance technologique, mais qu’elle améliore la qualité de vie des citoyens, et que la gouvernance soit conçue pour la résilience et renforce les institutions publiques, en particulier dans les environnements urbains .

Le participant soutient que la gouvernance de l’IA doit tenir compte de la manière dont l’IA modifie la cognition et le comportement humains, et pas seulement des règles techniques ou administratives. À mesure que les personnes font davantage confiance aux résultats de l’IA, leur capacité à servir de dernier contrôle face aux erreurs peut s’affaiblir.

The speaker a décrit une étude fondée sur les neurosciences menée dans une entreprise suisse, mesurant l’activité cérébrale lors de tâches professionnelles avec et sans IA . Il a rapporté des résultats faisant notamment état d’une augmentation de 500 % du biais de familiarité, d’une vigilance réduite à mesure que les utilisateurs faisaient davantage confiance aux résultats de l’IA, d’un examen critique moindre avec une plus grande maîtrise de l’IA, et d’une dérive de l’attention à mesure que l’usage de l’IA augmentait, soutenant que ces effets cognitifs compromettent la dernière couche humaine de gouvernance .

Le participant soutient que les capacités en IA n’ont pas à être monopolisées par les grands États ou les grandes entreprises. Les petits pays peuvent développer des systèmes d’IA pertinents en collaborant, en partageant le code et en mutualisant les données, les infrastructures et l’expertise.

The speaker from the Kyrgyz Republic a présenté Kani TTS, un modèle vocal open source de 4 millions de paramètres qui fonctionne sur un ordinateur portable standard, a été entraîné en six heures sur huit GPU et prend déjà en charge plus de 15 langues, dont le kirghiz et l’arabe . Il a déclaré que cela prouvait qu’une IA de niveau mondial peut être développée dans des lieux comme Bichkek et a annoncé SNAP, une alliance Small Nations AI Powerhouses visant à mutualiser les données, les infrastructures et l’expertise .

Le participant soutient que la visibilité des langues dans l’IA est une question d’inclusion future. Les technologies linguistiques open source peuvent contribuer à garantir que les langues moins répandues soient représentées plutôt qu’effacées des systèmes numériques.

The speaker a déclaré que si une langue est absente des données, elle est absente de l’avenir . Il a ensuite présenté le modèle open source Kani TTS, en soulignant que toute équipe peut l’adapter à ses propres langues et qu’il prend déjà en charge de nombreuses langues, offrant ainsi une voie concrète pour rendre les langues moins répandues visibles dans l’IA .

Le participant soutient que les effets environnementaux des infrastructures d’IA sont localisés et ne peuvent donc pas être gérés uniquement à l’échelle nationale ou mondiale. Ce sont les gouvernements locaux qui doivent faire face à ces impacts dans la pratique.

Le représentant du Global Cities Hub a déclaré que plusieurs ministres avaient mentionné l’importance des centres de données, mais que ces centres ont aussi des impacts environnementaux importants . Il a souligné que ces impacts sont locaux et que ce sont les gouvernements locaux qui doivent y faire face .

La participante soutient que la gouvernance de l’IA parle souvent de protéger les jeunes sans réellement les inclure dans la prise de décision. Elle affirme que le véritable problème réside dans la concentration du pouvoir des entreprises et la dépendance institutionnelle à l’égard des grandes entreprises technologiques, et non simplement dans l’accès des jeunes aux plateformes.

La jeune participante a demandé à celles et ceux âgés de 30 ans ou moins de se lever et a constaté qu’il y avait très peu de jeunes présents malgré les affirmations répétées selon lesquelles les politiques sont élaborées pour eux . Elle a soutenu que les espaces de gouvernance se concentrent sur la vérification de l’âge et les restrictions, sans chercher à comprendre la manière dont les jeunes vivent l’IA, et a déclaré que les institutions publiques ne font pas preuve d’une audace suffisante pour gouverner un pouvoir privé concentré tout en continuant à signer d’importants contrats avec les mêmes entreprises qu’elles sont censées réglementer .

Le participant soutient que les structures de gouvernance de l’IA négligent les autorités locales alors même que le déploiement a lieu là où vivent les populations. Il présente les gouvernements locaux comme des acteurs essentiels parce qu’ils produisent et gèrent des données, font face aux charges environnementales et mettent en œuvre les droits dans la pratique.

Le participant du Global Cities Hub a déclaré que les gouvernements locaux ne font pas partie de la discussion alors même que l’IA est utilisée et mise en œuvre au niveau local . Il a donné comme exemples le fait que les villes produisent une grande partie des données utilisées par l’IA, que les gouvernements locaux subissent les impacts environnementaux des centres de données et que les questions de droits humains sont également très importantes au niveau local .

Libya, s’exprimant dans une perspective africaine, soutient que la fracture de l’IA dépasse largement la simple question de l’accès à la technologie. Elle englobe des écarts en matière d’emploi, d’influence, d’infrastructure et de contrôle des données ; les États africains doivent donc être inclus dans l’élaboration des règles et dans le partage des bénéfices.

The speaker a déclaré que l’Afrique compte 1,4 milliard d’habitants mais moins de 2 % des centres de données mondiaux et encore moins de brevets en IA . Il a estimé que ces chiffres montrent une répartition inéquitable des ressources et des possibilités, et a appelé à une participation africaine effective à la conception des règles et principes qui gouverneront l’avenir .

Libya soutient que les coûts environnementaux des infrastructures de l’IA doivent être reconnus comme une composante de l’équité mondiale. Elle souligne que les centres de données consomment de grandes quantités d’énergie et génèrent des émissions, alors que les pays africains contribuent peu aux émissions sans pour autant bénéficier équitablement de ces infrastructures.

The speaker a déclaré que les centres de données nécessitent beaucoup d’énergie et d’électricité et entraînent des émissions de gaz à effet de serre . Il a ajouté que les pays africains figurent parmi ceux qui contribuent le moins aux émissions de gaz à effet de serre et qu’ils ne bénéficient pourtant pas comme il se doit de ces centres de données .

S’exprimant au nom du G77 and China, l’Uruguay soutient que la gouvernance de l’IA doit être orientée vers le développement et s’attaquer directement aux inégalités structurelles. Sans infrastructures, financements, compétences et marge de manœuvre pour définir les politiques nationales, les pays en développement risquent d’être davantage marginalisés.

La déclaration indique que le panel scientifique a confirmé les préoccupations selon lesquelles les capacités en IA, les infrastructures, les ressources en données et l’expertise restent très concentrées et que, sans investissement soutenu dans les infrastructures, les compétences, les institutions, les données et les capacités de gouvernance, l’IA pourrait renforcer les inégalités existantes . Elle indique également que les pays en développement ont besoin d’infrastructures, de capacités, de financements, de technologies et d’une marge de manœuvre politique pour participer de manière significative aux écosystèmes de l’IA .

Le G77 and China considère que l’architecture fondamentale des Nations Unies pour la gouvernance de l’IA a désormais été établie et que l’attention doit se porter sur la mise en œuvre. Il souhaite une action plus cohérente des Nations Unies et des mécanismes pratiques reliant les discussions à la mise en œuvre.

La déclaration indique que les États membres avaient déjà posé les fondements d’une architecture émergente des Nations Unies pour la gouvernance de l’IA à travers la résolution de l’Assemblée générale et le Global Digital Compact . Elle ajoute ensuite que la phase suivante doit être axée sur la mise en œuvre, les résultats concrets, le renforcement des capacités, des financements innovants, la transformation du dialogue mondial en une plateforme reliant la discussion à la mise en œuvre, et le renforcement de la cohérence à l’échelle du système des Nations Unies .

Le G77 and China présente l’IA comme un accélérateur potentiellement important du développement durable si sa gouvernance est inclusive et favorable. Il voit sa valeur dans les services publics et les secteurs productifs, mais avertit que les bénéfices ne se concrétiseront pas automatiquement.

La déclaration indique que l’IA peut accélérer les progrès vers les Objectifs de développement durable . Elle énumère ensuite comme avantages concrets des améliorations dans les services publics, l’éducation, les systèmes de santé, la productivité agricole, la résilience climatique, l’administration publique, l’innovation et la diversification économique .

The Group of Friends fait valoir que la gouvernance mondiale de l’IA doit reconnaître à tous les pays le droit de façonner et d’utiliser l’IA selon leurs propres conditions. Il affirme également que l’appui devrait être prioritairement accordé aux pays en développement et aux personnes en situation de vulnérabilité.

La représentante a déclaré que tous les pays ont le droit égal de concevoir, développer, déployer et utiliser l’IA, ainsi que de choisir des trajectoires de développement adaptées à leurs conditions nationales, tout en préservant la souveraineté technologique, la sécurité nationale et les intérêts de développement . Elle a également affirmé que l’équité, l’inclusivité et la non-discrimination devraient guider le dialogue et qu’une priorité devrait être accordée aux pays en développement, aux pays en situation particulière et aux personnes en situation de vulnérabilité .

The Group of Friends soutient un cadre mondial coopératif qui allie l’équité à une interopérabilité pratique et au partage des ressources. Il considère l’ONU comme l’acteur central de la coordination de cette coopération internationale.

La représentante a déclaré que les Nations Unies devraient jouer le rôle central de coordination dans la coopération internationale au développement . Elle a également appelé à un dialogue mondial qui maximise l’inclusion numérique, renforce l’interopérabilité des cadres, normes et standards de gouvernance de l’IA, et favorise le partage ainsi que les bénéfices mutuels des ressources d’IA par de larges formes de coopération .

The Group of Friends soutient qu’une gouvernance inclusive doit protéger la diversité culturelle et linguistique. Il considère l’IA multilingue comme une priorité concrète plutôt que comme une caractéristique facultative.

La représentante a souligné l’importance de promouvoir et de préserver la diversité linguistique et culturelle et a déclaré que le groupe soutient le développement d’une IA multilingue .

The Group of Friends considère l’ouverture des logiciels, des modèles et de l’accès aux données comme un moyen essentiel d’élargir la participation à l’IA. En même temps, il estime que cela devrait être équilibré par le respect des droits de propriété intellectuelle.

La représentante a encouragé le développement de logiciels open source, de modèles ouverts ainsi que le partage et les bénéfices mutuels des ressources d’IA . Elle a ajouté qu’il devrait y avoir un accès non discriminatoire aux données, en particulier aux données d’apprentissage, tout en respectant les droits de propriété intellectuelle .

Saudi Arabia soutient que la concentration actuelle des capacités de calcul en IA et de la propriété intellectuelle est incompatible avec un avenir mondial inclusif. Le pays se présente comme disposé à investir et à coopérer pour réduire cet écart à l’échelle du système international.

Le ministre a déclaré que 90 % des capacités de calcul et de la propriété intellectuelle liées à l’IA sont détenus par seulement deux pays, et a demandé si c’était là un avenir acceptable pour plus de 190 États membres de l’ONU . Il a ensuite affirmé que Saudi Arabia avait reçu pour instruction de ses dirigeants d’être un partenaire majeur dans la réduction de cet écart et qu’elle avait réalisé des investissements considérables pour accroître sa capacité de calcul au cours des prochaines années .

Le Costa Rica soutient que la simple consommation de systèmes d’IA importés ne constitue pas une inclusion véritable. Une inclusion réelle exige la capacité d’adapter les systèmes au contexte local, de gouverner les données, de façonner les normes et de conserver la valeur économique et publique.

La ministre a déclaré que certains pays conçoivent l’IA, fixent les normes et captent la valeur, tandis que d’autres ont à peine accès à des systèmes importés, et que cela ne constitue pas un avenir numérique inclusif . Elle a ajouté que l’enjeu est de développer une capacité de décision, d’adopter des modèles dans les langues et institutions locales, de gouverner les données stratégiques, d’influencer les normes internationales et de conserver une part équitable de la valeur générée par les systèmes d’IA .

Le Costa Rica soutient que l’IA doit être jugée non pas à l’aune de sa sophistication technique, mais de sa capacité à résoudre des problèmes humains urgents. Il met en avant les cas d’usage humanitaires et liés à la sécurité comme tests de la valeur sociale réelle de l’IA.

La ministre a déclaré que l’IA ne se justifiera pas par la sophistication algorithmique, mais par son impact sur les personnes . Elle a ensuite affirmé que l’IA doit aider à anticiper les déplacements forcés, protéger les enfants, repérer les crises humaines et y répondre, et garantir des infrastructures suffisantes face à la cyberguerre .

Le Costa Rica établit un lien entre la gouvernance de l’IA, la résilience face aux conflits et la protection des groupes vulnérables. Il considère la préparation aux cybermenaces et la protection de l’enfance comme des critères importants pour déterminer si la gouvernance est véritablement centrée sur l’humain.

La ministre a déclaré que l’IA doit aider à protéger les enfants et à garantir des infrastructures suffisantes face à la cyberguerre .

Le Kenya soutient qu’il est essentiel de passer des principes à la mise en œuvre si l’IA doit élargir les possibilités au lieu d’aggraver les fractures existantes. Il met l’accent sur les éléments concrets dont les pays ont besoin pour participer de manière significative et gouverner l’IA en toute sécurité.

Le cabinet secretary a déclaré que l’approche du Kenya est pragmatique et que l’IA doit accroître les opportunités et la prospérité pour tous les pays sans aggraver les fractures existantes . Il a ensuite cité comme priorités nécessaires une capacité de calcul abordable, des jeux de données ouverts et représentatifs, des modèles sûrs et accessibles, des compétences renforcées, une participation réelle à l’élaboration des normes, un financement équitable des infrastructures et de la recherche, ainsi que des institutions publiques plus solides .

Le Kenya soutient que le dialogue de l’ONU ne doit pas être isolé, mais relié à d’autres efforts de gouvernance à différents niveaux. Il appuie donc un écosystème plus intégré de discussions et de processus de mise en œuvre sur l’IA.

Le cabinet secretary a déclaré que ce dialogue mondial devrait servir d’aboutissement aux conversations nationales, régionales et internationales sur l’IA . Il a explicitement mentionné l’Internet Governance Forum, l’AI Action Summit, les dialogues sur les normes, l’Union africaine et d’autres processus régionaux comme faisant partie de cet écosystème plus large .

Le Kenya soutient que l’inclusion dans l’IA exige des systèmes qui reflètent les réalités africaines au lieu de contraindre les pays à consommer des outils conçus ailleurs. À défaut, les pays du Sud global resteront dépendants et exposés à des préjudices qu’ils n’ont pas créés.

Le cabinet secretary a déclaré que la fracture se fait sentir dans la capacité de calcul, les données et la langue, et que de nombreux systèmes d’IA ne reflètent ni les langues, ni les données, ni le contexte africains . Il a averti que, si cela perdure, les pays du Sud global resteront des consommateurs de technologies qu’ils n’ont pas contribué à façonner tout en supportant des risques et des préjudices qu’ils n’ont pas créés .

Le Botswana soutient que les pays en développement ne peuvent pas exploiter pleinement l’IA sans infrastructures et compétences adéquates. Il souhaite donc que le dialogue débouche sur un soutien concret et des recommandations opérationnelles, plutôt que de rester au seul niveau conceptuel.

Le ministre a déclaré que le Botswana et de nombreux pays en développement rencontrent des difficultés pour exploiter pleinement l’IA . Il a identifié le manque d’infrastructures numériques adéquates et de compétences numériques comme une contrainte majeure à une adoption et une utilisation efficaces , et a indiqué que le dialogue devrait ouvrir un espace pour des échanges de fond et des solutions pratiques répondant aux priorités des pays en développement .

Le Botswana présente l’IA comme une ressource importante pour le développement national dans les principaux secteurs de services. Il relie cela au développement durable et à la capacité de faire progresser les priorités nationales.

Le ministre a déclaré que l’IA offre d’importantes possibilités pour faire progresser les Objectifs de développement durable . Il a ajouté que le Botswana reconnaît les capacités de l’IA et peut les exploiter de manière stratégique pour faire avancer les priorités nationales de développement dans l’éducation, l’agriculture, les soins de santé et d’autres secteurs clés .

La Tanzanie soutient que les pays en développement doivent être associés en tant que participants à part entière à l’élaboration des règles mondiales sur l’IA. Elle lie cela à un soutien concret en matière de compétences, de recherche, de transfert de technologie et d’infrastructures numériques.

La ministre a déclaré que les pays en développement devaient avoir une voix égale dans l’élaboration des politiques, des normes et des cadres de gouvernance mondiaux de l’IA . Elle a ensuite appelé à un renforcement de la coopération internationale en matière de renforcement des capacités, de transfert de technologie, de partenariats de recherche, d’écosystèmes d’innovation et d’investissement dans les infrastructures numériques .

La Tanzanie présente l’IA comme un élément central de sa vision nationale de développement à long terme. Elle considère une IA responsable comme un moteur de transformation dans les grands secteurs publics et économiques.

La ministre a déclaré que la Tanzanie considérait l’IA comme un levier stratégique pour la Vision 2050 et le cadre national de l’économie numérique . Elle a cité l’agriculture, la santé, l’éducation, les services financiers et l’administration publique comme des secteurs clés où l’IA offre d’importantes possibilités .

L’Ouzbékistan soutient qu’un développement inclusif de l’IA dépend de l’intégration des pays en développement à l’ordre du jour en tant que participants actifs. Il considère l’investissement dans le capital humain comme le principal mécanisme permettant d’assurer un partage plus large des bénéfices.

Le ministre a déclaré que l’avenir de la gouvernance de l’IA devrait mettre l’accent sur l’inclusivité et que tous les pays, y compris les pays en développement, devraient participer au programme de développement de l’IA . Il a également indiqué que le capital humain est le capital le plus important dont dispose l’Ouzbékistan et a décrit les investissements massifs réalisés dans l’éducation .

L’Ouzbékistan présente l’IA comme un outil pratique au service du développement humain plutôt que comme un simple vecteur de concurrence économique. Il relie le déploiement de l’IA aux efforts de lutte contre la pauvreté, à l’éducation et aux soins de santé, avec l’appui de programmes de développement des compétences à grande échelle.

Le ministre a déclaré que l’IA devrait servir les objectifs mondiaux de réduction de la pauvreté, d’élimination de la faim et d’amélioration de l’éducation et des soins de santé . Il a ajouté que l’Ouzbékistan avait mis en œuvre un programme intitulé « 5 million AI leaders » afin de renforcer les compétences de la population pour utiliser efficacement l’IA en vue de futures réalisations .

L’Ouzbékistan considère l’IA open source comme un vecteur de bénéfices sociaux étendus, en particulier dans les secteurs d’intérêt public. Il soutient que des modèles partagés peuvent contribuer à améliorer l’éducation et la santé à l’échelle mondiale.

Le ministre a déclaré que l’open source est important et que des modèles open source pourraient être partagés pour aider l’humanité à améliorer l’éducation et les soins de santé .

Le Liban soutient que la souveraineté en matière d’IA signifie disposer de la capacité de comprendre, de gouverner et de sécuriser l’IA, et non de s’isoler du système mondial. Il investit donc dans les compétences, les fondations numériques, la préparation en matière de gouvernance et les liens avec sa diaspora.

Le ministre a présenté NUMU, un programme national de renforcement des capacités dans le numérique et l’IA, comme une initiative centrée sur l’humain visant à élargir l’accès aux compétences numériques et en IA . Il a également indiqué que le Liban avait révisé le programme scolaire pour y inclure une IA responsable, qu’il mettait en place les fondations d’un État numérique et qu’il se concentrait sur la préparation en matière de gouvernance, la cyberpréparation et la préparation en matière de données afin de pouvoir orienter l’IA conformément à ses valeurs .

Le Portugal soutient que le défi de la gouvernance ne réside pas seulement dans une réglementation extérieure, mais aussi dans une mise en œuvre responsable par les gouvernements eux-mêmes. Il considère également qu’une coordination internationale efficace entre les grandes institutions est nécessaire pour assurer une gouvernance cohérente.

Le ministre a déclaré que le véritable défi est de savoir si les gouvernements peuvent déployer l’IA de manière responsable et à grande échelle pour améliorer la vie des citoyens . Il a ensuite affirmé que les gouvernements ne devraient pas se contenter de réglementer l’IA, mais devenir des adoptants responsables de l’IA, et qu’une coordination efficace entre l’ONU, l’OCDE, l’UE et d’autres organisations reste essentielle .

Le Portugal présente l’IA comme un outil de modernisation de l’État et d’amélioration de la prestation des services publics. Il met l’accent sur la mise en œuvre dans des fonctions administratives concrètes et sur l’expérimentation des politiques publiques au moyen de jumeaux numériques.

Le ministre a déclaré que le Portugal avait approuvé un programme national sur l’IA conçu comme un programme de mise en œuvre plutôt que comme un nouveau document stratégique . Il a ensuite énuméré des usages visant à simplifier les procédures d’octroi de licences, moderniser les marchés publics, améliorer les soins de santé, renforcer la réponse aux crises et construire des jumeaux numériques de l’administration publique afin que les gouvernements puissent tester les politiques avant de les mettre en œuvre .

Le Portugal soutient que la langue fait partie de la souveraineté numérique et que l’IA devrait refléter les réalités nationales et culturelles. Il appuie donc des modèles linguistiques ouverts conçus pour des communautés linguistiques spécifiques.

Le ministre a déclaré que « la langue est aussi souveraineté » et a annoncé Amalia, le premier LLM ouvert conçu spécifiquement pour la culture portugaise . Il a expliqué qu’il est destiné aux pouvoirs publics, aux citoyens, aux chercheurs et aux entreprises afin de développer des solutions d’IA en portugais, une langue parlée par près de 300 millions de personnes .

La France soutient qu’une gouvernance inclusive de l’IA doit garantir que l’IA reflète la pluralité linguistique et culturelle. Elle considère le multilinguisme comme l’une de ses cinq priorités politiques centrales.

La ministre a exposé cinq priorités et a désigné le multilinguisme comme la deuxième, en indiquant qu’il était nécessaire pour faire en sorte que l’IA reflète la diversité linguistique et culturelle du monde .

La France présente l’IA open source comme un moyen d’élargir l’accès et de réduire la concentration. Elle associe l’ouverture à la démocratisation de cette nouvelle capacité technologique.

Dans son cadre de cinq priorités, la ministre a identifié les modèles open source comme la cinquième priorité et a déclaré qu’ils étaient nécessaires pour démocratiser l’accès à cette nouvelle énergie .

La France soutient qu’une gouvernance responsable de l’IA doit faire face à la fois aux atteintes à la démocratie et aux limites environnementales. Elle identifie la désinformation et la durabilité comme des priorités politiques explicites.

La ministre a cité comme troisième priorité la lutte contre la manipulation de l’information afin de préserver l’intégrité du débat démocratique . Elle a également déclaré que la quatrième priorité était le respect de l’environnement et a ajouté que les pays confrontés à des problèmes énergétiques doivent veiller à ce que le déploiement de l’IA n’aggrave pas la situation environnementale .

Ambassador Tammsaar présente la plénière gouvernementale comme un espace permettant aux États d’échanger des expériences concrètes et des approches de politique publique. Il relie explicitement la session à une gouvernance de l’IA inclusive et interopérable ainsi qu’aux attentes en matière de coopération internationale.

Il a déclaré que le segment plénier gouvernemental de haut niveau offre à l’ONU et aux gouvernements l’occasion de partager des expériences nationales et régionales, des priorités, des bonnes pratiques et des approches en matière de gouvernance de l’IA, tout en réfléchissant aux attentes concernant la coopération internationale . Il a ensuite ouvert le segment en précisant qu’il porterait sur la manière de « tirer parti des bénéfices de l’IA pour tous grâce à des approches inclusives et interopérables » .

Ambassador Tammsaar explique que la réunion est conçue par étapes afin que les contributions d’un large éventail de parties prenantes alimentent une discussion multipartite plus structurée. Ce cadrage vise à relier des points de vue divers plutôt qu’à les isoler.

Il a déclaré que la réunion passerait de la session gouvernementale à un segment plénier multipartite de haut niveau . À la fin, il a remercié les participants pour leurs interventions et a indiqué que la discussion se poursuivrait désormais par une table ronde modérée de haut niveau réunissant des représentants des gouvernements, de l’industrie, de la société civile, du monde universitaire, de la communauté technique et des organisations internationales .

Ambassador López souligne l’équité procédurale et l’égalité des possibilités de prise de parole dans le dialogue. Ses interventions portent sur les règles pratiques nécessaires pour permettre au plus grand nombre possible de participants de contribuer.

Elle a expliqué que le temps de parole serait limité à trois minutes pour tous et que les intervenants étaient invités à respecter le temps imparti afin que le plus grand nombre possible de personnes puisse être entendu . Elle a ajouté que les microphones seraient coupés une fois le temps écoulé afin de garantir l’équité et une large participation .

Ambassador López répond directement aux critiques concernant l’inclusion en faisant valoir que le processus a déjà cherché à assurer une large participation et qu’il devrait s’élargir davantage avec le temps. Elle présente ce premier dialogue comme le début d’un processus continu et en expansion.

Répondant à un participant, elle a déclaré que le dialogue avait cherché tout au long du processus à être aussi inclusif que possible et que personne n’avait été exclu, avec des possibilités de participation à la fois en présentiel et en ligne . Elle a ajouté qu’il ne s’agissait que du premier dialogue et qu’elle espérait qu’un plus grand nombre encore de parties prenantes pourraient participer au deuxième .