WSIS Action Line C8 Cultural diversity and identity, linguistic diversity and local content
Résumé
Cette session portait sur la promotion du multilinguisme et de la diversité linguistique à l'ère numérique, avec une attention particulière aux défis que pose l'intelligence artificielle pour les langues à faibles ressources et les langues autochtones . Le modérateur David Castillo Parra a cadré la discussion en soulignant que, malgré deux décennies de progrès dans le cadre du SMSI, les peuples autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources continuent de se heurter à des obstacles structurels à une participation numérique significative, et que l'essor rapide de l'IA a creusé ces inégalités plutôt que de les réduire . Guilherme Canela, Directeur à l'UNESCO, a souligné que la transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue, notant que plus de 6 000 des 7 000 langues vivantes du monde restent défavorisées sur le plan numérique et manquent d'outils de base tels que des claviers, des polices de caractères et des ensembles de données linguistiques . Il a insisté sur le fait que l'IA présente à la fois des opportunités - comme la documentation des langues en danger et la préservation des traditions orales - et des risques sérieux de renforcement des inégalités existantes si les communautés linguistiques sont exclues du processus dès le départ . Il a également annoncé le lancement d'un mécanisme de suivi quadriennal de la Recommandation de 2003 de l'UNESCO sur le multilinguisme, exhortant les gouvernements à y participer afin de produire les données probantes nécessaires à l'amélioration des politiques . Valts Ernstreits, représentant l'Instance permanente des Nations Unies sur les questions autochtones, a souligné que seules environ 1 000 des langues du monde disposent des bases nécessaires pour entrer dans les domaines de l'IA, tandis que les 6 000 langues restantes se heurtent à des obstacles structurels qui ne se réduisent pas malgré les avancées rapides de l'IA . Il a présenté la Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique, qui aborde les questions de saisie (systèmes d'écriture et production de données numériques), de sortie (garantie que les technologies prennent en charge toutes les langues par défaut) et de gouvernance communautaire tout au long du processus de développement technologique . Elizabeth Oluoch de l'ICANN a renforcé la dimension technique en expliquant que l'acceptation universelle des noms de domaine et des adresses électroniques dans tous les scripts est essentielle pour prévenir l'exclusion numérique, et a appelé à une collaboration multipartite entre les gouvernements, les développeurs de technologies, la société civile et les organisations internationales . Henri Monceau, de l'Organisation Internationale de la Francophonie, a soutenu que l'IA a transformé le multilinguisme d'une préoccupation culturelle en un impératif démocratique, scientifique et géopolitique, avertissant que les langues absentes des ensembles de données d'entraînement de l'IA risquent de devenir incapables de contribuer à la production du savoir lui-même . Il a appelé à une nouvelle génération de gouvernance internationale, incluant un éventuel protocole additionnel à la Convention de 2005 de l'UNESCO sur la diversité culturelle pour répondre aux défis spécifiques à l'IA générative . La session s'est conclue par des questions du public sur la préservation des dialectes et l'engagement communautaire, les panélistes s'accordant sur le fait que les technologies numériques doivent être conçues pour servir les communautés linguistiques et que la gouvernance ascendante, portée par les communautés, demeure un domaine critique et insuffisamment exploré .Points clés
Objectif général
- La discussion a été convoquée dans le cadre de la Ligne d'action C8 du SMSI (diversité culturelle et identité, diversité linguistique et contenu local) afin d'examiner l'état du multilinguisme à l'ère numérique, en mettant particulièrement l'accent sur les défis auxquels font face les langues autochtones et à faibles ressources, le rôle de l'IA dans l'approfondissement ou le comblement des fractures linguistiques, ainsi que les cadres politiques et techniques nécessaires pour garantir un avenir numérique véritablement inclusif.
- --
Principaux points de discussion
- L'ampleur et l'urgence de la fracture numérique linguistique. Les intervenants ont répété à plusieurs reprises que plus de 6 000 des 7 000 langues vivantes du monde restent défavorisées sur le plan numérique, manquant d'outils de base tels que des claviers, des polices de caractères, des ensembles de données linguistiques et des services numériques. Un récent rapport sur l'IA a noté que seules 1 000 langues disposent des bases nécessaires pour entrer dans les domaines de l'IA, et que, fait crucial, l'écart entre ces 1 000 langues et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA. Cet obstacle structurel affecte de manière disproportionnée les communautés de langues autochtones et en danger. - L'IA, à la fois opportunité et menace pour la diversité linguistique. Les panélistes ont reconnu que l'IA présente des opportunités extraordinaires - notamment pour documenter les langues en danger, améliorer la traduction et préserver les traditions orales - mais qu'elle risque également de renforcer les inégalités existantes si les langues numériquement défavorisées sont exclues des données d'entraînement et si les communautés ne sont pas impliquées dès le départ. Henri Monceau a soutenu que l'IA a fondamentalement changé la signification du multilinguisme : les langues absentes des ensembles de données d'entraînement ne deviennent pas seulement moins visibles en ligne, elles deviennent moins capables de contribuer à la production du savoir lui-même, faisant de la diversité linguistique un impératif démocratique, scientifique et géopolitique. - Les cadres normatifs et de suivi de l'UNESCO comme fondement de l'action. Plusieurs intervenants ont mis en avant la Recommandation de 2003 de l'UNESCO sur le multilinguisme dans le cyberespace, la Décennie internationale des langues autochtones (2022-2032) et la Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique, récemment élaborée, comme instruments clés. L'UNESCO lance désormais un mécanisme de suivi quadriennal et exhorte les gouvernements à soumettre des rapports nationaux d'ici février 2027, soulignant que de meilleures données probantes sont essentielles à l'amélioration des politiques. Une note de politique conjointe UNESCO-ICANN sur l'acceptation universelle a également été présentée comme un cadre pratique pour les gouvernements et le secteur privé. - L'acceptation universelle (AU) comme prérequis technique à l'inclusion numérique multilingue. Elizabeth Oluoch de l'ICANN a expliqué que les internautes utilisant des noms de domaine et des adresses électroniques en scripts non latins se heurtent régulièrement à des obstacles techniques qui les empêchent d'effectuer des transactions en ligne de base. L'ICANN a travaillé à la mise en œuvre des normes relatives aux noms de domaine internationalisés (IDN), aboutissant à plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 scripts, mais la réalisation d'une acceptation universelle complète nécessite une action coordonnée de la part des gouvernements, des développeurs de technologies, de la société civile et des organisations internationales.
- La nécessité d'une gouvernance communautaire et d'une nouvelle génération de gouvernance internationale de l'IA. Valts Ernstreits a insisté sur le fait que les communautés linguistiques doivent être impliquées tout au long de l'ensemble de l'écosystème de développement technologique - de la conception au déploiement - non seulement parce qu'elles sont titulaires de droits et gardiennes des données, mais aussi parce que la création de technologies pour les langues en danger est méthodologiquement différente et requiert les savoirs communautaires. Henri Monceau a appelé à une nouvelle génération de gouvernance internationale, incluant un éventuel protocole additionnel à la Convention de 2005 de l'UNESCO sur la diversité culturelle pour répondre aux défis posés par l'IA générative, tels que la rémunération équitable des créateurs, la transparence dans les ensembles de données d'entraînement et la découvrabilité des contenus multilingues. ---
Ton général
- Le ton général de la discussion était constructif, collaboratif et sincère, avec un sentiment clair de mission partagée entre tous les participants. Les intervenants ont fait preuve de mesure et de professionnalisme tout au long de la session, reflétant le cadre intergouvernemental formel d'une session du SMSI. Un sentiment d'urgence sous-jacent était perceptible - notamment lors des discussions sur l'élargissement du fossé entre les langues riches en ressources et celles qui en sont dépourvues à l'ère de l'IA - mais celui-ci était tempéré par un optimisme prudent, les intervenants citant les cadres normatifs existants, la dynamique politique croissante et les initiatives concrètes comme motifs d'espoir. Le ton est resté constant tout au long de la session, bien que le segment de questions-réponses ait introduit un registre légèrement plus informel lorsque des participants ont soulevé des questions pratiques sur les dialectes, l'urbanisation et la mobilisation communautaire. La session s'est conclue sur une note encourageante, les intervenants appelant à un engagement et à une collaboration continus.
Résumé élargi : Le multilinguisme à l'ère numérique - Promouvoir la diversité culturelle et linguistique pour une société de l'information inclusive et centrée sur l'être humain
#
Contexte et cadrage de la session
Cette session a été convoquée dans le cadre de la Ligne d'action C8 du SMSI (diversité culturelle et identité, diversité linguistique et contenu local) et animée par David Castillo Parra, du siège de l'UNESCO à Paris . En ouvrant la discussion, David Castillo Parra a situé la session à un moment charnière, en soulignant qu'elle faisait suite aux résultats de l'examen SMSI+20, à la Feuille de route mondiale de l'UNESCO pour le multilinguisme à l'ère numérique, au Code Mundia 2025 [tel que mentionné lors de la session], ainsi qu'à une note de politique générale UNESCO-ICANN sur l'acceptation universelle récemment publiée . Il a clairement formulé le défi central : malgré plus de deux décennies de progrès dans le cadre du SMSI, les peuples autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources continuent de se heurter à des obstacles structurels qui empêchent une participation numérique significative, et l'essor rapide de l'intelligence artificielle a, à bien des égards, accentué ces inégalités plutôt que de les réduire . Les participants à distance ont été invités à soumettre leurs questions via le chat pour les intégrer au segment de questions-réponses .
#
Allocution d'ouverture de l'UNESCO : l'ampleur du défi et le rôle de l'IA
Guilherme Canela, Directeur de la Division pour l'inclusion numérique, les politiques et la transformation numérique à l'UNESCO, a prononcé le discours-cadre de la session . Il a commencé par reconnaître le fondement collaboratif sur lequel le multilinguisme doit être construit, soulignant que les progrès ne peuvent être accomplis que par l'effort collectif des gouvernements, de la communauté technique, du monde académique, de la société civile, des peuples autochtones, du secteur privé et des organisations internationales . Il a attiré l'attention sur la Recommandation de l'UNESCO de 2003 concernant la promotion et l'usage du multilinguisme et l'accès universel au cyberespace, un instrument normatif dont les négociations ont précédé le lancement officiel du SMSI à Genève, et a observé qu'après plus de deux décennies de mise en œuvre, on constate un regain d'intérêt encourageant pour le sujet . Il a également fait référence au rapport sur l'IA du groupe scientifique indépendant, présenté lors du programme général de la semaine du SMSI le matin précédent, comme fournissant des données probantes précieuses sur l'intersection entre l'IA et le multilinguisme .
Guilherme Canela a formulé avec clarté la thèse centrale de la session : la transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue . Il a noté que si les discussions antérieures sur le multilinguisme en ligne portaient sur l'augmentation des contenus dans différentes langues, la compréhension s'est depuis approfondie : le multilinguisme est en définitive une question de participation, garantissant que les personnes peuvent accéder à la société numérique et la façonner dans leurs propres langues et systèmes d'écriture, et gouverner leurs propres données dans leurs interactions avec les modèles de langage . Dans ce contexte, l'ampleur du problème est saisissante : plus de 6 000 des 7 000 langues vivantes dans le monde restent défavorisées sur le plan numérique, faute d'outils fondamentaux allant des claviers et des polices de caractères aux ensembles de données linguistiques et aux services numériques .
Sur la question de l'intelligence artificielle, Guilherme Canela a proposé une évaluation soigneusement équilibrée. Il a reconnu que l'IA offre des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues - notamment la documentation des langues en danger, l'amélioration de la traduction et de la transcription, la création de ressources pour l'apprentissage des langues, et la préservation des traditions orales grâce à des archives numériques consultables . Cependant, il a averti que l'IA risque également de renforcer les inégalités existantes si les langues numériquement défavorisées restent exclues des données d'entraînement et, surtout, si les communautés autochtones et autres communautés linguistiques ne sont pas associées à la conversation dès le départ plutôt qu'en fin de processus . Il a affirmé sans ambiguïté que sans investissement dans la documentation des langues, la numérisation, les données pilotées par les communautés, l'infrastructure linguistique et les capacités locales, l'IA ne peut pas produire des résultats inclusifs . Selon lui, la numérisation des langues repose avant tout sur un partenariat, et les communautés linguistiques doivent rester au cœur des décisions concernant la manière dont leurs langues intègrent le monde numérique . Il a également présenté un argumentaire économique explicite en faveur du multilinguisme, affirmant que l'inclusion n'est pas seulement un droit de chaque individu parlant l'une des 7 000 langues du monde, mais qu'elle est aussi bénéfique pour les affaires : plus l'environnement numérique est inclusif, plus les opportunités se multiplient pour tous . Il a appelé les participants à cesser de traiter le multilinguisme comme une préoccupation périphérique, en soulignant qu'il constitue un aspect central du développement des technologies numériques .
Guilherme Canela a également annoncé une évolution institutionnelle significative : l'UNESCO lance un Rapport quadriennal et un Mécanisme de suivi pour la Recommandation de 2003, et a vivement encouragé les participants à mobiliser leurs gouvernements pour soumettre des rapports nationaux . Il a insisté sur le fait que sans données et sans éléments probants, il est impossible d'améliorer des politiques significatives, et que plus les gouvernements rendent compte de ces questions, plus l'UNESCO peut fournir une assistance technique ciblée . Il a conclu en proposant que le succès de la transformation numérique soit mesuré non pas uniquement à l'aune de la connectivité ou des progrès technologiques, mais à celle de la participation, en se demandant si les personnes peuvent apprendre, créer, accéder aux services, préserver leur patrimoine culturel et façonner l'avenir numérique sans abandonner leur langue .
#
La Feuille de route mondiale pour le multilinguisme : obstacles structurels et voie à suivre
Valts Ernstreits, Directeur de l'Institut livonien de l'Université de Lettonie et représentant du Forum permanent des Nations Unies sur les questions autochtones, a apporté une expérience à la fois académique et personnelle à la discussion, en s'appuyant sur ses travaux de revitalisation du live . Il a ouvert son intervention sur un postulat fondamental : la diversité linguistique et culturelle est à l'humanité ce que la diversité biologique est à la planète, et tout comme la diversité biologique maintient la planète en bonne santé, la diversité des langues et des cultures est essentielle à la capacité d'innovation et de progrès de l'humanité . Il a observé qu'au cours des trois à quatre dernières décennies, le monde numérique est devenu une nouvelle réalité, non plus une technologie lointaine mais un environnement qui imprègne la vie quotidienne, et que ce nouveau domaine doit être protégé pour la diversité linguistique et culturelle au moins dans la même mesure que le monde analogique .
Valts Ernstreits s'est appuyé sur un récent rapport sur l'IA présenté la veille au Forum mondial sur l'IA pour affiner le tableau empirique : le même rapport auquel Guilherme Canela a fait référence plus tôt dans la session. Le rapport notait que sur 7 000 langues, environ 1 000 disposent des bases nécessaires pour entrer dans les domaines de l'IA, un chiffre qui peut sembler prometteur à première vue . Cependant, il a recadré cette statistique : cela signifie que 6 000 langues - la grande majorité des langues du monde - ne disposent pas de ces bases et ne peuvent pas entrer dans les domaines de l'IA . Il s'agit de manière disproportionnée de langues autochtones et de langues gravement ou critiquement en danger . Plus alarmant encore, l'écart entre les 1 000 langues prêtes pour l'IA et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA, ce qui pointe vers un obstacle structurel que la technologie seule ne peut résoudre . Ce diagnostic, selon lequel le problème est bien plus profond que la technologie, est devenu une idée directrice de la session.
Valts Ernstreits a ensuite présenté la Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique, qu'il a décrite comme l'une des initiatives les plus importantes pour lever cet obstacle structurel . La Feuille de route est issue de la Décennie internationale des langues autochtones (2022-2032) et trace une voie pour intégrer 6 000 langues dans le domaine numérique à travers trois dimensions interconnectées : l'entrée, la sortie et le processus . La phase d'entrée porte sur les exigences fondamentales : systèmes d'écriture, normalisation et capacité à produire des données numériques, dont beaucoup de ces 6 000 langues sont totalement dépourvues . La phase de sortie exige que la technologie soit multilingue par défaut, capable d'accueillir n'importe quelle langue au sein des systèmes existants ; Valts Ernstreits a illustré les enjeux concrets par un exemple personnel, notant qu'il ne peut pas installer un correcteur orthographique en livonien dans Microsoft Word parce que le système ne le permet tout simplement pas . La dimension processus stipule que les communautés linguistiques doivent être impliquées tout au long de l'écosystème technologique, depuis la conception initiale d'une technologie jusqu'à son déploiement, non seulement parce qu'elles sont détentrices de droits et de ressources nécessitant une gestion responsable des données et des solutions, mais aussi parce que la création de technologies pour les communautés de langues en danger est méthodologiquement différente et requiert les connaissances propres à ces communautés . La Feuille de route a été conçue comme un document délibérément ouvert, destiné à favoriser une approche ascendante et à encourager diverses parties prenantes à lancer des initiatives .
#
Les travaux normatifs et de suivi de l'UNESCO : des données probantes pour de meilleures politiques
Dr Xianhong Hu, Spécialiste de programme à l'UNESCO, a participé à la session à distance pour développer les travaux normatifs et de suivi de l'UNESCO et leur contribution à la Ligne d'action C8 . Elle a confirmé que malgré deux décennies de processus SMSI, le fossé numérique mondial et les inégalités linguistiques persistent, avec plus de 2 milliards de personnes encore non connectées, et que l'ampleur du fossé numérique linguistique est considérable et s'élargit même à l'ère de l'IA . Elle a situé les travaux de l'UNESCO dans le cadre de l'article 19 de la Déclaration universelle des droits de l'homme et de la Constitution de l'UNESCO, en soulignant la Recommandation de 2003 comme un instrument normatif pionnier , et en notant que l'UNESCO accueille également le Secrétariat de la Décennie internationale des Nations Unies pour les langues autochtones afin de mettre en réseau et d'autonomiser les communautés autochtones .
Sur le mécanisme de suivi, Xianhong Hu a fourni des détails pratiques : le calendrier exige que les gouvernements soumettent des rapports nationaux via un questionnaire complet d'ici février 2027, mais une action immédiate est nécessaire . Elle a souligné que le questionnaire a été mis à jour pour refléter les nouvelles questions numériques et liées à l'IA, notamment des questions sur la représentation des données et des contenus linguistiques, les ensembles de données et ressources linguistiques liés à l'IA, l'adoption de l'acceptation universelle et des noms de domaine internationalisés, ainsi que les cadres nationaux de gouvernance des données linguistiques . Elle a également noté que les 45 actions concrètes pilotées par les parties prenantes de la Feuille de route mondiale ont été reconnues par la 35e réunion du Bureau du Programme Information pour tous de l'UNESCO, qui recommande à tous les États membres et parties prenantes de les mettre en œuvre dans leurs domaines respectifs . Elle a en outre mis en avant la Journée UA comme une initiative efficace de plaidoyer et pour traduire l'idée de l'acceptation universelle en action concrète dans chaque pays . Elle a noté que la note de politique générale UNESCO-ICANN sur l'acceptation universelle avait été lancée en français lors du forum AI Fanfuny organisé par l'OIF le vendredi précédent, et que des efforts sont en cours pour la traduire dans d'autres langues . Xianhong Hu a également annoncé une initiative conjointe de l'UNESCO avec GovLab et Microsoft, le New Commons Incubator pour les langues et cultures autochtones, conçue pour renforcer les capacités communautaires en matière de gouvernance des données, avec un appel à candidatures ouvert jusqu'au 14 août .
#
L'acceptation universelle : l'infrastructure technique de l'inclusion multilingue
Elizabeth Oluoch, Directrice de l'engagement auprès des gouvernements et des OIG à l'ICANN, a abordé les dimensions techniques et politiques de l'acceptation universelle, le principe selon lequel tous les noms de domaine et adresses électroniques valides, quel que soit leur système d'écriture ou leur langue, doivent fonctionner de manière transparente sur l'internet . Elle a commencé par remercier l'UNESCO pour le partenariat dans la promotion du multilinguisme, notamment la note de politique générale conjointe récemment publiée . Elle a ancré ses propos dans un scénario concret : alors que des millions de voyageurs utilisent le courrier électronique pour accéder au Wi-Fi des aéroports, acheter des billets pour des musées ou des transports terrestres, et s'abonner à des services d'information touristique locale, ceux qui utilisent des noms de domaine et des adresses électroniques en caractères non latins se heurtent régulièrement à des obstacles techniques qui les empêchent d'effectuer des transactions numériques de base, tandis que les utilisateurs de caractères latins standard naviguent dans ces systèmes sans difficulté . Elle a noté que toute personne utilisant des systèmes d'écriture différents, des noms de domaine internationalisés, ou même des domaines de premier niveau plus récents tels que « .photography » peut recevoir un message d'erreur et se trouver dans l'impossibilité d'accéder au système. C'est une illustration concrète de la manière dont l'absence d'acceptation universelle crée un fossé numérique tangible .
Elizabeth Oluoch a formulé un argument de principe en faveur du multilinguisme, ancré dans les valeurs fondamentales de l'Internet lui-même : il ne peut pas maintenir son attribut fondamental d'ouverture en favorisant une seule langue et un seul système d'écriture, et les barrières linguistiques freinent sa croissance . Elle a cité les résultats du SMSI+20 qui réaffirment l'importance du multilinguisme et de l'accessibilité , et a soutenu que le multilinguisme n'est pas simplement une caractéristique de l'Internet mais un critère de sa réussite : l'Internet n'accomplit sa mission que lorsqu'il permet à chacun de l'utiliser dans sa langue maternelle . Elle a recommandé la note de politique générale UNESCO-ICANN sur l'acceptation universelle comme cadre pratique reflétant plus de 25 ans d'efforts collaboratifs de la communauté technique . Elle a présenté les réalisations techniques de l'ICANN : depuis 2003, l'ICANN a travaillé avec sa communauté à la mise en œuvre des normes relatives aux noms de domaine internationalisés (IDN) ; en 2009, elle a lancé le Programme accéléré pour les codes de pays IDN ; et le programme de nouveaux gTLD de 2012 a encore élargi les noms de domaine multilingues, en déléguant 90 domaines de premier niveau génériques IDN . Aujourd'hui, 44 pays et territoires ont attribué 63 domaines de premier niveau de codes de pays en scripts locaux, et il existe plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture, ouvrant des millions de noms de domaine dans le monde entier . Elle a décrit l'acceptation universelle comme bien plus qu'une exigence technique : c'est un vecteur d'opportunités sociales et économiques, offrant des possibilités d'expansion sur les marchés mondiaux et permettant aux internautes multilingues d'accéder au commerce électronique et de se connecter avec leurs communautés locales .
Sur la voie à suivre, Elizabeth Oluoch a appelé à une action multipartite coordonnée : les gouvernements et les organisations régionales devraient intégrer l'acceptation universelle et la diversité linguistique dans les stratégies numériques nationales et les marchés publics ; les développeurs de technologies et les prestataires de services devraient traiter l'acceptation universelle comme un principe de conception fondamental plutôt que comme une fonctionnalité de niche ; la société civile et le monde académique devraient sensibiliser et s'associer aux communautés linguistiques ; et les organisations internationales devraient sensibiliser les décideurs politiques et favoriser la collaboration multipartite .
#
La perspective de la Francophonie : justice épistémique et nouvelle génération de gouvernance
Henri Monceau, Observateur permanent de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF) auprès des Nations Unies à Genève et à Vienne, a apporté la contribution la plus ambitieuse de la session au niveau philosophique . Il a commencé par reconnaître le leadership de longue date de l'UNESCO et le choix visionnaire pris lors du SMSI il y a plus de 20 ans de reconnaître qu'une société de l'information inclusive ne pouvait pas être construite sur la seule infrastructure technologique, mais nécessitait également la diversité culturelle et linguistique . Il a ensuite soutenu que l'intelligence artificielle a fondamentalement modifié à la fois l'échelle et la nature du défi .
Henri Monceau a structuré son intervention autour de plusieurs thèmes distincts. Le premier portait sur la signification transformée du multilinguisme à l'ère de l'IA. Alors que l'objectif il y a deux décennies était de s'assurer que chaque langue puisse accéder au monde numérique, l'ambition doit aujourd'hui être plus grande : chaque langue doit également être en mesure de façonner l'intelligence artificielle . Les grands modèles de langage ne se contentent plus de transmettre des informations, ils organisent de plus en plus les connaissances, les résument, les recommandent et les génèrent . Lorsque la grande majorité des langues est absente des ensembles de données d'entraînement, elles ne deviennent pas seulement moins visibles dans le cyberespace ; elles deviennent moins capables de contribuer à la production de la connaissance elle-même . C'est pourquoi le multilinguisme, dans la formulation d'Henri Monceau, n'est plus seulement une question culturelle mais est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique .
Son deuxième thème a introduit le concept de justice épistémique. Chaque langue incarne une manière particulière de décrire le monde, et chaque culture porte des catégories uniques de pensée, de mémoire et de savoir . Si les systèmes d'IA sont entraînés principalement sur un petit nombre de langues dominantes, le risque n'est pas seulement une réduction de la diversité linguistique, mais une réduction de la diversité des perspectives humaines elles-mêmes . La diversité culturelle de demain dépendra non seulement de ce que les êtres humains créent, mais de ce que l'intelligence artificielle est capable d'apprendre, d'agréger et de traiter . La diversité linguistique n'est donc pas périphérique à la gouvernance de l'IA - elle en est l'un des fondements .
Son troisième thème a mis en lumière des solutions existantes auxquelles l'OIF a contribué. Il a accordé une attention particulière à la découvrabilité, c'est-à-dire la capacité à trouver des contenus en ligne sans les rechercher activement comme objectif stratégique de politique publique . À l'ère de l'IA, créer des contenus culturels ne suffit plus ; il faut aussi qu'ils soient trouvés, car les algorithmes de recommandation, les métadonnées, les moteurs de recherche et l'IA générative déterminent de plus en plus ce que les citoyens lisent, regardent et écoutent . L'OIF a également œuvré pour que la diversité linguistique et culturelle devienne une composante explicite de la gouvernance numérique internationale, notamment lors des négociations du Pacte numérique mondial . Elle a renouvelé sa stratégie numérique pour intégrer l'IA comme priorité stratégique, lancé un Forum de la Francophonie sur la gouvernance du numérique et de l'IA - le même forum lors duquel la note de politique générale UNESCO-ICANN a été lancée en français le vendredi précédent - et établi un dialogue politique continu entre les États membres sur la gouvernance de l'IA . Sa conviction est que le multilinguisme ne consiste pas à préserver le passé mais à préparer l'avenir .
Son quatrième thème a appelé à une nouvelle génération de gouvernance internationale. Si la Convention de l'UNESCO de 2005 sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles demeure l'une des plus grandes réalisations de la gouvernance culturelle internationale, l'IA générative soulève des questions qui n'existaient tout simplement pas il y a 20 ans : comment préserver la diversité linguistique lorsque les modèles d'IA sont entraînés de manière écrasante sur un nombre limité de langues ; comment assurer une rémunération équitable aux créateurs dont les œuvres contribuent à l'entraînement de l'IA ; comment garantir la transparence concernant les ensembles de données d'entraînement et les algorithmes de recommandation ; et comment préserver l'authenticité, la diversité et la découvrabilité dans les cultures médiatisées par l'IA . Il a mis en avant une proposition du Groupe de réflexion de l'UNESCO visant à élaborer un protocole additionnel à la Convention de 2005 portant spécifiquement sur les défis créés par l'environnement numérique et l'IA . Il a conclu par un défi : la tâche n'est pas d'apprendre à l'humanité à s'adapter à l'intelligence artificielle, mais de s'assurer que l'intelligence artificielle apprenne de la pleine diversité de l'humanité .
#
Points d'insistance communs aux intervenants
L'ensemble des intervenants a fait preuve d'un haut degré de convergence sur le diagnostic central et la direction générale des solutions. Tous ont convenu que la grande majorité des langues du monde reste exclue d'une participation numérique significative , que l'IA représente à la fois une opportunité et un risque pour la diversité linguistique , et que le multilinguisme est un prérequis, et non une réflexion après coup, pour une inclusion numérique significative . Il y avait également un fort consensus sur la nécessité d'impliquer les communautés dès le départ , sur la collaboration multipartite , et sur la nature structurelle plutôt que purement technologique des obstacles .
Dans ce cadre commun, les intervenants ont apporté des éclairages complémentaires. Guilherme Canela a mis au premier plan les opportunités extraordinaires que l'IA présente pour la revitalisation des langues, aux côtés des risques d'exclusion , tandis que Valts Ernstreits a affiné le tableau empirique en notant que l'écart entre les langues prêtes pour l'IA et celles qui en sont exclues ne se réduit pas malgré les avancées rapides . Henri Monceau a poussé cette analyse plus loin, en soutenant que l'IA a qualitativement transformé les enjeux en rendant les langues exclues moins capables de contribuer à la production de la connaissance elle-même . Sur la question des solutions, Elizabeth Oluoch a souligné l'importance de l'infrastructure technique et les réalisations concrètes de plus de 25 ans de travail collaboratif sur les noms de domaine internationalisés , tandis qu'Henri Monceau a soutenu que de nouveaux instruments juridiques internationaux sont également nécessaires pour répondre à des questions auxquelles les cadres existants n'ont pas été conçus pour répondre . Ces positions sont complémentaires plutôt que contradictoires, reflétant la nature multi-couches du défi. Valts Ernstreits a mis en lumière une tension pratique importante : si la gouvernance pilotée par les communautés est largement préconisée par tous les intervenants, la compréhension de la manière dont les décisions sont réellement prises au niveau communautaire et dont la gouvernance communautaire est mise en œuvre dans la pratique reste insuffisante .
#
Questions du public et discussion de clôture
Le segment de questions-réponses de la session a introduit deux questions substantielles de la salle. Un représentant d'une délégation de jeunes chinois de Chengdu, au Sichuan, a soulevé le défi de la préservation des dialectes dans le contexte de l'urbanisation rapide et de la mobilité des populations, notant que les jeunes générations utilisent de plus en plus le mandarin standardisé dans leur vie quotidienne tandis que les dialectes locaux portent des mémoires et des identités culturelles vives . Il a demandé comment les technologies numériques et linguistiques pourraient être utilisées pour documenter, préserver et revitaliser les dialectes locaux tout en soutenant une communication efficace dans la société moderne . Stephen Wyber de l'IFLA a posé une question complémentaire sur la manière de rassembler les acteurs locaux, les acteurs communautaires et les bibliothèques pour prendre les décisions nécessaires afin de faire du multilinguisme sur Internet une réalité pratique, en particulier dans les communautés dépourvues d'institutions culturelles établies .
Valts Ernstreits a répondu à la question sur les dialectes en reconnaissant que l'urbanisation est un défi que de nombreuses communautés connaissent, et que les technologies numériques peuvent aider en rassemblant des communautés dispersées, mais seulement si ces technologies sont capables de fonctionner pour ces communautés . Il a également abordé directement la question de la gouvernance, notant que si la gouvernance pilotée par les communautés et l'implication des communautés font l'objet de nombreuses discussions, la compréhension de la manière dont les décisions sont réellement prises au niveau communautaire et dont la gouvernance communautaire est mise en œuvre reste insuffisante. Il s'agit d'un sujet qui mérite une exploration plus approfondie . Un participant non identifié a noté que la sensibilisation doit être à la fois descendante, en travaillant avec les décideurs politiques et les parlements, et ascendante - en travaillant avec les communautés - et que des outils tels que le rapport sur l'IA du groupe scientifique indépendant fournissent des arguments et des données probantes précieux pour ce travail . Guilherme Canela a conclu en citant la Décennie internationale des langues autochtones comme modèle d'engagement communautaire, notant que les communautés autochtones sont bien connectées et pilotent elles-mêmes les thèmes clés de la conversation, offrant une expérience d'apprentissage pour les bibliothèques, les archives et d'autres institutions .
#
Résultats clés et questions non résolues
La session a produit plusieurs points d'action concrets. Le Mécanisme de suivi quadriennal de l'UNESCO pour la Recommandation de 2003 est désormais en cours, les gouvernements étant invités à s'engager immédiatement avant la date limite de rapport de février 2027 . Les 45 actions de la Feuille de route mondiale ont reçu l'aval institutionnel du Programme Information pour tous de l'UNESCO . La note de politique générale UNESCO-ICANN sur l'acceptation universelle a été publiée et est en cours de traduction dans d'autres langues . Le New Commons Incubator pour les langues et cultures autochtones a été lancé avec un appel à candidatures ouvert . Les gouvernements, les développeurs de technologies, la société civile et les organisations internationales se sont vu attribuer des rôles spécifiques dans la promotion de l'acceptation universelle .
Plusieurs questions importantes sont restées sans réponse. Les obstacles structurels empêchant 6 000 langues d'entrer dans les domaines numérique et de l'IA ont été identifiés, mais des mécanismes évolutifs pour les démanteler dans des communautés linguistiques diverses restent insuffisamment développés . La mise en œuvre pratique de la gouvernance pilotée par les communautés - en particulier la manière dont les communautés prennent et mettent en œuvre leurs décisions - est insuffisamment comprise . Les questions de rémunération équitable pour les créateurs contribuant aux données d'entraînement de l'IA, de transparence dans les ensembles de données d'entraînement et les algorithmes de recommandation, et de découvrabilité des contenus multilingues dans les environnements médiatisés par l'IA ont été soulevées mais non résolues . La proposition d'un protocole additionnel à la Convention de 2005 en est encore à un stade précoce . Et la tension entre les avantages pratiques de la normalisation linguistique et l'impératif culturel de la préservation des dialectes - illustrée de manière saisissante par la question de la délégation de jeunes chinois - a été reconnue mais n'a pas pu être pleinement traitée dans le temps imparti .
Le ton général de la session était constructif et collaboratif, avec un sentiment de mission partagée entre des intervenants issus de milieux institutionnels divers. La convergence des perspectives techniques, normatives, culturelles et communautaires sur le diagnostic et la direction générale des solutions a reflété un domaine ayant atteint un stade mature de compréhension partagée. Les principaux obstacles au progrès, comme la discussion l'a clairement montré, ne sont pas des désaccords sur les objectifs ou les principes, mais les obstacles structurels, financiers et de capacité qui empêchent la majorité des langues du monde de franchir le seuil du domaine numérique, et la nécessité urgente de s'assurer que le développement rapide de l'intelligence artificielle ne ferme pas définitivement cette possibilité .
La diversité linguistique et culturelle est aussi vitale pour l'humanité que la diversité biologique l'est pour la planète, et le monde numérique représente un nouveau domaine où cette diversité doit être protégée
Arg. 1Valts Ernstreits soutient que, tout comme la diversité biologique maintient la santé de la planète, la diversité linguistique et culturelle est essentielle à la capacité d'innovation et de progrès de l'humanité. Le monde numérique est devenu une nouvelle réalité qui imprègne la vie quotidienne, ouvrant ainsi un nouveau domaine dans lequel la diversité linguistique et culturelle doit être protégée au moins autant qu'elle l'était dans le monde analogique.
Ernstreits a établi une analogie explicite entre la diversité biologique et la diversité linguistique, affirmant que la diversité des langues et des cultures est pertinente pour la capacité de l'humanité à continuer d'innover et d'avancer . Il a souligné que le monde numérique est désormais présent dans les bus, les voitures et les salles de réunion, ce qui signifie qu'il n'est plus une technologie lointaine mais un nouveau domaine nécessitant les mêmes protections que les plateformes analogiques .
Sur 7 000 langues, seulement 1 000 disposent des bases nécessaires pour intégrer les domaines de l'IA, et l'écart entre ces 1 000 langues et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA
Arg. 2Ernstreits souligne qu'un rapport sur l'IA présenté au Forum mondial sur l'IA a révélé que seulement 1 000 des 7 000 langues du monde disposent des bases nécessaires pour intégrer les domaines de l'IA. Plus alarmant encore, l'écart entre ces 1 000 langues et les 6 000 restantes ne se réduit pas, ce qui indique un obstacle structurel que la technologie de l'IA seule ne peut résoudre.
Il a fait référence à un rapport sur l'IA présenté au Forum mondial sur l'IA, qui indiquait explicitement que sur 7 000 langues, 1 000 sont prêtes à intégrer les domaines de l'IA, ce qui signifie que 6 000 - la grande majorité - ne le peuvent pas . Le rapport notait également que malgré les avancées rapides de l'IA, l'écart entre les 1 000 langues prêtes pour le numérique et les 6 000 exclues ne se réduit pas, pointant vers un obstacle structurel plutôt que technologique .
on: La grande majorité des langues du monde (environ 6 000 sur plus de 7 000) restent défavorisées sur le plan numérique et se heurtent à des obstacles structurels à la participation numérique
on: La question de savoir si la fracture numérique linguistique est suffisamment prise en charge ou si elle s'élargit réellement
La Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique est issue de la Décennie internationale des langues autochtones et trace une voie pour intégrer 6 000 langues dans le domaine numérique à travers les dimensions d'entrée, de sortie et de processus
Arg. 3Ernstreits décrit la Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique comme l'une des initiatives les plus importantes pour lever les obstacles structurels empêchant 6 000 langues d'intégrer le domaine numérique. La feuille de route, issue de la Décennie internationale des langues autochtones, s'articule autour de trois dimensions : l'entrée (conditions fondamentales), la sortie (intégration technologique) et le processus (implication des communautés).
Il a expliqué que la feuille de route est issue des discussions menées dans le cadre de la Décennie internationale des langues autochtones (2022-2032) et s'articule autour des dimensions d'entrée, de sortie et de processus . Il a décrit la dimension d'entrée comme couvrant les exigences fondamentales telles que les systèmes d'écriture, la normalisation et la capacité à produire des données numériques, dont beaucoup des 6 000 langues sont actuellement dépourvues .
La phase d'entrée est cruciale et comprend des exigences très fondamentales telles que les systèmes d'écriture, la normalisation et la capacité à produire des données numériques, dont beaucoup des 6 000 langues sont actuellement dépourvues
Arg. 4Ernstreits souligne que la phase d'entrée de la Feuille de route mondiale est extrêmement importante, car beaucoup des 6 000 langues numériquement défavorisées manquent même des prérequis les plus fondamentaux à la participation numérique, tels que les systèmes d'écriture et la capacité à produire des données numériques. Sans ces éléments fondamentaux, aucune technologie numérique ne peut être développée pour ces communautés linguistiques ni utilisée par elles.
Il a noté que les locuteurs des grandes langues considèrent comme acquise leur capacité à utiliser et à écrire dans leur langue, mais que beaucoup des 6 000 langues ne disposent pas de systèmes d'écriture ni de la capacité à produire des données numériques, ce qui constitue une condition préalable à toute technologie numérique . Il a également mentionné que la phase d'entrée est diverse et comprend des aspects très analogiques tels que la normalisation et la gestion de la variation .
on: L'investissement dans la documentation linguistique, la numérisation, les données pilotées par les communautés, l'infrastructure linguistique et les capacités locales est essentiel pour que l'IA produise des résultats inclusifs
La phase de sortie exige que la technologie soit multilingue par défaut, permettant à toute langue de fonctionner au sein des systèmes existants, car les obstacles actuels empêchent même les outils linguistiques développés d'être intégrés dans les logiciels grand public
Arg. 5Ernstreits soutient que même lorsque les communautés linguistiques parviennent à développer leurs propres outils linguistiques, elles ne peuvent souvent pas les intégrer dans les logiciels courants en raison de barrières techniques. La solution qu'il propose est que la technologie soit multilingue par défaut, c'est-à-dire adaptable à n'importe quelle langue dès le départ.
Il a donné l'exemple personnel de son travail avec la langue autochtone livonienne, notant que même après avoir développé une technologie linguistique, il ne peut pas installer un correcteur orthographique livonien dans un logiciel de traitement de texte, car le logiciel ne le permet tout simplement pas . Il a proposé que la solution clé soit que la technologie soit multilingue par défaut, afin d'être adoptable pour n'importe quelle langue .
Les communautés linguistiques doivent être impliquées tout au long de l'écosystème technologique, de la conception au déploiement, car elles sont détentrices de droits, de ressources et possèdent une connaissance méthodologique unique de leurs langues
Arg. 6Ernstreits soutient que les communautés linguistiques doivent être impliquées dans l'ensemble du processus de développement technologique, depuis l'idée initiale jusqu'au déploiement, et non simplement consultées en fin de parcours. Cela se justifie à la fois parce qu'elles sont détentrices de droits et de ressources et ont besoin d'exercer une tutelle sur leurs données et technologies, et parce que la création de technologies pour les communautés de langues en danger est méthodologiquement différente et requiert les connaissances propres à ces communautés.
Il a déclaré que les communautés linguistiques sont détentrices de droits et de ressources et ont besoin d'exercer une tutelle sur les données, les solutions et les technologies développées pour elles . Il a également soutenu que la création de technologies pour les communautés en danger est méthodologiquement différente, et que ces communautés possèdent les connaissances et la compréhension nécessaires à ce processus .
on: La collaboration multipartite entre gouvernements, communauté technique, société civile, peuples autochtones, secteur privé et organisations internationales est essentielle pour promouvoir le multilinguisme
La technologie numérique comme outil de préservation des dialectes et des langues
Arg. 7Ernstreits répond à la question sur l'urbanisation et la perte des dialectes en soutenant que les technologies numériques peuvent contribuer à remédier à ce phénomène en rassemblant des communautés dispersées séparées par l'urbanisation et la mobilité des populations. Il souligne toutefois que, pour que cela fonctionne, les technologies numériques doivent être capables de répondre aux besoins de ces communautés spécifiques.
Il a reconnu que l'urbanisation est un défi auquel de nombreuses communautés sont confrontées et que les technologies numériques peuvent aider en rassemblant des communautés dispersées . Il a également noté qu'il existe une compréhension insuffisante de la manière dont les décisions au niveau communautaire sont prises et dont la gouvernance communautaire est mise en œuvre, identifiant cela comme un sujet nécessitant une exploration approfondie .
La compréhension des processus décisionnels au niveau communautaire et de la mise en œuvre de la gouvernance communautaire reste insuffisante, et ce sujet nécessite une exploration approfondie parallèlement aux discussions sur la gouvernance pilotée par les communautés
Arg. 8Ernstreits identifie une lacune importante dans les discussions actuelles sur le multilinguisme et l'inclusion numérique : si l'on parle beaucoup de gouvernance pilotée par les communautés et d'implication communautaire, on ne comprend pas suffisamment comment les décisions au niveau communautaire sont réellement prises et comment la gouvernance communautaire est concrètement mise en œuvre. Il appelle à approfondir cette réflexion.
Il a déclaré directement qu'il y a beaucoup de discours sur la gouvernance pilotée par les communautés et l'implication communautaire, mais une compréhension insuffisante de la manière dont les décisions au niveau communautaire sont prises et dont la gouvernance communautaire est réellement mise en œuvre .
Plus de 6 000 des quelque 7 000 langues vivantes dans le monde restent défavorisées sur le plan numérique, faisant défaut d'outils de base tels que les claviers, les polices de caractères, les ensembles de données linguistiques et les services numériques
Arg. 1Canela souligne l'ampleur considérable du fossé numérique linguistique, en notant que la grande majorité des langues du monde ne disposent même pas des outils numériques les plus élémentaires nécessaires à une participation significative dans le monde numérique. Cela inclut des éléments fondamentaux tels que les claviers, les polices de caractères, les ensembles de données linguistiques et les services numériques.
Il a déclaré que plus de 6 000 des quelque 7 000 langues vivantes dans le monde restent défavorisées sur le plan numérique , et que beaucoup manquent encore d'outils fondamentaux, des claviers et polices de caractères aux ensembles de données linguistiques et aux services numériques permettant une participation numérique réelle .
on: La grande majorité des langues du monde (environ 6 000 sur 7 000+) restent défavorisées sur le plan numérique et se heurtent à des obstacles structurels à la participation numérique
L'IA offre des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues, notamment en matière de documentation des langues en danger, d'amélioration de la traduction, de création de ressources pédagogiques et de préservation des traditions orales grâce aux archives numériques
Arg. 2Canela soutient que l'IA n'est pas seulement une menace, mais aussi une opportunité extraordinaire pour la revitalisation des langues. Il décrit une série de façons concrètes dont l'IA peut soutenir les langues en danger et les langues à faibles ressources, de la documentation et la traduction à la création de ressources pédagogiques et à la préservation numérique des traditions orales.
Il a énuméré les opportunités offertes par l'IA, notamment la documentation des langues en danger, l'amélioration de la communication, la transcription et la traduction, la création de ressources pour l'apprentissage des langues, l'extension des outils numériques à davantage de langues et de systèmes d'écriture, ainsi que la préservation des traditions orales grâce à des archives numériques interrogeables .
on: L'IA représente à la fois des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues et des risques significatifs d'aggravation des inégalités linguistiques si les langues défavorisées sont exclues des données d'entraînement et des processus de développement
on: La question de savoir si l'IA représente principalement une opportunité ou une menace structurelle pour la diversité linguistique
L'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées sur le plan numérique restent exclues des données d'entraînement et si les communautés autochtones ne sont pas associées dès le début du processus
Arg. 3Canela avertit que l'IA présente également un risque significatif d'aggravation des inégalités linguistiques existantes si les langues et les communautés actuellement exclues des systèmes numériques ne sont pas intégrées au processus de développement de l'IA dès le départ. Il souligne que l'inclusion doit intervenir en amont, et non comme une réflexion après coup.
Il a déclaré que l'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées sur le plan numérique restent exclues des systèmes numériques actuels et des données qui alimenteront l'IA de demain, et surtout si les communautés autochtones et autres communautés parlant ces langues défavorisées ne sont pas associées à la conversation dès le départ et non à la fin du processus . Il a également noté que sans investissement dans la documentation linguistique, la numérisation, les données pilotées par les communautés, l'infrastructure linguistique et les capacités locales, l'IA ne peut pas produire des résultats inclusifs .
on: L'investissement dans la documentation linguistique, la numérisation, les données pilotées par les communautés, l'infrastructure linguistique et les capacités locales est essentiel pour que l'IA produise des résultats inclusifs
La Recommandation de l'UNESCO de 2003 concernant la promotion et l'usage du multilinguisme et l'accès universel au cyberespace constitue un cadre normatif fondateur, et après 23 ans, l'intérêt pour sa mise en œuvre ne cesse de croître
Arg. 4Canela souligne que la Recommandation de l'UNESCO de 2003 sur le multilinguisme dans le cyberespace était un instrument normatif pionnier, approuvé par 194 États membres de l'UNESCO avant même que le processus SMSI ne commence formellement à Genève. Après 23 ans de mise en œuvre, on observe désormais un intérêt croissant et soutenu pour ce sujet, qu'il convient de mettre à profit.
Il a noté que la Recommandation de 2003 a été approuvée par 194 États membres de l'UNESCO avant même que le SMSI ne commence formellement à Genève, les négociations ayant débuté bien avant 2003 . Il a observé qu'après 23 ans de mise en œuvre de cette recommandation, l'intérêt pour le sujet ne cesse de croître, ce qui est une bonne nouvelle dont il faut tirer parti .
on: La collaboration multipartite entre les gouvernements, la communauté technique, la société civile, les peuples autochtones, le secteur privé et les organisations internationales est essentielle pour promouvoir le multilinguisme
L'UNESCO lance un Mécanisme de suivi quadriennal pour la Recommandation de 2003, encourageant les gouvernements à soumettre des rapports nationaux d'ici février 2027 afin d'améliorer l'élaboration de politiques fondées sur des données probantes
Arg. 5Canela annonce le lancement du Rapport quadriennal de l'UNESCO et du Mécanisme de suivi relatifs à la Recommandation de 2003 sur le multilinguisme dans le cyberespace. Il exhorte les gouvernements à participer à cet exercice, en soulignant que des données probantes de meilleure qualité sont indispensables pour améliorer les politiques et permettre à l'UNESCO de fournir une assistance technique efficace.
Il a annoncé que l'UNESCO lance le Mécanisme de rapport quadriennal et le Mécanisme de suivi relatifs à la Recommandation de 2003, et a vivement encouragé les gouvernements à y participer . Il a souligné que sans données ni éléments probants, il est impossible d'améliorer des politiques pertinentes, et que plus les gouvernements rendent compte de la situation, mieux l'UNESCO est en mesure de fournir une assistance technique .
L'examen SMSI+20 et le Pacte numérique mondial ont tous deux réaffirmé qu'un avenir numérique inclusif ne peut reposer sur une base monolingue, rendant le travail normatif de l'UNESCO plus pertinent que jamais
Arg. 6Canela souligne que l'examen WSIS Plus 20 et le Pacte numérique mondial ont tous deux réaffirmé que la diversité culturelle et l'inclusion linguistique sont des conditions préalables — et non des considérations secondaires — à une connectivité véritablement inclusive. Cela rend le travail normatif de l'UNESCO sur le multilinguisme plus pertinent que jamais dans le contexte actuel de transformation numérique.
Il a déclaré que l'examen WSIS Plus 20 et le Pacte numérique mondial ont tous deux réaffirmé qu'un avenir numérique inclusif ne peut pas reposer sur des bases monolingues . Il a noté que l'UNESCO se félicite de l'importance accordée par ces deux processus à la diversité culturelle et à l'inclusion linguistique en tant que conditions préalables, et non comme considérations secondaires, à une connectivité porteuse de sens .
on: La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue ; le multilinguisme est une condition préalable, et non une considération secondaire, à une participation numérique significative
La Décennie internationale des langues autochtones offre un modèle d'engagement communautaire, les communautés autochtones étant bien connectées et portant elles-mêmes les thèmes clés de la conversation, constituant ainsi une source d'apprentissage pour les bibliothèques, les archives et d'autres institutions
Arg. 7Canela met en avant la Décennie internationale des langues autochtones comme modèle réussi d'engagement communautaire, en notant que les communautés autochtones sont bien connectées et qu'elles sont elles-mêmes à l'origine des thèmes clés de la conversation sur le multilinguisme. Il suggère que cela offre une précieuse expérience d'apprentissage pour les bibliothèques, les archives et d'autres institutions souhaitant s'engager auprès des communautés linguistiques.
Il a cité la Décennie internationale des langues autochtones comme un exemple intéressant d'engagement communautaire, en notant que les communautés autochtones sont véritablement connectées et qu'elles sont celles qui fournissent les thèmes clés de la conversation . Il a suggéré qu'il existe une expérience d'apprentissage mutuel entre ces communautés et les bibliothèques, les archives et les institutions similaires .
Le fossé numérique mondial et les inégalités linguistiques persistent, avec plus de 2 milliards de personnes toujours non connectées, et l'ampleur du fossé numérique linguistique s'accentue à l'ère de l'IA
Arg. 1Xiaohong Hu souligne que malgré deux décennies de processus SMSI, les inégalités numériques mondiales et le fossé numérique linguistique persistent et s'accentuent même à l'ère de l'IA. Elle note que plus de 2 milliards de personnes restent non connectées, ce qui illustre l'ampleur du défi.
Elle a déclaré que par rapport à il y a 20 ans, le fossé numérique mondial et les inégalités mondiales persistent, et que même aujourd'hui plus de 2 milliards de personnes ne sont pas connectées . Elle a également noté que l'ampleur du fossé numérique linguistique est considérable et s'accentue même à l'ère de l'IA .
on: L'IA offre à la fois des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues et des risques significatifs d'aggravation des inégalités linguistiques si les langues défavorisées sont exclues des données d'entraînement et des processus de développement
on: La question de savoir si le fossé numérique linguistique est suffisamment pris en charge ou s'il s'accentue réellement
Le questionnaire de suivi a été mis à jour pour tenir compte des nouvelles problématiques liées au numérique et à l'IA, notamment la représentation des données linguistiques, les jeux de données liés à l'IA, l'acceptation universelle des noms de domaine et les cadres nationaux de gouvernance des données linguistiques
Arg. 2Hu explique que le questionnaire de suivi de la Recommandation de 2003 a été entièrement mis à jour pour répondre aux nouveaux défis de l'ère numérique et de l'IA. Le questionnaire actualisé couvre des domaines clés tels que la représentation des données linguistiques, les jeux de données liés à l'IA, l'acceptation universelle des noms de domaine et les cadres nationaux de gouvernance des données linguistiques.
Elle a souligné que le questionnaire comprend des questions et indicateurs clés relatifs à la représentation des données et contenus linguistiques, aux jeux de données et ressources linguistiques liés à l'IA, à l'adoption de l'acceptation universelle et des noms de domaine internationaux, ainsi qu'aux cadres nationaux de gouvernance des données linguistiques . Elle a noté que toutes ces dimensions contribuent étroitement à la Ligne d'action C8 .
L'UNESCO accueille le Secrétariat de la Décennie internationale des langues autochtones des Nations Unies (2022–2032), qui met en réseau et autonomise les communautés autochtones pour préserver leurs langues
Arg. 3Hu met en avant le rôle de l'UNESCO en tant qu'hôte du Secrétariat de la Décennie internationale des langues autochtones des Nations Unies, qui s'étend de 2022 à 2032. Cette initiative met en réseau et autonomise les communautés autochtones pour préserver leurs langues, constituant un élément central de l'engagement plus large de l'UNESCO en faveur du multilinguisme.
Elle a déclaré que l'UNESCO accueille le Secrétariat de l'Initiative des Nations Unies sur les Décennies internationales des langues autochtones afin de mettre en réseau et d'autonomiser les communautés autochtones et de préserver leurs langues .
Les 45 actions concrètes portées par les parties prenantes dans la Feuille de route mondiale ont été reconnues par le Programme Information pour tous de l'UNESCO, qui recommande à tous les États membres et parties prenantes de les mettre en œuvre
Arg. 4Hu note que la Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique, avec ses 45 actions concrètes portées par les parties prenantes, a reçu une reconnaissance institutionnelle formelle. Le 35e Bureau du Programme Information pour tous de l'UNESCO a recommandé à tous les États membres et parties prenantes de mettre en œuvre les actions de la feuille de route dans leurs différents domaines de travail.
Elle a déclaré que la feuille de route, y compris ses 45 actions concrètes portées par les parties prenantes, vient d'être reconnue par le 35e Bureau du Programme Information pour tous de l'UNESCO, qui recommande à tous les États membres et parties prenantes de les mettre en œuvre dans leurs différents domaines de travail .
L'UNESCO a lancé une initiative conjointe avec GovLab et Microsoft — le New Commons Incubator for Indigenous Languages and Culture — visant à renforcer les capacités des communautés en matière de gouvernance des données, avec un appel à candidatures ouvert
Arg. 5Hu annonce une nouvelle initiative conjointe entre l'UNESCO, GovLab et Microsoft intitulée New Commons Incubator for Indigenous Languages and Culture. Cette initiative vise directement à renforcer les capacités des communautés autochtones en matière de gouvernance des données, et un appel à candidatures ouvert était en cours au moment de la session.
Elle a décrit l'initiative comme une initiative mondiale portant sur le New Commons Incubator for Indigenous Languages and Culture, lancée en partenariat avec GovLab et Microsoft, qui renforce directement les capacités des communautés en matière de gouvernance des données . Elle a noté qu'une date limite de candidature était fixée avant le 14 août et a appelé à la participation .
L'internet ne peut pas maintenir son attribut technique fondamental d'ouverture en privilégiant une seule langue et un seul système d'écriture ; les barrières linguistiques freinent le développement de l'internet
Arg. 1Elizabeth Oluoch soutient que l'ouverture est un principe technique fondamental de l'internet, et que cette ouverture est fondamentalement incompatible avec le fait de privilégier une seule langue et un seul système d'écriture. Elle affirme que les barrières linguistiques limitent artificiellement le potentiel de l'internet et entravent son développement, faisant du multilinguisme un indicateur de la réussite de l'internet.
Elle a déclaré que la technologie de l'internet n'est pas simplement une plateforme de communication, mais qu'elle vise à être un bénéfice pour tous grâce à son ouverture, et que nous ne pouvons pas maintenir son attribut technique fondamental d'ouverture en privilégiant une seule langue et un seul système d'écriture . Elle a soutenu que le multilinguisme sur l'internet contribue à son expansion, tandis que les barrières linguistiques, à l'inverse, freinent son développement .
on: La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue ; le multilinguisme est un prérequis, et non une considération secondaire, pour une participation numérique significative
L'ICANN œuvre à la mise en œuvre des normes relatives aux noms de domaine internationalisés (IDN) depuis 2003, ce qui a abouti à plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture, ouvrant ainsi des millions de noms de domaine à travers le monde
Arg. 2Oluoch présente les progrès substantiels accomplis par l'ICANN dans la mise en œuvre des normes relatives aux noms de domaine internationalisés au cours de plus de deux décennies. Ces travaux ont abouti à plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture, ouvrant des millions de noms de domaine et permettant aux communautés de se connecter et de faire des affaires en ligne dans leurs langues maternelles.
Elle a noté que depuis 2003, l'ICANN travaille avec la communauté ICANN à la mise en œuvre des normes IDN, en lançant le programme IDN Country Code Fast Track en 2009, avec 44 pays et territoires ayant désormais attribué 63 domaines de premier niveau de code de pays en scripts locaux . Le programme new GTLD de 2012 a délégué 90 domaines de premier niveau génériques IDN, aboutissant à plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture, ouvrant des millions de noms de domaine à travers le monde .
on: La question de savoir si la fracture numérique linguistique est suffisamment prise en charge ou si elle s'élargit en réalité
L'acceptation universelle est bien plus qu'une exigence technique ; elle est un vecteur d'opportunités sociales et économiques, permettant aux internautes multilingues d'accéder au commerce électronique et de se connecter avec leurs communautés locales
Arg. 3Oluoch soutient que l'acceptation universelle va bien au-delà d'une simple exigence technique et constitue en réalité un vecteur d'opportunités sociales et économiques. En permettant aux internautes multilingues d'accéder à l'internet et au commerce électronique dans leurs langues maternelles, l'acceptation universelle ouvre de nouveaux marchés et soutient les communautés locales.
Elle a déclaré que l'acceptation universelle est bien plus qu'une simple exigence technique et qu'elle est un vecteur d'opportunités sociales et économiques . Elle a décrit comment l'atteinte d'un niveau de préparation à l'acceptation universelle offre des opportunités d'expansion sur les marchés mondiaux et une nouvelle clientèle potentielle, en permettant aux internautes multilingues d'accéder au commerce électronique et de se connecter avec leurs communautés locales .
Les voyageurs et les utilisateurs ordinaires disposant de noms de domaine et d'adresses électroniques en caractères non latins se heurtent à des obstacles techniques qui les empêchent d'effectuer des transactions numériques de base, illustrant ainsi les conséquences concrètes du manque d'acceptation universelle
Arg. 4Oluoch utilise l'exemple concret des voyageurs internationaux pour illustrer les conséquences concrètes du manque d'acceptation universelle. Les utilisateurs disposant de noms de domaine et d'adresses électroniques en caractères non latins se heurtent à des obstacles techniques lorsqu'ils tentent d'accéder au Wi-Fi d'un aéroport, d'acheter des billets ou d'utiliser d'autres services numériques de base, créant ainsi une fracture numérique dans des situations du quotidien.
Elle a décrit comment les voyageurs utilisant des noms de domaine et des adresses électroniques dans leurs propres systèmes d'écriture peuvent se heurter à des obstacles techniques, tandis que ceux utilisant des caractères anglais standard et des noms de domaine traditionnels tels que .com ou .org naviguent dans les systèmes sans difficulté . Elle a noté que toute personne utilisant des systèmes d'écriture différents, des IDN ou des domaines de premier niveau plus récents comme .photography pourrait recevoir un message d'erreur et être dans l'impossibilité de finaliser sa transaction, et que ce type de situation se produit chaque jour pour des internautes à travers le monde .
La note de politique générale UNESCO-ICANN sur l'acceptation universelle propose un cadre pratique à l'intention des gouvernements et du secteur privé pour accélérer l'inclusion numérique grâce à une infrastructure internet multilingue
Arg. 5Oluoch met en avant la note de politique générale UNESCO-ICANN sur l'acceptation universelle, récemment publiée, comme une ressource pratique et complète à l'intention des gouvernements et du secteur privé. Cette note fournit un cadre pour accélérer l'inclusion numérique et donne un aperçu des plus de 25 années d'efforts collaboratifs déployés par la communauté technique pour permettre le multilinguisme sur l'internet.
Elle a indiqué que le document de politique sur l'acceptation universelle élaboré par l'UNESCO en collaboration avec l'ICANN offre un cadre pratique aux gouvernements et au secteur privé pour accélérer l'inclusion numérique . Elle a souligné qu'il témoigne de plus de 25 années d'efforts collaboratifs considérables de la part de la communauté technique, notamment l'IETF, l'ICANN et des organisations telles que l'UNESCO et Unicode, pour permettre le multilinguisme sur Internet .
La collaboration multipartite est essentielle : les gouvernements doivent intégrer l'acceptation universelle dans leurs stratégies numériques nationales, les développeurs technologiques doivent la considérer comme un principe de conception fondamental, et la société civile doit sensibiliser les acteurs dans les débats politiques
Arg. 6Oluoch soutient que la réalisation de l'acceptation universelle et de l'inclusion numérique nécessite une action coordonnée entre plusieurs groupes de parties prenantes. Elle définit les rôles spécifiques des gouvernements, des développeurs de technologies et des prestataires de services, de la société civile et du monde académique, ainsi que des organisations internationales, en soulignant que chacun a une contribution distincte à apporter.
Elle a indiqué que les gouvernements et les organisations régionales peuvent intégrer l'acceptation universelle ainsi que la diversité linguistique et scripturale dans les stratégies numériques nationales et les marchés publics, et montrer l'exemple en adoptant des systèmes prêts pour l'acceptation universelle . Elle a noté que les développeurs de technologies et les prestataires de services devraient traiter l'acceptation universelle comme un principe de conception fondamental, et non comme une fonctionnalité de niche , et que la société civile, le monde académique et les organismes de recherche peuvent sensibiliser et plaider en faveur des technologies multilingues dans les débats politiques .
on: La collaboration multipartite entre les gouvernements, la communauté technique, la société civile, les peuples autochtones, le secteur privé et les organisations internationales est essentielle pour promouvoir le multilinguisme
Les grands modèles de langage organisent, résument et génèrent de plus en plus les connaissances, ce qui signifie que les langues absentes des ensembles de données d'entraînement deviennent moins aptes à contribuer à la production du savoir lui-même
Arg. 1Monceau soutient que l'IA a fondamentalement modifié les enjeux du multilinguisme en passant de la simple transmission d'informations à l'organisation et à la génération actives de connaissances. Lorsque des langues sont absentes des ensembles de données d'entraînement de l'IA, elles ne deviennent pas seulement moins visibles en ligne — elles deviennent moins aptes à contribuer à la production du savoir lui-même.
Il a déclaré que les grands modèles de langage ne se contentent plus de transmettre des informations, mais organisent, résument, recommandent et génèrent de plus en plus les connaissances . Il a soutenu que lorsqu'une grande majorité de langues sont absentes des ensembles de données d'entraînement, elles ne deviennent pas seulement moins visibles dans le cyberespace, mais perdent leur capacité à contribuer à la production du savoir lui-même .
on: L'IA offre à la fois des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues et des risques significatifs d'aggravation des inégalités linguistiques si les langues défavorisées sont exclues des données d'entraînement et des processus de développement
on: Si l'IA représente principalement une opportunité ou une menace structurelle pour la diversité linguistique
Le multilinguisme n'est plus seulement une question culturelle, mais est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique, à mesure que l'IA médiatise de plus en plus les conditions dans lesquelles les connaissances sont produites et diffusées
Arg. 2Monceau soutient que l'essor de l'IA a élevé le multilinguisme au rang d'impératif démocratique, scientifique et géopolitique, au-delà de la simple préoccupation culturelle. Parce que l'IA médiatise de plus en plus la façon dont les connaissances sont produites, organisées et diffusées, garantir la diversité linguistique dans les systèmes d'IA est désormais une question d'importance fondamentale qui dépasse le seul domaine culturel.
Il a déclaré que le multilinguisme n'est plus seulement un objet culturel, mais un objet social, et qu'il est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique . Il a soutenu que l'IA fait bien plus que traiter le langage - elle médiatise de plus en plus les conditions dans lesquelles les connaissances sont produites, organisées et diffusées .
on: La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue ; le multilinguisme est un prérequis, et non un ajout secondaire, à une participation numérique réelle et significative
on: Si le multilinguisme est principalement une question culturelle ou un impératif démocratique et géopolitique plus large
Si les systèmes d'IA sont entraînés principalement sur un petit nombre de langues dominantes, nous risquons de réduire non seulement la diversité linguistique, mais aussi la diversité des perspectives humaines elles-mêmes
Arg. 3Monceau avertit que l'entraînement des systèmes d'IA principalement sur un petit nombre de langues dominantes risque non seulement de réduire la diversité linguistique, mais aussi d'homogénéiser les perspectives humaines et les façons de comprendre le monde. Il soutient que chaque langue incarne une manière unique de décrire la réalité, et que la domination de l'IA par quelques langues menace cette richesse épistémique.
Il a déclaré que chaque langue incarne une façon particulière de décrire le monde et que chaque culture porte des catégories de pensée, des mémoires et des formes de savoir uniques . Il a averti que si les systèmes d'IA sont entraînés principalement sur un petit nombre de langues dominantes, nous risquons de réduire non seulement la diversité linguistique, mais aussi la diversité des perspectives humaines elles-mêmes .
on: L'IA offre à la fois des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues et des risques significatifs d'aggravation des inégalités linguistiques si les langues défavorisées sont exclues des données d'entraînement et des processus de développement
La découvrabilité — la capacité à trouver des contenus en ligne sans les rechercher activement — est devenue un objectif stratégique de politique publique pour la Francophonie, car les algorithmes de recommandation et l'IA générative déterminent de plus en plus ce que les citoyens lisent et regardent
Arg. 4Monceau soutient qu'à l'ère de l'IA, créer des contenus culturels multilingues ne suffit plus — ces contenus doivent également être découvrables. Les algorithmes de recommandation, les métadonnées, les moteurs de recherche et l'IA générative déterminent de plus en plus ce que les citoyens rencontrent en ligne, ce qui signifie que les expressions culturelles multilingues qui ne sont pas découvrables deviennent progressivement invisibles, quelle que soit leur qualité.
Il a défini la découvrabilité comme la capacité à trouver du contenu en ligne sans nécessairement le rechercher, et a soutenu qu'à l'ère de l'IA, créer du contenu culturel ne suffit plus - encore faut-il qu'il soit trouvé . Il a souligné que les algorithmes de recommandation, les métadonnées, les moteurs de recherche et l'IA générative déterminent de plus en plus ce que les citoyens lisent, regardent et écoutent, et que les expressions culturelles multilingues qui ne sont pas découvrables deviennent progressivement invisibles, quelle que soit leur valeur intrinsèque .
L'Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) a activement contribué à faire de la diversité linguistique et culturelle une composante explicite de la gouvernance numérique internationale, notamment dans le cadre des négociations du Pacte numérique mondial
Arg. 5Monceau met en lumière le rôle actif de l'OIF pour garantir que la diversité linguistique et culturelle soit intégrée dans les cadres internationaux de gouvernance numérique. Il note que l'OIF a travaillé aux côtés des États membres et en étroite coopération avec l'UNESCO pour que ce principe soit désormais reflété dans le Pacte numérique mondial.
Il a indiqué que l'OIF a œuvré activement pour que la diversité linguistique et culturelle devienne une composante explicite de la gouvernance numérique internationale, notamment lors des négociations du Pacte numérique mondial, où ce principe est désormais inscrit . Il a également noté que l'OIF a renouvelé sa stratégie numérique pour intégrer l'intelligence artificielle comme priorité stratégique .
on: La collaboration multipartite entre les gouvernements, la communauté technique, la société civile, les peuples autochtones, le secteur privé et les organisations internationales est essentielle pour faire progresser le multilinguisme
L'OIF a lancé un Forum de la Francophonie sur la gouvernance du numérique et de l'IA et a instauré un dialogue politique permanent entre les États membres sur la gouvernance de l'IA, reflétant la conviction que le multilinguisme consiste à préparer l'avenir, et non à préserver le passé
Arg. 6Monceau décrit les démarches proactives de l'OIF en matière de gouvernance numérique et de l'IA, notamment le lancement d'un Forum de la Francophonie sur la gouvernance du numérique et de l'IA, ainsi que l'instauration d'un dialogue politique permanent entre les États membres sur la gouvernance de l'IA. Il présente cela comme le reflet de la conviction que le multilinguisme ne vise pas à préserver le passé, mais à préparer l'avenir.
Il a indiqué que l'OIF a lancé un Forum de la Francophonie sur la gouvernance du numérique et de l'IA et établi un dialogue politique permanent entre les États membres sur la gouvernance de l'intelligence artificielle . Il a exprimé la conviction que le multilinguisme ne consiste pas à préserver le passé, mais à préparer l'avenir .
Une nouvelle génération de gouvernance internationale est nécessaire, notamment un éventuel protocole additionnel à la Convention UNESCO de 2005 traitant spécifiquement des défis créés par l'environnement numérique et l'IA, et portant sur les ensembles de données d'entraînement, la rémunération équitable et la transparence
Arg. 7Monceau soutient que l'IA générative soulève des questions qui n'existaient pas lors de l'adoption de la Convention UNESCO de 2005, et qu'une nouvelle génération d'instruments de gouvernance internationale est donc nécessaire. Il met notamment en avant une proposition visant à élaborer un protocole additionnel à la Convention de 2005, portant sur des enjeux tels que les jeux de données d'entraînement, la rémunération équitable des créateurs et la transparence des algorithmes de recommandation.
Il a posé une série de questions que l'IA générative soulève et que la Convention de 2005 n'abordait pas, notamment : comment préserver la diversité linguistique lorsque les modèles d'IA sont entraînés sur un nombre limité de langues, comment garantir une rémunération équitable aux créateurs dont les œuvres contribuent à l'entraînement de l'IA, et comment assurer la transparence concernant les jeux de données d'entraînement et les algorithmes de recommandation . Il a mis en avant la proposition du Groupe de réflexion de l'UNESCO visant à élaborer un protocole additionnel à la Convention de 2005, portant spécifiquement sur les défis créés par l'environnement numérique et l'IA .
on: L'investissement dans la documentation linguistique, la numérisation, les données communautaires, l'infrastructure linguistique et le renforcement des capacités locales est essentiel pour que l'IA produise des résultats inclusifs
on: La question de savoir s'il convient de donner la priorité aux solutions d'infrastructure technique ou aux nouveaux cadres de gouvernance internationale pour traiter la diversité linguistique à l'ère numérique
La sensibilisation doit s'opérer à la fois de haut en bas, en travaillant avec les décideurs politiques et les parlements, et de bas en haut, en travaillant avec les communautés, en utilisant les outils et rapports disponibles, tels que le rapport sur l'IA du groupe scientifique indépendant
Arg. 1Un participant anonyme soutient que la sensibilisation à la diversité linguistique et à l'inclusion numérique doit s'opérer simultanément à deux niveaux : de haut en bas, en engageant les décideurs politiques et les parlements, et de bas en haut, en travaillant directement avec les communautés. Il souligne qu'il existe de nombreux outils et rapports disponibles, notamment le rapport récemment publié par le groupe scientifique sur l'IA, qui peuvent soutenir cet effort de sensibilisation.
Le participant a déclaré que la sensibilisation est essentielle et doit s'opérer à la fois de haut en bas, c'est-à-dire en travaillant avec les décideurs politiques et les parlements, et de bas en haut avec les communautés, et qu'il existe de nombreux outils et réseaux disponibles . Il a cité le rapport publié par le groupe scientifique sur l'IA trois ou quatre jours auparavant comme un outil utile pour la sensibilisation, notamment pour illustrer la concentration de l'IA .
Les acteurs locaux, les acteurs communautaires et les bibliothèques doivent être réunis pour prendre les décisions nécessaires afin de faire du multilinguisme une réalité sur internet, notamment pour les communautés dépourvues d'institutions culturelles établies
Arg. 1Stephen Wyber de l'IFLA soulève la question de savoir comment rassembler les acteurs locaux et communautaires — y compris les bibliothèques — pour prendre les décisions nécessaires afin de faire du multilinguisme sur internet une réalité concrète. Il note que toutes les communautés n'ont pas accès à des institutions culturelles établies comme l'Alliance Française, et demande comment la gouvernance communautaire peut être mise en œuvre au niveau local.
Il a souligné qu'il existe déjà, dans le plan sur le multilinguisme, un besoin de travailler avec les communautés de manière significative pour rassembler les personnes, et que toutes les communautés n'ont pas la chance de disposer d'une institution comme l'Alliance Française . Il a demandé spécifiquement comment les acteurs locaux, les acteurs communautaires et les bibliothèques peuvent être réunis pour prendre les décisions nécessaires afin de faire du multilinguisme sur internet une réalité .
La Ligne d'action C8 du SMSI a fourni le fondement normatif pour faire progresser le multilinguisme en ligne, mais des lacunes importantes subsistent pour les peuples autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources qui se heurtent à des obstacles structurels à une participation numérique significative
Arg. 1David Castillo Parra introduit la session en reconnaissant les progrès accomplis dans le cadre de la Ligne d'action C8 du SMSI pour faire avancer le multilinguisme en ligne, notamment les noms de domaine internationalisés et la croissance des contenus multilingues. Il souligne toutefois que des lacunes importantes persistent, en particulier pour les peuples autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources qui continuent de se heurter à des obstacles structurels. Il note également que l'essor rapide de l'IA a accentué ces inégalités plutôt que de les réduire.
Il a déclaré que depuis l'adoption du cadre du SMSI, la Ligne d'action 8 a fourni le fondement normatif pour faire progresser le multilinguisme en ligne, des noms de domaine internationalisés à la croissance des contenus multilingues . Il a noté que les peuples autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources continuent de se heurter à des obstacles structurels à une participation numérique significative, et que l'essor rapide de l'IA a, à bien des égards, accentué ces inégalités plutôt que de les réduire .
on: La grande majorité des langues du monde (environ 6 000 sur plus de 7 000) restent défavorisées sur le plan numérique et se heurtent à des obstacles structurels à la participation numérique
La session intervient à un moment opportun, à la suite de résultats internationaux clés, notamment le SMSI+20, la Feuille de route mondiale de l'UNESCO pour le multilinguisme à l'ère numérique et la Note de politique générale UNESCO-ICANN, qui fournissent ensemble un cadre pour faire avancer le multilinguisme
Arg. 2Castillo Parra replace la session dans le contexte d'un ensemble plus large de développements internationaux récents et de résultats normatifs qui créent ensemble une opportunité opportune de faire avancer le multilinguisme à l'ère numérique. Il met en lumière la convergence de multiples processus et documents qui renforcent collectivement l'importance des thèmes abordés lors de la session.
Il a déclaré que la session intervient à un moment opportun, à la suite des résultats du SMSI+20, de la Feuille de route mondiale de l'UNESCO pour le multilinguisme à l'ère numérique, du Code Mundia 2025 et de la Note de politique générale UNESCO-ICANN .
La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue, et le multilinguisme est en définitive une question de participation — garantir que les personnes puissent accéder à la société numérique et la façonner dans leurs propres langues et systèmes d'écriture
Arg. 3Castillo Parra, dans son rôle de modérateur, renforce la thèse centrale de la session selon laquelle l'inclusion numérique est indissociable du multilinguisme. Il présente le multilinguisme non pas simplement comme une question de disponibilité des contenus, mais comme une condition préalable à une participation significative à la société numérique, y compris la capacité à gouverner ses propres données en lien avec les modèles de langage.
Il a présenté le cadrage de Guilherme Canela selon lequel la transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue , ainsi que l'argument selon lequel le multilinguisme est en définitive une question de participation - garantir que les personnes puissent accéder à la société numérique et la façonner dans leurs propres langues et systèmes d'écriture, et également gouverner leurs propres données dans leur relation avec les modèles de langage .
on: La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue ; le multilinguisme est une condition préalable, et non une considération secondaire, à une participation numérique significative
on: La question de savoir si le multilinguisme relève principalement d'un enjeu culturel ou d'un impératif démocratique et géopolitique plus large
Les participants à distance doivent pouvoir soumettre leurs questions via le chat pour qu'elles soient intégrées à la séance de questions-réponses, garantissant ainsi une participation inclusive à la session elle-même
Arg. 4Castillo Parra soulève un point de procédure visant à garantir que les participants à distance ne soient pas exclus de la discussion, reflétant ainsi le thème général d'inclusion de la session. En invitant explicitement les participants à distance à soumettre leurs questions via le chat, il illustre concrètement le principe de participation inclusive que la session promeut dans la sphère numérique.
Il a invité les participants à distance à soumettre leurs questions via le chat à tout moment, indiquant qu'il les intégrerait à la discussion lors du segment de questions-réponses .
Graphe de connaissances de la session
Intervenants · Sujets · Arguments · Relations
Tous les intervenants s'accordent à reconnaître que la grande majorité des langues du monde reste exclue d'une participation numérique significative. Canela a indiqué que plus de 6 000 des quelque 7 000 langues vivantes dans le monde restent défavorisées sur le plan numérique, faute d'outils fondamentaux . Ernstreits a renforcé ce constat avec des données spécifiques à l'IA, soulignant que seules 1 000 langues disposent des bases nécessaires pour accéder aux domaines de l'IA et que l'écart ne se réduit pas . Hu a confirmé que l'ampleur de la fracture numérique linguistique est considérable et s'accentue même à l'ère de l'IA . Castillo Parra a présenté cela comme le défi central de la session, notant que les peuples autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources continuent de faire face à des obstacles structurels .
Plus de 6 000 des quelque 7 000 langues vivantes dans le monde restent défavorisées sur le plan numérique, faute d'outils de base tels que des claviers, des polices de caractères, des ensembles de données linguistiques et des services numériques
Sur 7 000 langues, seulement 1 000 disposent des bases nécessaires pour accéder aux domaines de l'IA, et l'écart entre ces 1 000 langues et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA
La fracture numérique mondiale et les inégalités linguistiques persistent, avec plus de 2 milliards de personnes toujours non connectées, et l'ampleur de la fracture numérique linguistique s'accentue à l'ère de l'IA
La Ligne d'action C8 du SMSI a fourni le cadre normatif pour promouvoir le multilinguisme en ligne, mais des lacunes importantes subsistent pour les peuples autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources qui se heurtent à des obstacles structurels à une participation numérique significative
Il existe un large consensus sur le fait que l'IA est une arme à double tranchant pour la diversité linguistique. Canela a décrit les opportunités offertes par l'IA, notamment la documentation des langues en danger, l'amélioration de la traduction et la préservation des traditions orales , mais a averti que l'IA risque de renforcer les inégalités si les langues défavorisées restent exclues des données d'entraînement et si les communautés ne sont pas associées dès le départ . Monceau a approfondi cette analyse en faisant valoir que les grands modèles de langage ne se contentent plus de transmettre des informations, mais organisent et génèrent des connaissances, ce qui signifie que les langues absentes deviennent moins capables de contribuer à la production du savoir . Il a également averti que l'entraînement de l'IA principalement sur des langues dominantes risque de réduire la diversité des perspectives humaines . Hu a confirmé le caractère croissant de la fracture numérique linguistique à l'ère de l'IA .
L'IA offre des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues, notamment pour documenter les langues en danger, améliorer la traduction, créer des ressources pédagogiques et préserver les traditions orales grâce aux archives numériques
L'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées sur le plan numérique restent exclues des données d'entraînement et si les communautés autochtones ne sont pas associées dès le début du processus
Les grands modèles de langage organisent, résument et génèrent de plus en plus les connaissances, ce qui signifie que les langues absentes des ensembles de données d'entraînement deviennent moins capables de contribuer à la production du savoir elle-même
Si les systèmes d'IA sont entraînés principalement sur un petit nombre de langues dominantes, nous risquons de réduire non seulement la diversité linguistique, mais aussi la diversité des perspectives humaines elles-mêmes
La fracture numérique mondiale et les inégalités linguistiques persistent, avec plus de 2 milliards de personnes toujours non connectées, et l'ampleur de la fracture numérique linguistique s'accentue à l'ère de l'IA
Plusieurs intervenants ont convenu que l'implication des communautés doit être fondamentale et non périphérique. Canela a explicitement déclaré que les communautés autochtones et les autres communautés parlant des langues défavorisées doivent être associées à la conversation dès le départ et non à la fin du processus . Ernstreits a précisé que les communautés linguistiques sont détentrices de droits et de ressources qui ont besoin d'exercer une tutelle sur les données, les solutions et les technologies, et que la création de technologies pour les communautés en danger est méthodologiquement différente, nécessitant les connaissances propres des communautés . Monceau a élevé cela au rang d'impératif démocratique, faisant valoir que le multilinguisme est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique parce que l'IA médiatise de plus en plus les conditions dans lesquelles les connaissances sont produites .
L'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées sur le plan numérique restent exclues des données d'entraînement et si les communautés autochtones ne sont pas associées dès le début du processus
Les communautés linguistiques doivent être impliquées tout au long de l'ensemble de l'écosystème technologique, de la conception au déploiement, car elles sont détentrices de droits, détentrices de ressources et possèdent une connaissance méthodologique unique de leurs langues
Le multilinguisme n'est plus seulement une question culturelle, mais est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique, l'IA médiatisant de plus en plus les conditions dans lesquelles les connaissances sont produites et diffusées
Tous les intervenants s'accordent sur le principe que le multilinguisme est fondamental pour l'inclusion numérique. Canela a noté que l'examen SMSI+20 et le Pacte numérique mondial ont tous deux réaffirmé qu'un avenir numérique inclusif ne peut être bâti sur des fondements monolingues, et que la diversité culturelle et l'inclusion linguistique sont des prérequis et non des considérations secondaires . Oluoch a soutenu, d'un point de vue technique, que l'internet ne peut pas maintenir son attribut fondamental d'ouverture en favorisant une seule langue et un seul système d'écriture, et que le multilinguisme est un indicateur de la réussite de l'internet . Monceau a élevé cela au rang d'impératif géopolitique . Castillo Parra a structuré l'ensemble de la session autour du principe selon lequel la transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue .
L'examen SMSI+20 et le Pacte numérique mondial ont tous deux réaffirmé qu'un avenir numérique inclusif ne peut être bâti sur des fondements monolingues, rendant le travail normatif de l'UNESCO plus pertinent que jamais
L'internet ne peut pas maintenir son attribut technique fondamental d'ouverture en favorisant une seule langue et un seul système d'écriture ; les barrières linguistiques freinent la croissance de l'internet
Le multilinguisme n'est plus seulement une question culturelle, mais est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique, l'IA médiatisant de plus en plus les conditions dans lesquelles les connaissances sont produites et diffusées
La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue, et le multilinguisme est en définitive une question de participation — garantir que les personnes puissent accéder à la société numérique et la façonner dans leurs propres langues et systèmes d'écriture
Il existe un large consensus sur la nécessité d'une collaboration multipartite. Canela a reconnu la collaboration entre les gouvernements, la communauté technique, le monde universitaire, la société civile, les peuples autochtones, le secteur privé et les organisations internationales, affirmant que le multilinguisme ne peut progresser que grâce à cet effort collectif . Oluoch a défini des rôles spécifiques pour chaque groupe de parties prenantes, notamment les gouvernements intégrant l'acceptation universelle dans les stratégies numériques nationales, les développeurs de technologies la traitant comme un principe de conception fondamental, et la société civile sensibilisant aux enjeux . Ernstreits a souligné que les communautés linguistiques elles-mêmes doivent faire partie de l'ensemble de l'écosystème, de la conception au déploiement . Monceau a mis en avant la contribution de l'OIF pour faire de la diversité linguistique une composante explicite de la gouvernance numérique internationale .
La Recommandation de l'UNESCO de 2003 concernant la promotion et l'utilisation du multilinguisme et l'accès universel au cyberespace fournit un cadre normatif fondateur, et après 23 ans, l'intérêt pour sa mise en œuvre est croissant
La collaboration multipartite est essentielle, avec des gouvernements intégrant l'acceptation universelle dans les stratégies numériques nationales, des développeurs de technologies la traitant comme un principe de conception fondamental, et la société civile sensibilisant aux enjeux dans les débats politiques
Les communautés linguistiques doivent être impliquées tout au long de l'ensemble de l'écosystème technologique, de la conception au déploiement, car elles sont détentrices de droits, détentrices de ressources et possèdent une connaissance méthodologique unique de leurs langues
L'Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) a activement contribué à faire de la diversité linguistique et culturelle une composante explicite de la gouvernance numérique internationale, notamment dans les négociations du Pacte numérique mondial
Plusieurs intervenants ont convenu que l'investissement dans les fondements est un prérequis pour des résultats inclusifs en matière d'IA. Canela a explicitement déclaré que sans investissement dans la documentation des langues, la numérisation, les données pilotées par les communautés, l'infrastructure linguistique et les capacités locales, l'IA ne peut pas produire des résultats inclusifs . Ernstreits a détaillé les exigences fondamentales spécifiques de la phase d'entrée de la Feuille de route mondiale, notant que beaucoup des 6 000 langues manquent même de systèmes d'écriture de base et de la capacité à produire des données numériques . Monceau a soulevé la dimension de gouvernance, posant des questions sur la manière de préserver la diversité linguistique lorsque les modèles d'IA sont entraînés sur un nombre limité de langues et sur la façon de garantir une rémunération équitable aux créateurs .
L'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées sur le plan numérique restent exclues des données d'entraînement et si les communautés autochtones ne sont pas associées dès le début du processus
La phase d'entrée est critique et comprend des exigences très fondamentales telles que les systèmes d'écriture, la standardisation et la capacité à produire des données numériques, dont beaucoup des 6 000 langues sont actuellement dépourvues
Une nouvelle génération de gouvernance internationale est nécessaire, notamment un éventuel protocole additionnel à la Convention de l'UNESCO de 2005 traitant spécifiquement des défis créés par l'environnement numérique et l'IA, couvrant les ensembles de données d'entraînement, la rémunération équitable et la transparence
Canela et Ernstreits partagent tous deux un engagement profond envers la Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique et le cadre normatif plus large de l'UNESCO. Canela a décrit la feuille de route comme faisant partie de l'approche centrée sur les personnes de l'UNESCO, guidant ses travaux depuis la Recommandation de 2003 jusqu'à aujourd'hui . Ernstreits, en tant que l'un des architectes de la feuille de route, l'a décrite comme l'une des initiatives les plus importantes pour lever les obstacles structurels, en expliquant sa structure tridimensionnelle composée d'intrants, de résultats et de processus . Tous deux ont souligné que la feuille de route est née de la Décennie internationale des langues autochtones et qu'elle représente une voie concrète pour intégrer 6 000 langues dans le domaine numérique . Oluoch, Canela et Hu soulignent tous la Note de politique UNESCO-ICANN sur l'Acceptation universelle comme un instrument pratique clé pour promouvoir le multilinguisme. Oluoch l'a décrite comme offrant un cadre pratique à l'intention des gouvernements et du secteur privé pour accélérer l'inclusion numérique, et l'a recommandée comme une ressource complète reflétant plus de 25 ans d'efforts collaboratifs . Canela y a fait référence dans le cadre des travaux normatifs de l'UNESCO visant à promouvoir des technologies linguistiques responsables . Hu a noté que la note avait été lancée en français lors d'un forum récent et était en cours de traduction dans d'autres langues . Les trois intervenants ont présenté l'acceptation universelle comme un mécanisme concret pour opérationnaliser le principe plus large du multilinguisme sur internet. Monceau et Canela partagent l'avis que les cadres de gouvernance internationale existants, bien que fondamentaux, doivent être mis à jour et renforcés pour faire face aux défis posés par l'IA. Canela a noté que l'examen SMSI+20 et le Pacte numérique mondial ont réaffirmé que la diversité culturelle et l'inclusion linguistique sont des conditions préalables à une connectivité significative, rendant les travaux normatifs de l'UNESCO plus pertinents que jamais . Monceau a soutenu que l'IA générative soulève des questions qui n'existaient tout simplement pas il y a 20 ans, notamment comment préserver la diversité linguistique lorsque les modèles d'IA sont entraînés sur un nombre limité de langues, comment garantir une rémunération équitable aux créateurs, et comment assurer la transparence concernant les ensembles de données d'entraînement . Il a notamment mis en avant la proposition d'un protocole additionnel à la Convention de 2005 . Ernstreits et Wyber identifient tous deux un écart significatif entre l'aspiration à une gouvernance portée par les communautés et sa mise en œuvre concrète. Wyber a demandé spécifiquement comment les acteurs locaux, les acteurs communautaires et les bibliothèques peuvent être réunis pour prendre les décisions nécessaires afin de faire du multilinguisme sur internet une réalité, en notant que toutes les communautés n'ont pas accès à des institutions culturelles établies . Ernstreits a directement reconnu cet écart, en déclarant que si l'on parle beaucoup de gouvernance portée par les communautés et d'implication communautaire, la compréhension de la manière dont les décisions sont prises au niveau communautaire et dont la gouvernance communautaire est effectivement mise en œuvre reste insuffisante . Tous deux ont identifié cela comme un domaine critique nécessitant une exploration approfondie. Canela, Monceau et Ernstreits partagent tous l'avis que les obstacles structurels empêchant les langues d'accéder au domaine numérique et à l'IA ne sont pas résolus par le seul progrès technologique. Ernstreits a noté que malgré les avancées rapides de l'IA, l'écart entre les quelque 1 000 langues prêtes pour le numérique et les 6 000 langues exclues ne se réduit pas, ce qui témoigne d'un obstacle structurel plutôt que technologique . Canela a averti que l'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées restent exclues des données d'entraînement . Monceau a soutenu que si les systèmes d'IA sont entraînés principalement sur des langues dominantes, nous risquons de réduire non seulement la diversité linguistique, mais aussi la diversité des perspectives humaines . Les trois convergent vers la conclusion qu'une intervention structurelle délibérée est nécessaire. Canela et Hu accordent tous deux une grande importance au mécanisme de suivi de l'UNESCO pour la Recommandation de 2003 en tant qu'outil d'élaboration de politiques fondées sur des données probantes. Canela a annoncé le lancement du Rapport quadriennal et du Mécanisme de suivi, exhortant les gouvernements à y participer et soulignant que sans données ni éléments probants, il est impossible d'améliorer des politiques significatives . Hu a développé les détails pratiques du questionnaire de suivi, notant qu'il a été mis à jour pour tenir compte des nouvelles questions numériques et liées à l'IA, notamment la représentation des données linguistiques, les ensembles de données liés à l'IA, l'acceptation universelle et les cadres nationaux de gouvernance des données linguistiques . Tous deux ont appelé à un engagement actif de la part des gouvernements et des parties prenantes.
Il est quelque peu inattendu que des intervenants issus de milieux institutionnels très différents - une organisation culturelle (OIF), une agence normative des Nations Unies (UNESCO) et un organisme technique de coordination de l'internet (ICANN) - convergent tous vers une conception du multilinguisme comme une question qui transcende la politique culturelle. Monceau a explicitement déclaré que le multilinguisme n'est plus seulement un objet culturel, mais est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique . Canela, dans une perspective normative de l'UNESCO, l'a présenté comme un droit de chaque individu, mais aussi comme un atout pour les entreprises . Oluoch, dans une perspective purement technique de gouvernance de l'internet, a soutenu que le multilinguisme est un indicateur de la réussite de l'internet et que les barrières linguistiques limitent artificiellement son potentiel . La convergence d'une diplomate culturelle, d'un fonctionnaire normatif des Nations Unies et d'un professionnel de la gouvernance technique de l'internet autour de ce cadrage élevé représente un domaine de consensus notable et inattendu.
Il est quelque peu inattendu qu'un fonctionnaire normatif de l'UNESCO et un représentant de la gouvernance technique d'ICANN embrassent tous deux explicitement et avec enthousiasme l'argument économique en faveur du multilinguisme, parallèlement à l'argument fondé sur les droits. Canela, dont le mandat institutionnel est principalement normatif et axé sur les droits, a explicitement déclaré que le multilinguisme n'est pas une faveur mais un droit, et aussi un atout pour les entreprises, en soutenant que plus nous sommes inclusifs, plus nous élargissons les opportunités pour tous . Oluoch, représentant un organisme de coordination technique, a également soutenu que l'acceptation universelle est un vecteur d'opportunités sociales et économiques, offrant des perspectives d'expansion sur les marchés mondiaux et une nouvelle clientèle potentielle . L'alignement entre une perspective normative fondée sur les droits et une perspective technique axée sur l'expansion des marchés sur la même question représente un domaine de consensus inattendu qui pourrait renforcer le plaidoyer en faveur du multilinguisme auprès de différentes communautés de parties prenantes.
Il est notable que des intervenants issus d'une perspective linguistique et autochtone (Ernstreits), d'une agence normative des Nations Unies (Canela) et d'une perspective de diplomatie culturelle (Monceau) convergent tous vers la conclusion que le problème n'est pas principalement technologique, mais structurel. Ernstreits a explicitement déclaré que le problème ne réside pas dans la technologie de l'IA, mais est bien plus profond, et qu'il existe une barrière structurelle que 6 000 langues ne peuvent franchir seules . Canela a renforcé ce point en soulignant que sans investissement dans la documentation linguistique, la numérisation, les données pilotées par les communautés et les capacités locales, l'IA ne peut produire des résultats inclusifs . Monceau a soutenu que les langues absentes des ensembles de données d'entraînement deviennent moins capables de contribuer à la production du savoir elle-même . Ce consensus sur la nature structurelle plutôt que technologique du problème est significatif, car il implique que les solutions doivent aller au-delà des correctifs techniques et nécessitent des interventions délibérées en matière de politique, d'investissement et de gouvernance.
La session a démontré un niveau de consensus remarquablement élevé entre des intervenants issus de milieux institutionnels divers - une agence normative des Nations Unies (UNESCO), un organisme technique de coordination de l'internet (ICANN), une organisation intergouvernementale culturelle (OIF), un représentant de la linguistique et des peuples autochtones, et la société civile (IFLA). Tous les intervenants se sont accordés sur le diagnostic central : la fracture numérique linguistique est vaste et s'élargit, touchant environ 6 000 des plus de 7 000 langues du monde . Tous ont convenu que l'IA représente à la fois une opportunité et un risque pour la diversité linguistique , et que le multilinguisme est un prérequis - et non une réflexion après coup - pour une inclusion numérique significative . Il y avait également un fort consensus sur la nécessité d'impliquer les communautés dès le départ , sur la collaboration multipartite , et sur la nature structurelle plutôt que purement technologique des obstacles . Les principales différences portaient sur l'accent mis plutôt que sur le fond : Ernstreits s'est concentré sur les exigences fondamentales en matière d'intrants pour la numérisation des langues ; Oluoch a mis l'accent sur l'infrastructure technique de l'acceptation universelle ; Monceau a mis en lumière les dimensions de justice épistémique et la nécessité de nouveaux instruments de gouvernance ; et Hu s'est concentré sur les mécanismes de suivi et de collecte de données probantes . Un consensus inattendu notable a émergé autour de l'argument économique en faveur du multilinguisme comme complément à l'argument fondé sur les droits , et autour du cadrage du multilinguisme comme impératif démocratique, scientifique et géopolitique plutôt que comme simple préoccupation culturelle .
Canela présente l'IA comme offrant des « opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues » , en énumérant des applications bénéfiques spécifiques telles que la documentation des langues en danger et la préservation des traditions orales . Cependant, Ernstreits souligne que l'écart entre les 1 000 langues prêtes pour l'IA et les 6 000 exclues ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA, pointant une barrière structurelle que la technologie de l'IA seule ne peut résoudre . Monceau va plus loin, en soutenant que l'IA a fondamentalement changé la nature du défi : les grands modèles de langage ne se contentent plus de transmettre des informations, mais « organisent de plus en plus les connaissances, les résument, les recommandent, les génèrent » , ce qui signifie que les langues exclues deviennent « moins capables de contribuer à la production du savoir elle-même » . Bien que les trois reconnaissent à la fois les opportunités et les risques, leurs accents diffèrent sensiblement - Canela est plus optimiste quant au potentiel de l'IA, Ernstreits se concentre sur l'inadéquation structurelle, et Monceau présente l'IA comme une menace qualitativement nouvelle et plus grave pour la diversité épistémique.
L'IA offre des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues, notamment la documentation des langues en danger, l'amélioration de la traduction, la création de ressources pédagogiques et la préservation des traditions orales grâce aux archives numériques
Sur 7 000 langues, seules 1 000 disposent des bases nécessaires pour accéder aux domaines de l'IA, et l'écart entre ces 1 000 langues et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA
Les grands modèles de langage organisent, résument et génèrent de plus en plus les connaissances, ce qui signifie que les langues absentes des ensembles de données d'entraînement deviennent moins capables de contribuer à la production du savoir elle-même
Oluoch met l'accent sur la primauté de l'infrastructure technique, soulignant plus de 25 ans de travail technique collaboratif et la réalisation de plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture . Elle présente l'acceptation universelle comme le principal vecteur, en soutenant que les développeurs de technologies devraient « traiter l'acceptation universelle comme un principe de conception fondamental, et non comme une fonctionnalité de niche » . Monceau, en revanche, soutient que l'IA générative soulève des questions qui « n'existaient tout simplement pas il y a 20 ans » et que les cadres existants, y compris la Convention de l'UNESCO de 2005, sont insuffisants. Il appelle à « une nouvelle génération de gouvernance internationale » et met spécifiquement en avant une proposition visant à élaborer un protocole additionnel à la Convention de 2005 portant sur les ensembles de données d'entraînement, la rémunération équitable et la transparence . Ces approches représentent des leviers de changement différents : la normalisation technique d'un côté, et de nouveaux instruments juridiques internationaux de l'autre.
L'ICANN œuvre à la mise en œuvre des normes relatives aux noms de domaine internationalisés (IDN) depuis 2003, aboutissant à plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture, ouvrant des millions de noms de domaine à travers le monde
Une nouvelle génération de gouvernance internationale est nécessaire, notamment un protocole additionnel potentiel à la Convention de l'UNESCO de 2005 traitant spécifiquement des défis créés par l'environnement numérique et l'IA, couvrant les ensembles de données d'entraînement, la rémunération équitable et la transparence
Oluoch présente un récit de progrès significatifs, citant plus de 25 ans d'efforts techniques collaboratifs et la délégation de plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture , présentant cela comme ayant « ouvert des millions de noms de domaine à travers le monde » . En revanche, Hu déclare explicitement que l'ampleur de la fracture numérique linguistique est « considérable et s'élargit même à l'ère de l'IA » , et que plus de 2 milliards de personnes restent non connectées . Ernstreits renforce cette évaluation pessimiste en notant que l'écart entre les langues prêtes pour l'IA et celles qui en sont exclues « ne se réduit pas » malgré les avancées rapides de l'IA , pointant une barrière structurelle . La tension entre le récit de progrès d'Oluoch et l'évaluation d'une fracture croissante par Hu et Ernstreits représente une différence significative dans la manière dont l'état actuel des choses est caractérisé.
L'ICANN œuvre à la mise en œuvre des normes relatives aux noms de domaine internationalisés (IDN) depuis 2003, aboutissant à plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture, ouvrant des millions de noms de domaine à travers le monde
La fracture numérique mondiale et les inégalités linguistiques persistent, avec plus de 2 milliards de personnes encore non connectées, et l'ampleur de la fracture numérique linguistique s'élargit à l'ère de l'IA
Sur 7 000 langues, seules 1 000 disposent des bases nécessaires pour accéder aux domaines de l'IA, et l'écart entre ces 1 000 langues et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA
Canela aborde le multilinguisme principalement sous l'angle de l'inclusion et de la participation, affirmant que « la transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue » et qu'il s'agit « en définitive d'une question de participation, garantissant que les personnes puissent accéder à la société numérique et la façonner » . Il le présente également comme une question de droits et une opportunité commerciale . Monceau, en revanche, soutient que l'IA a élevé le multilinguisme au-delà d'une préoccupation culturelle : il n'est « plus seulement un objet culturel, mais un objet social » et est devenu « un impératif démocratique, scientifique et géopolitique » . Il affirme que parce que l'IA joue un rôle de médiation dans « les conditions dans lesquelles le savoir est produit, organisé et diffusé » , l'exclusion linguistique des systèmes d'IA menace non seulement la diversité culturelle, mais « la diversité des perspectives humaines elles-mêmes » . Cela représente une différence dans le cadrage et l'urgence de la question, Monceau plaidant pour une compréhension plus large et politiquement plus élevée des enjeux.
La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue, et le multilinguisme est en définitive une question de participation — garantir que les personnes puissent accéder à la société numérique et la façonner dans leurs propres langues et systèmes d'écriture
Le multilinguisme n'est plus seulement une question culturelle, mais est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique, à mesure que l'IA joue un rôle de plus en plus central dans les conditions dans lesquelles le savoir est produit et diffusé
Dans une session où tous les intervenants plaident fermement en faveur de l'implication des communautés et d'une gouvernance dirigée par celles-ci, Ernstreits soulève de manière inattendue une lacune importante : « la compréhension des processus décisionnels au niveau communautaire et de la mise en œuvre effective de cette gouvernance communautaire est insuffisante » . Cela constitue une critique implicite du discours général de la session, y compris l'appel de Canela à inclure les communautés « dès le départ » et l'annonce par Hu de l'initiative New Commons Incubator . Alors que Canela et Hu présentent l'engagement communautaire comme un objectif réalisable avec des mécanismes concrets, Ernstreits suggère que la question fondamentale du fonctionnement pratique de la gouvernance communautaire reste non résolue. Cela est inattendu car cela vient de l'intérieur du même groupe d'intervenants globalement alignés et remet en question l'adéquation des approches mêmes promues lors de la session.
Oluoch présente les réalisations techniques de l'ICANN comme des progrès substantiels - plus de 150 domaines de premier niveau IDN représentant 37 langues et 23 systèmes d'écriture - et considère l'acceptation universelle comme le principal défi technique restant. Cependant, Ernstreits révèle de manière inattendue que même lorsque les communautés linguistiques parviennent à développer leurs propres outils, elles ne peuvent pas les intégrer dans les logiciels courants : il ne peut pas installer un correcteur orthographique live dans un logiciel de traitement de texte « parce qu'il ne le permet tout simplement pas » . Cela suggère que le problème ne se situe pas uniquement au niveau des noms de domaine, mais s'étend à l'ensemble de la pile technologique, et que les progrès techniques mis en avant par Oluoch, bien que réels, ne répondent pas aux obstacles plus profonds qu'Ernstreits identifie. Cette tension est inattendue car les deux intervenants sont globalement du même côté du débat, et pourtant leurs descriptions du paysage technique ont des implications très différentes.
Canela introduit de manière inattendue un argument commercial en faveur du multilinguisme, parallèlement à l'argument fondé sur les droits, en déclarant que l'inclusion linguistique « n'est pas une faveur. C'est un droit de chaque individu parlant ces 7 000 langues et plus, mais c'est aussi une bonne chose pour les affaires. Plus nous sommes inclusifs, plus nous élargissons les opportunités pour tous » . Ce cadrage - faisant appel aux incitations commerciales - est en quelque sorte en tension avec le cadrage de Monceau, qui présente le multilinguisme comme un « impératif démocratique, scientifique et géopolitique » ancré dans la justice épistémique . Monceau n'invoque pas d'arguments commerciaux et se concentre plutôt sur le risque de « réduire non seulement la diversité linguistique, mais la diversité des perspectives humaines elles-mêmes » . Sans constituer une contradiction directe, la différence de stratégie rhétorique est inattendue dans une session par ailleurs axée sur les droits et l'inclusion, et a des implications sur la manière dont la question est hiérarchisée dans les débats de politique publique.
La session a été caractérisée par un niveau élevé de consensus apparent entre tous les intervenants sur l'importance du multilinguisme à l'ère numérique, l'insuffisance de la situation actuelle pour la majorité des langues du monde et la nécessité d'une collaboration multipartite. Cependant, sous ce consensus, des divergences significatives ont émergé dans quatre domaines : (1) la mesure dans laquelle l'IA représente une opportunité par opposition à une menace structurelle ; (2) la question de savoir s'il convient de donner la priorité aux solutions d'infrastructure technique ou aux nouveaux cadres de gouvernance internationale ; (3) la question de savoir si la fracture numérique linguistique est en train d'être comblée ou si elle s'élargit réellement ; et (4) l'écart entre le discours sur la gouvernance dirigée par les communautés et la réalité pratique de sa mise en œuvre . Le désaccord inattendu le plus significatif a été la critique implicite d'Ernstreits du discours même de la session, en soulignant que la compréhension du fonctionnement pratique de la gouvernance communautaire est insuffisante , alors même que d'autres intervenants annonçaient de nouvelles initiatives d'engagement communautaire .
Tous les intervenants s'accordent à dire que l'état actuel de la diversité linguistique dans le monde numérique est profondément insuffisant et que la majorité des langues du monde font face à une exclusion structurelle. Canela affirme que « plus de 6 000 des quelque 7 000 langues vivantes du monde restent défavorisées sur le plan numérique » . Ernstreits confirme que 6 000 langues « ne peuvent pas accéder » aux domaines de l'IA . Oluoch reconnaît que les barrières linguistiques « entravent » la croissance future d'internet . Monceau met en garde contre le risque de « réduire non seulement la diversité linguistique, mais la diversité des perspectives humaines elles-mêmes » . Hu note que le fossé « se creuse à l'ère de l'IA » . Cependant, ils divergent sur les causes principales, l'urgence et les remèdes les plus efficaces — allant de l'infrastructure technique (Oluoch) aux nouveaux cadres de gouvernance (Monceau) en passant par les processus portés par les communautés (Ernstreits).
L'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées sur le plan numérique restent exclues des données d'entraînement et si les communautés autochtones ne sont pas incluses dès le départ du processus Sur 7 000 langues, seules 1 000 disposent des bases nécessaires pour entrer dans les domaines de l'IA, et l'écart entre ces 1 000 langues et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA L'internet ne peut pas maintenir son attribut technique fondamental d'ouverture en favorisant une seule langue et un seul système d'écriture ; les barrières linguistiques freinent la croissance future de l'internet Si les systèmes d'IA sont entraînés principalement sur un petit nombre de langues dominantes, nous risquons de réduire non seulement la diversité linguistique, mais la diversité des perspectives humaines elles-mêmes La fracture numérique mondiale et les inégalités linguistiques persistent, avec plus de 2 milliards de personnes encore non connectées, et l'ampleur de la fracture numérique linguistique s'élargit à l'ère de l'IA
Les trois intervenants s'accordent à dire que l'implication des communautés et des groupes linguistiques est essentielle, mais ils diffèrent sur la forme que cela devrait prendre et à quel niveau. Canela soutient que les communautés autochtones doivent être « incluses dans cette conversation dès le départ et non à la fin du processus » et que « les communautés linguistiques doivent réaliser qu'elles ne sont pas seules » . Ernstreits soutient que les communautés doivent être impliquées « dans l'ensemble de l'écosystème, l'ensemble du processus, depuis le début » en tant que détentrices de droits et de ressources , mais note également qu'il existe « une compréhension insuffisante de la manière dont les décisions sont prises au niveau communautaire et dont cette gouvernance communautaire est effectivement mise en œuvre » . Monceau se concentre sur la découvrabilité et la gouvernance au niveau de la politique internationale , plutôt qu'au niveau des processus communautaires. Ils partagent l'objectif d'autonomisation des communautés, mais diffèrent sur les mécanismes et le niveau auquel l'action doit être menée.
L'IA risque de renforcer les inégalités existantes si les langues défavorisées sur le plan numérique restent exclues des données d'entraînement et si les communautés autochtones ne sont pas incluses dès le départ du processus Les communautés linguistiques doivent être impliquées tout au long de l'ensemble de l'écosystème technologique, de la conception au déploiement, car elles sont détentrices de droits, de ressources et possèdent une connaissance méthodologique unique de leurs langues La découvrabilité — la capacité à trouver du contenu en ligne sans le rechercher activement — est devenue un objectif stratégique de politique publique pour la Francophonie, car les algorithmes de recommandation et l'IA générative déterminent de plus en plus ce que les citoyens lisent et regardent
Les trois intervenants s'accordent à dire que la collaboration multipartite et l'intégration du multilinguisme dans les cadres de gouvernance internationale sont nécessaires. Canela se félicite de la réaffirmation par le SMSI+20 et le Pacte numérique mondial qu'« un avenir numérique inclusif ne peut être bâti sur des fondations monolingues » . Oluoch appelle les gouvernements à « intégrer l'AU et la diversité linguistique et scripturale dans les stratégies numériques nationales » et les développeurs de technologies à traiter l'acceptation universelle comme « un principe de conception fondamental » . Monceau note que l'OIF a œuvré pour que la diversité linguistique et culturelle devienne « une composante explicite de la gouvernance numérique internationale, notamment lors des négociations du Pacte numérique mondial » . Cependant, ils divergent sur la question de savoir si les cadres existants sont suffisants (Oluoch et Canela) ou si de nouveaux instruments juridiques, tels qu'un protocole additionnel à la Convention de 2005, sont nécessaires (Monceau) .
L'examen SMSI+20 et le Pacte numérique mondial ont tous deux réaffirmé qu'un avenir numérique inclusif ne peut être bâti sur des fondements monolingues, rendant le travail normatif de l'UNESCO plus pertinent que jamais La collaboration multipartite est essentielle, avec des gouvernements intégrant l'acceptation universelle dans leurs stratégies numériques nationales, des développeurs de technologies la traitant comme un principe de conception fondamental, et la société civile sensibilisant aux enjeux dans les débats de politique publique L'Organisation Internationale de la Francophonie (OIF) a activement contribué à faire de la diversité linguistique et culturelle une composante explicite de la gouvernance numérique internationale, notamment dans les négociations du Pacte numérique mondial
- La diversité linguistique et culturelle est aussi vitale pour l'humanité que la diversité biologique l'est pour la planète, et le monde numérique représente un nouveau domaine où cette diversité doit être activement protégée et promue.
- Plus de 6 000 des quelque 7 000 langues vivantes dans le monde restent numériquement défavorisées, faute d'outils fondamentaux tels que des claviers, des polices de caractères, des ensembles de données linguistiques et des services numériques nécessaires à une participation numérique significative.
- Seules 1 000 des 7 000 langues du monde disposent des bases nécessaires pour entrer dans les domaines de l'IA, et l'écart entre ces langues prêtes pour l'IA et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA, ce qui indique un obstacle structurel que la technologie seule ne peut résoudre.
- L'IA offre à la fois des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues — telles que la documentation des langues en danger, l'amélioration de la traduction et la préservation des traditions orales — et des risques significatifs de renforcement des inégalités existantes si les langues numériquement défavorisées et leurs communautés sont exclues des processus de développement de l'IA.
- Les grands modèles de langage organisent, résument et génèrent de plus en plus les connaissances, ce qui signifie que les langues absentes des ensembles de données d'entraînement de l'IA deviennent moins capables de contribuer à la production du savoir lui-même, faisant du multilinguisme un impératif démocratique, scientifique et géopolitique plutôt qu'une simple préoccupation culturelle.
- La Recommandation de l'UNESCO de 2003 sur le multilinguisme dans le cyberespace fournit un cadre normatif fondateur qui demeure hautement pertinent, et après plus de deux décennies, une dynamique croissante se dessine en faveur de sa mise en œuvre dans les États membres.
- L'examen SMSI+20 et le Pacte numérique mondial ont tous deux réaffirmé qu'un avenir numérique inclusif ne peut être bâti sur des fondements monolingues, renforçant ainsi la centralité de la diversité linguistique dans la gouvernance numérique mondiale.
- L'acceptation universelle des noms de domaine et des adresses électroniques internationalisés dans tous les systèmes d'écriture est à la fois une exigence technique et un facteur habilitant sur les plans social et économique, et son absence crée des obstacles concrets pour des millions d'utilisateurs d'internet au quotidien.
- La découvrabilité — la capacité à trouver des contenus multilingues en ligne sans les rechercher activement — est devenue une priorité politique essentielle à l'ère de l'IA, les algorithmes de recommandation et l'IA générative déterminant de plus en plus ce à quoi les citoyens accèdent et ce qu'ils consomment.
- L'implication des communautés tout au long du processus de développement technologique, de la conception au déploiement, est indispensable, car les communautés linguistiques sont à la fois détentrices de droits et détentrices de ressources, dotées d'une connaissance méthodologique unique de leurs propres langues.
- La transformation numérique ne peut être véritablement inclusive si elle n'est pas multilingue ; le multilinguisme doit être traité comme un aspect central du développement technologique, et non comme une caractéristique périphérique ou facultative.
- Une nouvelle génération d'instruments de gouvernance internationale pourrait être nécessaire, notamment un éventuel protocole additionnel à la Convention de l'UNESCO de 2005 sur la diversité culturelle, afin de répondre aux défis spécifiques à l'IA tels que les ensembles de données d'entraînement, la rémunération équitable des créateurs et la transparence algorithmique.
“Plus de 6 000 des quelque 7 000 langues vivantes dans le monde restent défavorisées sur le plan numérique. Beaucoup manquent encore des outils de base — des claviers et polices de caractères aux ensembles de données linguistiques et aux services numériques — qui rendent possible une participation numérique réelle. L'émergence rapide de l'intelligence artificielle a rendu ce défi encore plus urgent.”
“L'IA offre des opportunités extraordinaires pour la revitalisation des langues… Mais l'IA risque également de renforcer les inégalités existantes si les langues numériquement défavorisées restent exclues des systèmes numériques actuels et des données qui alimenteront l'IA de demain, et surtout si les communautés autochtones et les autres communautés parlant ces langues défavorisées ne sont pas incluses dans cette conversation dès le départ et non à la fin du processus.”
“Sur ces 7 000 langues, 1 000 sont prêtes ou disposent des bases nécessaires pour entrer dans les domaines de l'IA. Cela semble prometteur à première vue. Mais si on le lit différemment, cela signifie que 6 000 langues — les autres, la grande majorité des langues du monde — ne disposent pas de ces bases. Elles ne peuvent tout simplement pas y entrer. Et l'écart entre ces 1 000 langues et ces 6 000 langues, malgré les avancées rapides de l'IA, ne se réduit pas.”
“Les grands modèles de langage ne se contentent plus de transmettre des informations. Ils organisent de plus en plus la connaissance. Ils la résument, la recommandent, la génèrent. Ainsi, lorsqu'une grande majorité de langues est absente des ensembles de données d'entraînement, elles ne deviennent pas simplement moins visibles dans le cyberespace. Elles deviennent moins capables de contribuer à la production du savoir lui-même. C'est pourquoi le multilinguisme n'est plus seulement un objet culturel, mais un objet social. Il est devenu un impératif démocratique, scientifique et géopolitique.”
“Chaque langue incarne une façon particulière de décrire le monde, la réalité. Chaque culture porte des catégories uniques de pensées, de mémoires et de formes de savoir. L'intelligence artificielle fait donc bien plus que traiter le langage. Elle médiatise de plus en plus les conditions dans lesquelles la connaissance est produite, organisée et diffusée. Si les systèmes d'IA sont entraînés principalement sur une poignée de langues dominantes, nous risquons de réduire non seulement la diversité linguistique, mais la diversité des perspectives humaines elles-mêmes.”
“Le multilinguisme ne consiste pas à préserver le passé, il s'agit de préparer l'avenir.”
“Nous ne pouvons pas maintenir l'attribut technique fondamental d'ouverture d'internet en favorisant une seule langue et un seul système d'écriture. Le multilinguisme sur internet élargit internet, et les barrières linguistiques peuvent à l'inverse freiner sa croissance.”
“Avec la mobilité croissante des populations et l'urbanisation rapide en Chine, la préservation des dialectes locaux est devenue de plus en plus difficile, les jeunes générations ayant tendance à utiliser davantage le mandarin standardisé dans leur vie quotidienne… Comment les technologies numériques et les technologies linguistiques peuvent-elles être utilisées pour documenter, préserver et revitaliser les dialectes locaux tout en soutenant une communication efficace dans la société moderne ?”
“On ne comprend pas suffisamment comment les décisions au niveau communautaire sont prises et comment cette gouvernance communautaire est réellement mise en œuvre. C'est donc un autre sujet à explorer.”
“La transformation numérique est souvent mesurée à l'aune de la connectivité, de l'innovation ou du progrès technologique. Mais fondamentalement, son succès devrait se mesurer à la participation. Les gens peuvent-ils apprendre dans leur propre langue ? Peuvent-ils créer dans leur propre langue ? Peuvent-ils accéder aux services, préserver leur patrimoine culturel, préserver leurs données et façonner l'avenir numérique sans abandonner leur langue ?”
Comment les technologies numériques et les technologies linguistiques peuvent-elles être utilisées pour documenter, préserver et revitaliser les dialectes locaux dans le contexte d'une urbanisation croissante et d'une mobilité accrue des populations ?
Cette question aborde un défi mondial dans lequel les jeunes générations se tournent vers les langues nationales standardisées, entraînant le déclin des dialectes locaux. Comprendre comment les outils numériques peuvent concilier préservation et besoins de communication modernes est essentiel pour la continuité culturelle à l'échelle mondiale.
Comment concilier l'inclusion numérique des langues avec le besoin pratique d'une communication efficace dans les sociétés modernes et multilingues ?
Il existe une tension inhérente entre la préservation de la diversité linguistique et la facilitation d'une communication efficace entre les communautés. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour identifier des modèles permettant d'atteindre ces deux objectifs simultanément sans sacrifier l'un au profit de l'autre.
Comment les acteurs locaux et les acteurs communautaires (tels que les bibliothèques) peuvent-ils être réunis pour prendre les décisions nécessaires afin de faire du multilinguisme sur internet une réalité concrète, en particulier dans les communautés dépourvues d'institutions culturelles établies ?
La traduction des engagements politiques de haut niveau en actions de terrain nécessite des mécanismes concrets d'engagement communautaire. Comprendre comment mobiliser les acteurs locaux est essentiel pour mettre en œuvre les cadres discutés, en particulier dans les contextes disposant de peu de ressources.
Comment la gouvernance au niveau communautaire est-elle réellement mise en œuvre, et comment les décisions au niveau communautaire sont-elles prises dans le contexte de la numérisation des langues ?
Bien que la gouvernance menée par les communautés soit fréquemment citée comme un principe, les mécanismes pratiques par lesquels les communautés prennent et mettent en œuvre des décisions restent insuffisamment compris. Cette lacune doit être comblée pour garantir que des cadres tels que la Feuille de route mondiale soient véritablement pilotés par les communautés.
Quels obstacles structurels empêchent la majorité des 6 000 langues numériquement défavorisées du monde d'entrer dans les domaines de l'IA, et comment ces obstacles peuvent-ils être systématiquement démantelés ?
Le rapport du panel scientifique sur l'IA a noté que l'écart entre les quelque 1 000 langues prêtes pour l'IA et les 6 000 restantes ne se réduit pas malgré les avancées rapides de l'IA. Identifier et traiter les causes structurelles profondes de cet écart est fondamental pour parvenir à l'équité linguistique à l'ère numérique.
Comment les systèmes d'IA peuvent-ils être conçus pour être multilingues par défaut, afin que les technologies linguistiques soient adaptables à n'importe quelle langue, y compris celles dont les systèmes d'écriture sont non standardisés ou peu développés ?
Les technologies actuelles ne parviennent souvent pas à prendre en charge les langues minoritaires et en danger, même lorsque des outils développés par les communautés existent. Des recherches sur les principes de conception multilingue par défaut sont nécessaires pour supprimer les obstacles systémiques qui empêchent ces langues de fonctionner au sein des infrastructures numériques dominantes.
Comment garantir une rémunération équitable aux créateurs dont les œuvres contribuent aux ensembles de données d'entraînement de l'IA, en particulier ceux issus de communautés de langues minoritaires et autochtones ?
Alors que l'IA générative s'appuie de plus en plus sur de vastes ensembles de données, les questions de propriété intellectuelle et de juste rémunération pour les communautés linguistiques dont le contenu est utilisé pour l'entraînement restent non résolues. Cela a des implications significatives tant pour les droits culturels que pour la justice économique.
Comment garantir la transparence concernant les ensembles de données d'entraînement de l'IA et les algorithmes de recommandation afin de protéger la diversité linguistique et culturelle ?
Sans transparence, il est impossible de vérifier si les systèmes d'IA perpétuent les inégalités linguistiques ou marginalisent certaines cultures. Le développement de mécanismes de gouvernance pour garantir la responsabilité dans le développement de l'IA est un domaine urgent pour la recherche et l'élaboration de politiques.
Comment préserver l'authenticité, la diversité et la découvrabilité des contenus culturels multilingues dans des environnements culturels médiatisés par l'IA ?
Les algorithmes de recommandation et l'IA générative déterminent de plus en plus les contenus auxquels les citoyens sont exposés en ligne. Des recherches sont nécessaires sur la manière dont ces systèmes peuvent être conçus ou réglementés pour garantir que les contenus en langues minoritaires et non dominantes restent accessibles et ne soient pas rendus invisibles.
Un protocole additionnel à la Convention de l'UNESCO de 2005 sur la protection et la promotion de la diversité des expressions culturelles devrait-il être élaboré pour traiter spécifiquement les défis posés par l'environnement numérique et l'intelligence artificielle ?
Le cadre normatif existant est antérieur à l'IA générative et ne traite pas de nombreux nouveaux défis qu'elle pose pour la diversité culturelle et linguistique. Examiner si et comment la Convention de 2005 devrait être mise à jour ou complétée est une question de gouvernance cruciale pour la communauté internationale.
Quelles sont les données et preuves actuellement manquantes concernant la mise en œuvre nationale de la Recommandation de l'UNESCO de 2003 sur le multilinguisme dans le cyberespace, et comment encourager les gouvernements à contribuer au nouveau mécanisme de suivi quadriennal ?
L'amélioration efficace des politiques dépend de données probantes solides. Le mécanisme de suivi vient d'être lancé et la participation est incertaine. Comprendre les lacunes dans les données existantes et comment inciter les gouvernements à rendre compte est essentiel pour que l'UNESCO puisse fournir une assistance technique significative.
Comment les communautés autochtones et les locuteurs de langues à faibles ressources peuvent-ils être véritablement associés dès le départ aux processus de développement de l'IA, plutôt qu'en tant qu'élément secondaire, afin de garantir la gestion et la gouvernance des données communautaires ?
Exclure les communautés linguistiques des premières étapes du développement de l'IA risque de produire des outils inappropriés, inefficaces ou nuisibles. Des recherches sur les méthodologies de conception participative et les cadres de gouvernance qui placent les détenteurs de droits communautaires au centre sont urgentemente nécessaires.
Comment l'acceptation universelle des noms de domaine internationalisés et des adresses électroniques peut-elle être intégrée dans les stratégies numériques nationales et les processus de marchés publics afin d'accélérer l'inclusion numérique ?
Malgré des progrès techniques significatifs sur les noms de domaine internationalisés, de nombreux systèmes ne parviennent toujours pas à prendre en charge les scripts non latins. Comprendre les leviers politiques et les normes d'approvisionnement susceptibles de favoriser l'adoption universelle au niveau national est un domaine clé d'investigation.
Comment la Feuille de route mondiale pour le multilinguisme à l'ère numérique peut-elle être mise en œuvre au niveau local, et quels mécanismes peuvent garantir que les actions proposées soient effectivement adoptées par des parties prenantes diverses ?
La Feuille de route a été élaborée comme un document ouvert et piloté par les parties prenantes, mais la traduction de ses 45 actions proposées en résultats concrets nécessite des recherches supplémentaires sur les modèles de mise en œuvre, les structures de responsabilité et les stratégies de mobilisation des ressources.
Comment mieux comprendre et intégrer les différences méthodologiques inhérentes à la création de technologies linguistiques pour les communautés de langues en danger et de langues autochtones dans les pratiques courantes de développement technologique ?
Le développement de technologies pour les langues en danger requiert des approches différentes de celles utilisées pour les langues majoritaires, et les communautés détiennent des connaissances uniques essentielles à ce processus. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour documenter et diffuser ces méthodologies afin qu'elles puissent éclairer le développement technologique au sens large.
